Hírhozó, 2006 (16. évfolyam, 1-11. szám)
2006. január / 1. szám
| ~ ÖNKORMÁNYZATI BESZÁMOLÓ 3 Z_ J A közmeghallgatáson felmerült kérdések ■ 2006. JANUÁR ________________________TÁJÉKOZTATÓ_________ A november végi közmeghallgatásra sok kérdés érkezett a hivatalba, melyekre a helyszínen az önkormányzat tisztség- viselői válaszoltak. Azok, akik nem voltak jelen, írásban kaptak választ. Lapunk a közérdeklődésre számot tartó kérdésekből tallózott. Kinek a pénztárcáját terheli a csatornázás után selejtesen elvégzett út helyreállítása? - hangzott el többek között. Dr. Hoffmann Attila polgármester válaszában leírta: A szennyvízcsatorna-építés után a földutakat „eredeti” állapotban történő helyreállítás helyett bitumennel permetezett és tömörített kőterítéssel látták el, amely az aszfalt burkolat elkészültéig a mainál komfortosabb közlekedést tesz lehetővé és kevesebb karbantartást igényel. Az elkészült „földút portalanítás” nem egyenértékű az új építésű utak paramétereivel. A kivitelezést végző Penta Általános Építőipari Kft. öt év teljes körű jótállást vállalt az esetleges út és csatorna hibák kijavítására. Az észlelt hibákat, bejelentés alapján az önkormányzati tulajdonú Lakás-17 Vagyonkezelő Kft. munkatársai kivizsgálják és megteszik a szükséges intézkedéseket. Bejelentést lehet tenni a közterületek üzemeltetését végző kft.-nél (1173 Gyökér u. 20., tel.: 253-0770) és a polgármesteri hivatal Városigazgatási Irodáján (1173 Pesti út 165.) Lénárt Klára műszaki ügyintézőnél (tel.: 253-3407), aki a bejelentéseket továbbítja az üzemeltetőhöz. Egy másik lakó az átgondolatlan, kontár útjavítást és közműfejlesztést rója fel. Mennyibe kerül ez nekünk? - kérdezte. A polgármester szerint valóban gyakran tapasztalható, hogy a különböző érdekkörben végzett közterületi tevékenységek munkálatai nincsenek összehangolva, erre azonban az önkormányzatnak nincs rálátása. A Csabai u. - Szárny utca sarok a jobbra kikanyarodó gépkocsik számára valóban balesetveszélyes. Kiss Lajos alpolgármester a bejelentést továbbította a Budapest Főváros Önkormányzata Főpolgármesteri Hivatal Közlekedési Ügyosztály Út- és Műtárgy Alosztálya részére, kérve a helyszín ellenőrzését, intézkedésüket. Közlekedéssel kapcsolatban több kérdés is érkezett. Egyik a vonatközlekedés zsúfoltságára panaszkodott. Folynak-e tárgyalások a MAV-val és a BKV-val a tarthatatlan helyzet megoldására? - érdeklődött egy lakó. A válasz: a kerület és a szomszédos kerületek vezetői folyamatos tárgyalásban vannak a Budapesti Vasúti Szövetséggel, melynek első eredménye volt a MÁV és a BKV közös bérlete - válaszolta Kiss Lajos alpolgármester. A MÁV feladatkörébe tartozik, de napirenden van a vasútállomások és a vonatjáratok korszerűsítésének, bővítésének kérdése, a meglévő régi szerelvények űj szerelvényekre való lecserélése. A helyi érdekek érvényesítésén túl a MÁV konkrét befolyásolására azonban nincs lehetőség - tette hozzá az alpolgármester. A fenti program részeként a tervek között szerepel a vonatjáratok busszal való megközelítésének optimalizálása, így várható a közeljövőben az érintett járatok menetsűrűségének javítása. A Ferihegyi út meghosszabbítását 1990 óta ígérik. Mikorra várható? - így szólt a következő kérdés. A polgármester elmondta, hogy a Ferihegyi űt a Bélatelepi útig történő kiépítésére a szabályozási tervet 2004. novemberében fogadta el a képviselő-testület. A kiviteli tervek elkészítése és engedélyezése csak az út nyomvonalába eső ingatlantulajdonosokkal történő megegyezés, illetve a folyamatban lévő peres ügyek lezárása után lehetséges. Egy kerületi lakó szerint az autóbusz pályaudvar kinőtte a jelenlegi területét. - Várható-e, hogy nagyobb területre költözik? A polgármestertől úgy értesültünk, hogy javasolták a miskolci vasútvonal, a Rákos-patak és a Ferihegyi út által körbezárt területet erre a célra, az elképzelés azonban túlmutat az önkormányzat lehetőségein, mert a városközpont fővárosi tulajdonú. Kérdés hangzott el arról is, hogy mit kíván tenni az önkormányzat a reptér okozta zajártalommal kapcsolatban. Dr. Hoffmann Attila leírta, hogy a káros hatások elviselhető mértékűre csökkentése érdekében az önkormányzat kezdeményezi a jelenleg hatályos jogszabályok módosítását és kezdeményezi a Magyar Köztársaság Kormányánál a repülőterek környezetében létesítendő zajgátló védőövezetek kijelölésének, hasznosításának és megszüntetésének szabályairól szóló 176/1997. (X. 11.) kormányrendelet módosítását. A csatornázás folytatására is érkezett kérdés, konkrétan az Ecsedháza utcai tervekről érdeklődött egy ott lakó. Kiss Lajos alpolgármester válaszában leszögezte, hogy az említett utca csatornázására a Mezőőr u., Gombosi u. és Péceli út - Temető u. - Ecsedháza u. - Ebergény u. által határolt terület szennyvízcsatornázásának keretében kerülhet sor. 2005- ben az önkormányzat öt területre nyújtott be állami és fővárosi céltámogatási pályázatot, a Mezőőr utcai beruházásra a fővárosi céltámogatást el is nyerte, az állami céltámogatást azonban nem. Ezért kiegészítő decentralizált támogatást igényelt, a döntés jelenleg folyamatban van. Amennyiben a támogatást az önkormányzat megkapja, 2006. tavaszán várható a kivitelezési szerződés megkötése, amennyiben nem, 2006-ban újra állami céltámogatást nyújt be az önkormányzat. Kinek a feladata a portálok, üzletek előtti közterület rendbetétele, gyomirtás, takarítás, locsolás? - hangzott el a továbbiakban. - Budapest Főváros Közgyűlésének a „főváros köztisztaságáról” szóló önkormányzati rendelete szerint az ingatlan tulajdonosának (kezelőjének, használójának) kötelessége az ingatlan, az előtte lévő járda, a járda és a kocsiút terület gondozása, tisztántartása, síkosság mentesítése. A kerületi önkormányzat rendeletet kíván alkotni a kerület tiszta, esztétikus képének, valamint a környezet rendjének és tisztaságának kialakítása, fenntartása és védelme érdekében. A helyi környezet védelméről, a közterületek és ingatlanok rendjéről szóló rendelettervezet normaszövege elkészült. Az érdekképviseleti szervekkel történő egyeztetés után kerülhet sor elfogadására - hangzott el a polgármester válasza. Az egyik lakó örömmel konstatálta, hogy a Hősök Terei Általános Iskolát másfél milliárd forintért felújították. Egyúttal azonban nehezményezte, hogy más iskolák felújítására nem jut elegendő pénz. A polgármester tájékoztatta a kérdezőt, hogy kerületünkben a közoktatási intézmények tárgyi fejlesztése és ezen felül a közoktatás színvonalának emelése, folyamatos korszerűsítése kiemelt feladat. Ütemterv készült például a nevelési-oktatási intézmények hiányzó, kötelező, minimális felszereléseinek pótlására, 2001-től folyamatosan, 180 millió forintot használhattak fel a közoktatási intézmények az eszközök fejlesztésére, pótlására. Közben a Közoktatás Fejlesztési Közalapítványhoz benyújtott önkormányzati pályázatok 30 millió Ft összeggel növelték az eszközpótlás lehetőségeit. 2004- ben és 2005-ben összesen 84 millió Ft biztosítása tette lehetővé a fejlesztést, 2005- ig összesen mintegy 300 millió forintot költött az önkormányzat a hiányzó eszközök pótlására és fejlesztésére. Az elköltött 300 millió Ft biztosította az intézményi eszközállomány megújulását, jelentős fejlesztését, közben az intézmények épületeinek rekonstrukciója is folyamatos volt. Egyik lakó kifogásolta, hogy nem érthetőek és áttekinthetőek a távfűtési hődjj számlában szereplő mennyiségek. Dr. Zámbó Ákos, a Lakás-17 Vagyonkezelő Kft. ügyvezető igazgatója szerint, bár nem tartozik feladataik közé a Főtáv Rt. számláinak elemzése, azért megvizsgálták a szolgáltató számlázási rendszerét, mely alapján segítségképpen kidolgoztak egy táblázatot, melyben szemléltetik a hődíj számlázási képleteit. Ezt a Lakás-17 Kft. szívesen továbbítja. Bejelentés érkezett arra vonatkozóan, hogy a Szabadság utcában csattognak az aknafedlapok. Dr. Zámbó Ákos tájékoztatta a lakókat, hogy a fent említett szakasz a Fővárosi Közterület-fenntartó Rt. hatáskörébe tartozik, ezért felszólította őket az aknafedlapok rögzítésére. Kérdés hangzott el az alapfokú művészeti iskolák támogatásával kapcsolatban. A kerületben a Bartók Béla Zene- és Művészeti Iskolában folyik deklaráltan alapfokú művészeti oktatás - válaszolta dr. Péczeli Terézia alpolgármester. Az iskola normatív támogatás mellett kiegészítő önkormányzati támogatásban is részesült és a továbbiakban is részesülni
