Hírhozó, 2005 (15. évfolyam, 1-12. szám)
2005. január / 1. szám
4 HÍREK JANUAR Fórum a Tesco mögötti terület hasznosításáról A Tesco áruház mögötti, jelenleg üresen álló volt Mezőgép terület módosított beépítési javaslata volt a téma azon a lakossági fórumon, melyet az 1. és 2. választókerületek önkormányzati képviselői, Koszorúsné Tóth Katalin és Derczbach Istvánné hívtak össze. A kivitelezőket Mihály Zsolt projekt menedzser és Galgóczy Miklós képviselték. A Pesti út - 511. utca - 517. utca és 513. utca által határolt magántulajdonban lévő ingatlanra a tulajdonosok egy lakóparkot, valamint egy multiplex mozit, éttermeket, bankokat és üzleteket magába foglaló szolgáltató-központot álmodtak meg. Ezek nagyobbik részének létrehozására jogerős építési engedéllyel is rendelkeznek, sőt a talaj-rekultivációs és talajrendezési munkálatokat már el is kezdték. A fórumon leginkább a közvetlenül a terület melletti utcákban lakók jelentek meg. Az 513. utcai lakosok főleg az ezen a fronton elhelyezkedő háromszintes szolgáltatóHelytörténeti könyvek Három helytörténeti kiadványra szeretnénk felhívni olvasóink figyelmét. Bonta Mária Laura: Rákoscsaba- Újtelep kialakulása és története (600 Ft), dr. Dombóvári Antal Orvoslás a Rákosmentén (400 Ft) és Szanyi- Dombóvári-Ádám Tanulmányok a rákosmenti iskolák történetéből (900 Ft) című füzeteket az Erdős Renée Házban lehet beszerezni. központ terveit kifogásolták, mondván ez elviselhetetlenül nagy forgalmat indukál majd az utcában. Az 517. utcában élők pedig a jelenleg csendes környék autós forgalmának növekedésétől tartanak. Érvek és ellenérvek csaptak össze. Másfél órás kiútkeresés után úgy tűnt sikerül egy kompromisszumos megoldást találni. Ez pedig az lenne, hogy a lakóparkba is az 513. utcából, egy később kialakítandó utcán jobbra kanyarodva (a Tesco után közvetlenül) lehessen eljutni. Ezzel a megoldással ugyanis a kis akadémia-újtelepi utcák forgalma nem nőne. Erre a javaslatra a kivitelezők is rábólintottak. Az egyetlen bökkenő, hogy ezt még el kell fogadtatni a közlekedésfelügyelettel is. Ez természetesen az 513. utcában lakókat hátrányosan érintené, így ők azt az indítványt tették, hogy csak lakóházak épüljenek az ingatlanon. Az időközben megérkező Andó Miklós, a Terület- és Városfejlesztési Bizottság elnöke a területrendezés előnyeit ecsetelte, mondván annál az állapotnál, ami most van, csak jobb lehet a helyzet. Végül Koszorúsné Tóth Katalin javaslatára a fórum tagjai létrehoztak egy munka- csoportot, melynek tagjai lettek dr. Hajdú Sándor, dr. Márton Szabolcs és Sárosi Péter. Ők lesznek azok, akik a lakosság folyamatos tájékoztatása mellett tárgyalnak a kivitelezőkkel, és megpróbálják elérni, hogy az építkezés megvalósítása a lehető legkevesebb sérelmet okozza a környéken élőknek. Kohári Attila Két milliárd plusz a kerületeknek A Fővárosi Közgyűlésen szokatlan módon nem a Tiba Zsolt főjegyző által előterjesztett változatot fogadták el a városatyák a forrásmegosztással kapcsolatos viták rendezése érdekében, hanem a szocialista és a fideszes képviselők együttes szavazataival a Kerületi Küldöttek Kollégiuma által benyújtott módosító indítványt. Érdekes fordulatot vett ezzel a forrásmegosztási vita a közgyűlés legutóbbi ülésén. Az eredeti előterjesztés a forrásmegosztási rendelet miatt Közlemény Az Országgyűlés elfogadta az adóhatóságoknál (APEH, ön- kormányzati adóhatóság, illetékhivatal) és a vámhatóságnál indított államigazgatási ügyek utáni eljárási illeték megfizetésének új módját tartalmazó illetéktörvény-módosítást. Illetékköteles adó-, illeték-, és vámügyben az eljárási illetéket 2005. január 1-jét követően - néhány kivételtől eltekintve - nem a megszokott módon a kérelemre (beadványra, nyomtatványra) ragasztott illetékbélyeggel, hanem pénzben, az adóhatóság, a vámhatóság által megadott (közzétett) számlára történő Emelkedő árak Januártól a vízdíj 5,7%, a csatorna díj 14,8%, a kéményseprési díj 6,9%, a szemétszállítás 9,14%, a szennyvíz-szip- pantási díj 8,6%, a tömegközlekedés 10+5%-kal emelkedik. A temetkezési közszolgáltatási díj pedig átlagosan 6,1 százalékkal drágul. A fővárosi önkormányzat számításai szerint a fenti tételek egy átlagos, négytagú család esetében azt jelentik, hogy a szemétdíj 134, a vízdíj 138, a csatorna pedig 355 Ft többletköltséget okoz családonként, havonta. Összességében az emelés mintegy 700 forintnyi többletkiadást jelent egy átlagos családnak. Eközben a csatornadíj egy majdnem 8 milliárd forintos fejlesztés fedezetét is megteremti jövőre, szennyvíztisztító-beruházást, és csatornaépítéseket a külső, csatornázatlan kerületekben. pte rosszabbul járó kerületek számára részben visszatérítendő támogatást nyújtott volna. A kerületi küldöttek ezzel szemben arra tettek javaslatot, hogy százszázalékban vissza nem térítendő támogatásban részesüljenek a kerületek, összesen 2 milliárd 73 millió forint értékben. A javaslat megkapta a képviselők többségének támogatását, így a kerületek 2005. január 31- éig jelezhetik igényüket a fővárosi adományra”. pte banki átutalással vagy készpénz-átutalási megbízás feladásával lehet megfizetni. A megbízás csak az ügyben illetékes adóhatóságnál (az állami adóhatóság hatáskörébe tartozó adók, járulékok és egyéb közterhek esetén az APEH Ügyfélszolgálati Irodáiban, és szerveinél; önkormányzati adóügyben az illetékes települési önkormányzati adóhatóságnál; illetékügyben az illetékes megyei illetékhivatalnál, vámügyben a vámhatóságnál) szerezhető be. A postán beszerezhető, az államigazgatási eljárási illeték megfizetésére szolgáló Magyar Államkincstár Eljárási illetékbeszedési számla megnevezést tartalmazó készpénzátutalási megbízás (sárga csekk) az adóhatóságnál kezdeményezett eljárások utáni illeték-kötelezettség tejesítésére nem alkalmazható, mert az kizárólag az okmányirodánál, illetőleg az elektronikus úton kezdeményezett eljárások utáni illeték megfizetésére használható fel! Az eljárási illeték megfizetésének új módja az elsőfokú adóhatóságnál indított illetékköteles első fokú ügyekre (méltányossági ügyek, igazolási kérelmek) - ide nem értve a másolat, kivonat illetékét, melyet bélyegben kell leróni - valamint az első fokú adóhatóság által hozott határozat elleni fellebbezésekre vonatkozik. A felügyeleti intézkedés iránti kérelem illetékét továbbra is illetékbélyegben kell megfizetni! Az illetékfizetés határideje továbbra is a kérelem előterjesztésének napja. Ezért az első fokú adóhatóság a fizetendő illeték összegét kötelezettségként az adózó folyószámláján ezen időponttal előírja. (Forrás: Pénzügyminisztérium)
