Hírhozó, 2005 (15. évfolyam, 1-12. szám)
2005. május / 5. szám
MÁJUS ÖNKORMÁNYZAT OHIRHOZO Ön, mire költené a kerület pénzét? Körkérdésünkben a különböző politikai pártok képviselőinek véleményére voltunk kíváncsiak: „Ön mennyire elégedett azzal, amit az önkormányzat az oktatás, a szociális helyzet, a köztisztaság, a közlekedés és a közbiztonság területén tesz?" Ön, mire költené többet? - kérdeztük tőlük. Dr. Hoffmann Attila polgármester (MSZP): Egy politikus sohasem lehet teljesen elégedett az említett területekre fordítandó költségekkel, kiadásainkat igencsak megszabják szűkös forrásaink. Mégis azt gondolom, a számok önmagukért beszélnek. A kerületi, 14,5 milliárd forintos költségvetési lista több mint 300 tételből áll. A panel felújítási programra 100 M Ft, a Hősök terei iskola első lízingrészletére 120 M Ft van félretéve, az EU-s pályázatok önrésze pedig egy 97 milliós tétel. A felújítási keret összege 350 M. Ezt iskolák, óvodák, egészségügyi létesítmények, művelődési házak karbantartására kell fordítani. A tizenhét egyéni önkormányzati választókerület fejlesztési céltartaléka 136 M, a képviselők ezen felüli működési céltartaléka pedig további 42,5 M Ft. 640 M forintot fordít majd az önkormányzat a földutak szilárd burkolattal történő ellátására, de további 14 milliárd lenne szükség az összes út száz százalékossá tételéhez. A testület 1,9 milliárd forintot szavazott meg a kerületi csatornázásokra. Örömmel jelenthetem ki, hogy míg 2002-ben a kerület csatornázottsága még csak 45 százalékos volt, 2006 végére majdnem 100 százalékos lesz! A „zöld programra” félretett 150 M Ft a játszóterek, parkok karbantartását, a szemétszállítást foglalja magában, és ez az összeg tartalmazza a parlagfű irtására elkülönített pénzt is. Az idei évben külön hangsúlyt kapott a költségvetésből az aszfalt utak javítása, pontosan 130 M Ft segíti a kátyúzást. * Bús Bence (a Pénzügyi Bizottság elnöke, Fidesz): A Pénzügyi Bizottság elnökeként az a kötelességem, hogy minden döntést abból a szemszögből ítéljek meg, hogyan befolyásolják azok a kerületi önkormányzat anyagi helyzetét. A költségvetésben szereplő kiadások és bevételek nincsenek egyensúlyban, ezért a kerületi önkormányzat elindult az eladósodás útján, hiszen a tervezett, sok százmilliós hiányt csak banki hitel felvételével lehet befoltozni. Ismerve a kiadási oldalon a különböző célokra szánt összegek nagyságát, az a véleményem, hogy ennyi pénzből sokkal-sokkal látványosabb eredményeket lehetne felmutatni, de ehhez szükség lenne arra, hogy következetes, átlátható, takarékos gazdálkodást folytasson a kerület MSZP-SZDSZ-es vezetése. A két legelhanyagoltabb terület átvitt és konkrét értelemben is a köztisztaság és a közlekedés helyzete. Az önkormányzatnak minden erejét ezekre a feladatokra kellene koncentrálnia, mert ma ezek az emberek életminőségét leginkább rontó tényezők. % Dr. Farkas Tibor (az Egészségügyi Bizottság elnöke, MDF): A XVII. kerületi ön- kormányzat saját kötelező feladatként az oktatási és szociális területet jól szervezetten és megfelelően kivitelezve oldja meg. Tapasztalható nehézséget a kötelező közalkalmazotti béremelések okoznak a kerület költségvetésének. A kormánytámogatás nem elegendő, így a hiányzó részt saját forrásból vagyunk kénytelenek biztosítani. A főváros illetékességébe tartozó kerületi tömegközlekedés súlyos gondjai megkeserítik a kerület lakóinak életét. Rossz hír, hogy a főváros vezetése nem tervezi a probléma megoldását. A környezetvédelem és köztisztaság nem megoldott. A kerület a környező kerületek szemétlerakodó helyévé vált. Szükségesnek tartom, hogy legalább elviekben felvázoljuk, hogy miként menekülhetünk ebből a helyzetből. A megoldás sürgető igény. Külső segítség nélkül, saját erőből nem megy. A közbiztonság sokat javult az elmúlt két esztendőben. Különösen a bűnmegelőzésben javult a kerület. Sokat köszönhetünk a most leköszönt dr. Takács Péter rendőrkapitánynak. Eredményként könyvelem el, hogy a költségvetés tárgyalásánál az egyik módosító indítványunkat - melyet Szilágyi Antallal nyújtottunk be - az uszoda kiviteli terveiről befogadta a vezetés. Szintén befogadta a koalíció azt a másik módosító indítványt is, melyet az Eü Bizottság nevében nyújtottam be, ez a Péceli úti rendelő akadálymentesítésére pályázati önrészt javasolt. Leginkább a kerület egészségügyi ellátásának fejlesztését tartom szükségesnek a közbiztonság és környezetvédelem mellett, hiszen a járóbeteg-szakellátás igények szerinti működése nem biztosított! * Dr. Fenke Ferenc (önkormányzati képviselő, MIÉP): Nem hiszem, hogy e rendkívül átfogó kérdéskörre lehet rövid választ adni. Hadd emeljem ki tehát az oktatást, melynek helyzetével igazán elégedettek lehetnénk, ha azt vesszük figyelembe, hogy kerületünkben ebben a választási ciklusban nem kellett felszámolnunk iskolát, nem szüntettünk meg óvodát, az intézmények közmegelégedésre működnek. Vallhatnám mindezt hittel, ha nem szembesültem volna 2003-2004-ben olyan - az önkormányzat szocialista-szabaddemokrata többsége által kezdeményezett - intézmény-vezetői leváltásokkal (Kossuth, Balassi iskolák), melyek meggyőződésem szerint az ésszerűség és a közakarat ellenére voltak. Közismert „vesszőparipám” a Ferihegyi úti szakrendelő önkormányzati tulajdonba vétele: egy - az összes többi budapesti kerületben bevált - egészségügyi ellátási modell, mely valami miatt a kerület vezetőinek szándékával nem egyeztethető össze. * Marschalkó Tamásné (vállalkozásfejlesztési tanácsnok, FPSz): Az oktatásra soha nem lehet elég pénzt biztosítani, de véleményem szerint ami a 2005. évi költség- vetésből erre a feladatra kihozható volt, az szerepel az oktatási ágazatban. A szociális helyzet az egyik terület, amely mindig kevesebbet kap, mint amire szükség lenne, mivel a kerület lakossági összetételét figyelembe véve sajnos nem egy módos kerület. Jóval többet kellene fordítani a fogyatékos és halmozottan fogyatékos gyermekekre és szüleikre. A köztisztaságot tekintve elsősorban az emberi magatartás és hozzáállás is fokozza a helyzet negatív megítélését - ezen is tudatosan kellene változtatni. Főkertész alkalmazása minőségi javulást eredményezne a rendelkezésre álló, nem kevés összegből. A közlekedést illetően amíg a főváros nem vesz tudomást arról, hogy a mi kerületünk is Budapesthez tartozik, addig embertelen körülmények között közlekedhetünk továbbra is, mind a buszjáratok sűrűségét, mind az utak állapotát tekintve. A közbiztonság az utóbbi időben javult, de a további bűnmegelőzés javítására emeltebb támogatással kellene a helyi rendőrséget segíteni. Az önkormányzat aktívabb közreműködésével milliókat lehetne megtakarítani, ha a főváros helyett persze nem végeznénk feladatokat. Igaz, ezt saját lakóink érdekében tesszük, de a feladatra fordított összeget be kellene hajtani a fővárostól. Hiányzik a beruházásoknál a hozzáértő műszaki ellenőrzés, a közmű- és útépítés után nem kellene folyamatosan, éveken keresztül javítgatni a hanyag munkát. A parlagfű-kaszálásra és a zöldfelületre a költségvetésben szereplő összeg nem köszön vissza az elvégzett feladatok láttán. Nem lehet érzékelni, hogy évek óta nő az erre a területre fordított összeg. * Papp Péterné (a Költségvetési Bizottság elnöke, MSZP): A XVII. kerületi önkormányzat évről évre többet költ a kérdésben említett területekre. Kiemelt programként szerepel a környezetvédelem, a közterületek tisztántartása, a közbiztonság javítása, az oktatási-nevelési intézmények fejlesztése. A tendencia ugyan lassú fejlődést mutat, de eltekintve a tempótól, ez biztató lehet a jövőre nézve! Fontos, hogy forrásaink bővüljenek! Ke-
