Hírhozó, 2004 (14. évfolyam, 1-11. szám)
2004. november / 10. szám
HÍRHOZÓ VAROSHAZA 17 Vita a Flamingó sorsáról Már tavaly év végén hatályát veszítette az Újlak u. -Táncsics M. u. - Flamingó köz - Flamingó u. által határolt (ún. Flamingó) terület rendezési terve, ezért mihamarabb új szabályozás kidolgoztatásáról kellett dönteni. Az ingatlan sorsáról azonban heves vita alakult ki az októberi ülésen, ugyanis a kerületet vezető koalíciós pártok képviselőinek többsége az ellenzékiekkel szemben nem zárta ki lakások építését a régi bánya területén. szolgáló helyiség van, amelyekből 713 kapcsolódik a távfűtésbe. ✓ A testület, 23 igen, 1 nem, 6 tartózkodás mellett eredménytelennek értékelte a Rákoscsaba u. 34. szám alatti (helyrajzi szám: 128513, ún. süllyedő kastély) ingatlan értékesítésére beérkezett egy pályázatot és új feltételekkel újabb pályázat kiírását kezdeményezte. ✓ 25 igen és 5 tartózkodás mellett elfogadták a képviselők a Hősök Terei Általános Iskola bővítéséhez szükséges, szomszédos ingatlan kisajátítási eljárása során felmerült költségek biztosítását. ✓ Döntés született a testület 2004. szeptember 1-től 2005. február 28-ig tartó ülésszakának módosításáról. Ezek szerint december 9. helyett december 16-án lesz a testületi ülés. . ✓ Nevet kaptak a kerületi bölcsődék: XVII/1 Bölcsőde (Csibe) 1173 Bp., Újlak u. 112. T.: 256-1465. (Bölcsőde speciális csoport), XVII/2 Bölcsőde (Gólyafészek) Kaszáló u. 50., XVII/3 Bölcsőde (Napraforgó) Sági u. 5., XVII/4 Bölcsőde (Nefelejcs) Dormánd u. 21. ✓ Koncepciót fogadott el a testület a XVII. kerületben elhelyezkedő társasházak, valamint a tanácsi célcsoportos formában megvalósult lakásszövetkezeti lakóépületek felújítására, korszerűsítésére juttatható önkormányzati támogatás pályázati rendszerének rendeletben történő kidolgozásához. A rendeletről várhatóan decemberben döntenek. ✓ Elfogadták a képviselők a Budapesti Városrendezési és Építési Keretszabályzatról szóló rendelet módosításának véleményezésére vonatkozó előterjesztést. ✓ Úgy döntött a testület, hogy 10 M Ft-os anyagi forrást biztosít a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások bővítéséhez, az Újlak u. 106. sz. alatti épületrész felújításához az Egyesített Szolgáltató Központ részére. ✓ Az ebédszünet után bizottsági beszámolók elfogadására került sor. ✓ Délutánra már csak két személyi kérdésről történő döntés maradt hátra. A testület zárt ülésen határozott a Lakás-17 Vagyonkezelő Kft. és a Csekovszky Árpád Művészeti Közalapítvány Felügyelő Bizottsági tagjairól. Az ingatlanon jelenleg az Ilex kertészet, az ún. Flamingó piac működik, valamint egy romokban lévő játszótér található. Több tulajdonos osztozik a telken, köztük az önkormányzat mellett a Folkoner Kft., a Folkoner Plusz Kft., és magán- személyek. A területen további tulajdonos még a Swietelsky Építő Kft. (ahol jelenleg egy épület vázszerkezete áll), az Ilex Kft, a Csővisz Kft. Korábban bányaként működött, hulladéklerakó helyként hasznosult a terület, ezért nem könnyű a hasznosítása. Felelősségteljes döntést hozni laboratóriumi és talajmechanikai vizsgálatok nélkül nem lehet - hangzott el az ellenzéki oldalról, a kormánypártiak azonban azzal érveltek, hogy a szabályozás kidolgoztatásakor meg kell adni több funkció együttes lehetőségét. Talán érdemes a napirend vitájának részleteit ismertetni. Kiss Lajos alpolgármester (MSZP) szerint az akkori önkormányzati vezetés ’98-as döntése miatt kényszerpályára került az önkormányzat a terület hasznosításával kapcsolatban, s kijelentette: „ha alkalmatlan a terület lakásépítésre, nem lesz lakásépítés”! Dr. Hájer Emília képviselő (Fidesz frakció) emlékeztetett arra, hogy gyermekkorában még békák kuruttyoltak a bányában, s ő úgy emlékszik, húsz évig kommunális szemét, sőt kórházi, veszélyes hulladék is került ide. Felhívta továbbá a figyelmet a tíz évvel ezelőtti históriára, amikor benépesült a Madárdomb, s elterjedt, hogy higany van a földben, majd kisebb pánik alakult ki - holott a madártelep mezőgazdasági kukoricaföldre épült, a szemétbánya a „Flamingó” terület alatt húzódott. „A legegyszerűbb az lett volna, ha beparkosítjuk 50-70 évre, de legalább ideiglenesen be kellene füvesíteni, amíg meg nem tisztul a terület. Lakásépítés semmiképpen nem támogatható” - mondta. Dr. Hoffmann Attila polgármester (MSZP) úgy nyilatkozott: „A mostani testület örökölte a problémát. Mára iszonyatos helyzet alakult ki. Vásároljuk vissza, füvesítsük be? - nem biztos, hogy jó megoldás. Mindenesetre ennek a hadiállapotnak a felszámolásához minden jó ötletet szívesen fogadok” - közölte és megfelelőnek találta Szilágyi Antal kezdeményezését, aki a kereskedelmi, sport és lakásépítés funkciót együttesen javasolta elfogadásra. Dr. Dombóvári Csaba képviselő (Fidesz) viszont éppen ellenkezőleg, a várható hatások miatt, a célok pontosabb meghatározását kérte az előterjesztőtől. „Kit terhel majd a felelősség?” - tette fel a kérdést és a napirend levételét kérte. Erre Kiss Lajos továbbra is az 1998-ban meghozott, vitatható döntést hangsúlyozta, valamint azt, hogy tavaly óta Három gyephézagos parkoló kialakítására került sor az elmúlt hetekben az Újlak utcai lakótelepen, de még többre lenne szükség. Veressné Bakó Ilona önkormányzati képviselő (MSZP) lapunknak elmondta, hogy egyre nagyobb gond a parkolás a lakótelepi házak között és ezt igyekezett orvosolni, nincs hatályos szabályozás a területre, ami akadályozza a beépítést. Mindez, illetve az áldatlan állapot megszüntetése indokolja a szabályozás mielőbbi kidolgoztatását. Ezért sürgette a döntést. Dr. Farkas Tibor képviselő (MDF) ezt követően egy kompromisszumos javaslattal állt elő, amikor az intézményi területen a tervben a jelenlegi funkciók megtartását, a lakásépítés kizárását, illetve megtiltását indítványozta. Ekkor felvetődött viszont, hogy Budapesten jelenleg a beruházók főként lakásokat szeretnek építeni, ezért a jövőbeni hasznosítás érdekében nem szerencsés teljesen kizárni a lakásfunkciót. Lázár Attila képviselő (Fidesz) az ellenzék soraiból úgy érvelt: „Egy rossz döntést nem követhet egy újabb rossz döntés!” Ezért előzetes talajvizsgálat elvégzését tartotta szükségesnek. Dr. Hoffmann Attila polgármester reagálásában elmondta, hogy a terv kidolgozását megelőzően egy időben elvégzik a vizsgálatokat, az része a szabályozásnak. Derczbach Istvánná képviselő (MSZP) viszont felvetette, miért ne előzhetnék meg a konkrét szakvélemények a tervek elkészítését? Ha a biogáz vizsgálatok azt állapítják meg, hogy a terület alkalmas lakásépítkezésre, akkor döntsenek a terület végső beépíthetőségéről. A vezetés azonban arra hivatkozott, hogy a rendezési terv a múlt év végén lejárt, s azóta semmilyen építési engedélyt nem lehet kiadni a Flamingó területére, ami gátolja a beépítés lehetőségét, a terület mielőbbi rendezését. A vita végén sem dr. Farkas Tibor, sem Derczbach Istvánná módosító indítványát nem fogadta el a többség, így az eredeti, javaslatról szavaztak a. képviselők. Az eredmény: 18 igen, 6 nem és 6 tartózkodás. amikor képviselői keretéből három parkoló elkészítését támogatta. A költségek 1,6 millió forintra rúgtak. A képviselő szerint ez egy kis lépés a kulturált parkolás felé. Nagy lakossági igény van ezekre a parkolókra, ezért összefogással, anyagi támogatással további helyek kialakítására lenne szükség. pte P. Tóth E. Kulturált parkolók a lakótelepen
