Hírhozó, 2000 (10. évfolyam, 1-11. szám)
2000. november / 10. szám
IO Kérdés Dunai Mónika rákoscsabai képviselő (Fidesz) kérdést intézett a polgármester felé az Oszlop utcai úthelyreállítás tárgyában. írásos kérdéséből idézünk: „Nemcsak javította, de jelentősen rontotta is a 11. sz. evk. Oszlop utcában élők életkörülményeit a régóta várt, állami és lakossági hozzájárulással készült csatornázás. Rontotta, mert a csatornázást követően a földút minősége összehasonlíthatatlan az azt megelőző állapotával. Az ÁNTSZ laboratóriumi vizsgálatokkal alátámasztott szakvéleménye azt igazolja, hogy az utcában a csatornázás után lerakott, murvának minősített „kőpor” egészséget károsító hatású. A szálló por miatt az utcában nem le lehet ablakot nyitni. A Kucorgó téri jelzőlámpákat kikerülő, megnövekedett jármű- forgalom ezt a menekülő utat használja.” A probléma megoldása érdekében a képviselő többször kérte az illetékes szakembereket, „hogy az út felső rétegét haladéktalanul cseréljék ki, és hogy az átmenő járműforgalmat tiltsák ki az Oszlop utcából. A Főváros válaszából kiderült, hogy nem kíván az érintett területen forgalom- korlátozást bevezetni, azt nem tartja indokoltnak.” Dunai Mónika kérte a polgármestert, járjon el annak érdekében, hogy a Főváros korábbi álláspontját bírálja felül. „Ami az út súlyosan egészségkárosító hatását illeti, azonnali intézkedését kérem! Hónapokkal ezelőtt a képviselő-testület javaslatomra 1 M Ft-ot biztosított az Oszlop utca helyreállítására, mely kiegészült további 1 M Ft-tal az utak és felszíni vízelvezető rendszerek karbantartására szolgáló előirányzatból...” A képviselő kérdése az út mielőbbi helyreállítására irányult. A problémára, a kérdésre Kiss Lajos alpolgármester írásban fog válaszolni, a polgármester a lehető leggyorsabb intézkedést ígért. VÁROSHÁZA Ml Elfogadás előtt álló szabályozási tervek a kerületben Napirend után Dr. Dombóvári Csaba rákosligeti képviselő (Fidesz) felhívta a figyelmet a Hősök terei iskola VIII. utcai épülete tetőszerkezetével kapcsolatos felújítási munkálatok miatti tanulási kényelmetlenségekre. Több osztály ugyanis kiköltözésre kényszerült, például az ebédlőben, a tornateremben, vagy a közeli művelődési házban folyik a tanítás. (Dr. Péczély Terézia alpolgármestertől Qzt a tájékoztatást kaptuk, hogy a felújítás elhúzódása az anyagi fedezet biztosításán múlt. Ahogy erre lehetőség nyílt, elkezdődhetett a munka, amelynek átadását november 12-re tervezik. Akkor visszaköltözhetnek a tanulók saját tantermeikbe. Az iskola további fejlesztésére, bővítésére már készül a tanulmányterv - mondta az alpolgármester.) Dr. Hoffmann Attila frakcióvezető (MSZP) beszámolt arról, hogy a szocialista párt a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően szeptember 30-án kiköltözött korábbi Pesti úti (167. sz.) (Fuchs-kastély) székhelyéből, arról lemondott, s mely intézményt átadott a Kincstári Vagyonigazgatóságnak. Mivel a Ferihegyi úti ingatlan felújítása - mely több pártnak lesz a későbbiekben otthona - nem készült el, jelenleg az Adonyi Kft.-től bérelve a Kaszáló u. 45. sz. alatti „volt szíves házba” költözött a kerületi pártszervezet. Elmondta azt is, hogy az átalakításra váró közel 300 nm-es új ingatlanban (a „volt vadásztanyában”) az MSZP 32 nm-re tart kizárólagos igényt, a többi párt megközelítően hasonlóra, s 100 nm használatán közösen osztoznak majd. A képviselő-testület következő ülése november 16-án, 9 órától lesz. XVII. kerület Önkormányzata tájékoztatja a kerület lakosságát az alábbi szabályozási tervek elkészültéről:- Helikopter út - Újmajori dűlő - (137910) hrsz-ú út - Névtelen utca által határolt területre tervezett lakópark,- az Erdő utca folytatásába eső 138331/98, 99, 100 hrsz- ú ingatlanokon létesítendő Rózsahegyi Gazdatanya és Biológiai-mezőgazdasági Oktatási Központ terve, valamint- a Cinkotai út - Gyöngytyúk utca - Liszt Ferenc utca - Forrásmajori utca által határolt lakóövezetben építési telkek kialakítására irányuló szabályozási terv. A tervek 2000. november 16-ig megtekinthetők a XVII. kerület Polgármesteri Hivatala portáján elhelyezett hirdetőtáblán (Pesti út 165.) és az Ügyfélszolgálati Irodán. További felvilágosítás kérhető a polgármesteri hivatal Főépítészi Irodáján (Pesti út 165. III. em.). A Balassi Bálint Nyolcévfolyamos Gimnázium értesíti a szülőket, hogy 2000. december 13-án 9 órától NYÍLT NAP-ot szervez leendő tanulói és szüleik számára. 2001. január 10-én 18 órától a beiskolázással kapcsolatos SZÜLŐI FÓRUM-ra várják az érdeklődőket. Helyreigazítás „A Hírhozó októberi számának 8. oldalán a szeptember 21-i ülésen elmondott interpellációmról és az arra adott polgármesteri válaszról félreérthető és a tényeknek nem megfelelő tudósítás jele'nt meg. Az abban foglaltakkal szemben a valóság a következő: 1., Az interpellációban nem a képviselő-testületi titkárság jegyzőkönyv-vezetési gyakorlatát kifogásoltam, hanem a képviselőtestületi jegyzőkönyvek elkészítésében rész vevő egyes dolgozók és a jegyzőkönyv hitelesítését végzők, így a jegyző és a polgármester tevékenysége miatt szólaltam fel. 2., Az interpelláció tartalmilag az alábbiakra terjedt ki: szóvá tettem az egyik képviselő-társamra nézve ízléstelen és sértő jegyző- könyvi kitételt, kifogásolva, hogy az ezzel kapcsolatos június 15-i felvetésemre mai napig nem kaptam választ. Az interpelláció második részében a szó szerinti jegyzőkönyvek elkészítési módját kifogásoltam, s kértem, hogy jelöljék meg, mely jogszabályon alapul a mostani gyakorlat. Itt tettem szóvá az „ö-zéseket” is, külön kiemelve, hogy nem tartom a jegyzőkönyvbe valónak Devánszkiné dr. Molnár Katalin polgármester egy korábbi ülésen indulatosan elmondott hozzászólásának „ö-zéseit” és dadogásait. Harmadik felvetésem az volt, hogy a június 15-i jegyzőkönyv inkorrekt volt, mert egy hozzászólásomról nem, viszont a polgármester ellenvéleményéről említést tett. Negyedik pontként a június 15-i testületi ülés berekesztésére utaltam, ahol véleményem szerint a jegyzőkönyv nem azt tartalmazza, mint ami a valóságban történt. S végül szóvá tettem, hogy a polgármester és egy képviselőtársam június 30-i ülésen történt éles szóváltásához kapcsolódó hozzászólásom a valós tartalmával ellentétesen lett rögzítve. 3., Devánszkiné dr. Molnár Katalin polgármester az első felvetésre érdemben nem reagált. A második felvetés kapcsán a Közigazgatási Hivatal vezetőjének véleményét ismertette, de nem tudta jogszabállyal alátámasztani a jelenlegi jegyzőkönyvezési gyakorlatot. A harmadik felvetésre adott választ részben elfogadtam. A negyedik felvetésem jogosságát maga a polgármester is elismerte, míg az ötödik felvetésemre adott választ szintén nem tartottam megfelelőnek. Mindezek után nem fogadtam el a választ, amelyet azonban a képviselő-testület többsége kielégítőnek talált.” Riskó Nagy László képviselő
