Hírhozó, 1997 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1997. április / 4. szám
VAROSHAZA TAJA Átalakul az ÖNÉRT Másként dolgozik a közért Létezik olyan felfogás, miszerint az önkormányzatok ne működtessenek saját építő-fejlesztő-karban- tartó cégeket, hanem körültekintően válasszák ki a ma már széles körű kínálatot nyújtó piac szereplői közül a legalkalmasabbat az adott feladatra. Ezzel szemben - köztük a XVII. kerületi - testület amellett tette le a garast, hogy alapít egy saját céget. Tavaly márciusban olyan elvi állás- foglalást hoztak a képviselők, hogy vegye át a karbantartási tennivalókat. Májusban elutasították ezt, mert az ellenzők szerint a koncepciót gazdaságilag alkalmatlannak minősítették. Elsősorban azt hozták fel érvül, hogy a cég szerkezete elavult, túl magas a nem termelők aránya, az ÖNÉRT mérete pedig jóval nagyobb, mint amennyi munkát tudna adni a kerület. Már akkor elhangzott: átszervezésre van szükség. Decemberig levették a napirendről a céget, amely addigra tetemes (28-30 milliós) veszteséget halmozott föl. Elodázott döntések, növekvő veszteségek ILIjabb elvi döntés decemberben: januártól júniusig minden karbantartást az ÖNÉRT végez. Egyszersmind felmérni, hogyan, mennyiért tehető rendbe az ÖNÉRT szénája. Kiderült: 49 millió forint húzná le az önkormányzat zsebét. Gazdaságossági számítások készültek - fele létszámmal tovább gurulhatna a szekér. A karcsúsított cég Lakás 17-hez való csatlakozása, a feladatkör átadása 16 millióra apasztaná az önkormányzat terheit. (Ideértve az elküldendők végkielégítését, a tartozásokat és az alaptőke elvesztését.) Március 10., testületi ülés. Ifjabb Nagy László alpolgármester:- Véleményünk szerint az, hogy az ÖNÉRT csak a racionalizálással, karcsúsítással élhet tovább, a 49 milliót nem vállalhatja magára az önkormányzat. A vállalat - többszöri korszerűsítési. javaslat dacára - a régi módon él. Javarészt önhibájából. A Lakás 17-be integrálása jó megoldása lenne. Ha a jelenlegi állapot marad fenn, nem kívánunk részt venni további ÖNÉRT-vitákban. Ha a módosított formában működhet, akkor az a kérdés: mi legyen a felhalmozott adóssággal? Lengyel Zsolt:- Nehéz minősíteni ezt az egészet. A fő kérdés: mi a kerület érdeke? (S nem az egyes csoportoké.) A fő érdek az, hogy jó szolgáltatást kapjunk, minél olcsóbban! Erre az ÖNÉRT képes. Az önkormányzat cége, így kaphatna munkát, leginkább ellenőrizhető (szemben külső vállalkozókkal). Munka akad bőven a kerületünkben, de az ÖNÉRT nem kap ebből. Egy bizonyos csoport betegesen le akarja törni... Kovics Tibor:- Miért nem kap munkákat az ÖNÉRT? Miért nem tud kimozdulni a holtpontról egy éve? Miért akarja egy csoport mindenáron tönkretenni? íme, jubilál ez a téma, noha még egy másik ilyen céget is el tudnánk látni tennivalóval. Egy év=49 millió forint - óriási szám, még óriásibb felelősség! A mi számlánkat is terheli. Miért nem tudunk egyezséget kötni? Miért tartanak be egyesek? Soltiné Kiss Katalin:- Csaknem hatvan ember sorsáról is döntenünk kell. Valamennyien kerületi lakosok. Róluk nem szarbad elfeledkezni, foglalkoztatáspolitikai szempontokat kell szem előtt tartanunk, amikor megnyomjuk a szavazógombot. Emberekről, családok sorsáról van szó! Marschaikó Tamásné:- A kerületi vállalkozók képviseletében szomorú szívvel hallgatom az ÖNÉRT sorsa feletti pengeváltásokat. Nem tudom, mikor s hogyan szakadt meg a korábbi évek elégedettséggel kísért együttműködése, de ennek véget kell vetni. Minden hivatalnak szüksége van saját karbantartó-építő cégre - ez nyilvánvaló. Picit nagyobb odafigyeléssel (ellenőrzéssel, munkaadással stb.) még meg lehetett volna menteni az ÖNÉRT- et. Végtére is 140 intézmény tmk-járól is'szó van. Mi a kerület érdeke? Varga Lászlóné:- Azokkal értek egyet, akik munkát akarnak adni az ÖNÉRT-nek. Ha az önkormányzat a tulajdonos, akkor őt terheli a felelősség azért, mert a cége nem jutott elegendő megrendeléshez megfelelő időben. Dr. Póka Géza (KDNP):- így van! Lehet és kell dolgoztatni az ÖNÉRT-tel! Ne legyen mostohagyermek! De felmegy a vérnyomásom ettől a vaskos aktától és vitától, mert úgy látom, hogy nem akarásnak... Derczbach Istvánné:- Egy termelőcéggel ezt nem lehet csinálni! A bért és annak közterheit ter- mélés nélkül finanszírozni teljesen lehetetlen egy éven át! Döntsünk most és konkrétan! Dombóvári Csaba:- Úgy vélem: nem a céghez kell szabni a feladatokat, hanem fordítva. Külső vállalkozók mellett vagyok. Az ÖNÉRT- re viszont igen sok intézmény vezetője panaszkodott. (-"Fele sem igaz" ezen kifogások gyűjteménye! - veti közbe Varga Lászlóné.) Dombóvári Csaba folytatja: Szóval, számosán kérik, hogy pályáztassuk meg a munkákat. Külső cégek még sosem okoztak veszteséget. (-Ezt így nem lehet kijeienteni! - cáfol Lengyel Zsolt.) Az idézetteken kívül kapjon szót az ÖNÉRT ügyvezetője, Jámbor Lajos is. Néhány gondolata: ”1991-ben vettem át a céget, ugyanilyen mostoha körülmények között dolgoztunk, mint most, mégis évente megdupláztuk a tevékenységünket - mert megrendeléseket kaptunk! Két éve fordult a kocka, 7,3 milliós veszteségünk lett. Tavaly már csak 40 millió forintos munkához jutottunk egész évben (!), pontosabban a nyári hónapokra zsúfolva. Szó sincs 49 milliós veszteségről! Köztartozás és szállítás 21,7 millió, 9 millió pedig önkormányzati tartozás. Az idén január-februárban egyáltalán nem volt munkák. Pedig ez a cég képes jól dolgozni. De ha mindig megcsáklyázzák, vezetőit folyton piszkálják-- Idegen helyen sincs kifogás az ÖNÉRT ellen, sőt! Úgy látszik, csak a saját hazájában nem lehet próféta... A kerületből még senki sem jött oda megnézni mit csinálunk. A döntés megszületett tehát, amint azt riportunk elején írtuk. Hosszan, de végül is megfontoltan határozott a 22 képviselő egy másik önkormányzati cégnek adván esélyt. 4
