Hírhozó, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)
1994-04-15 / 4. szám
1994. ÁPRILIS 15. 7 HÍRHOZÓ • építenék a környező településekből beérkező vonatokhoz. Ez lenne az elővárosi vasútvonalhoz kapcsolódó körvasút. Bukta Mihály: Ez az ún. körvasút a kerületi forgalom 10—15%-át feltételezi. Gyorsvillamossal kapcsolatban, a főváros konkrét ígéretet tett, tervezteti a gyorsvillamos pályájának nyomvonalát és vizsgálja a megvalósíthatóság feltételeit. Blahó János: Mint a Környezetvédelmi Bizottság elnöke válaszol Ferenczi úrnak. Érvényben lévő a köztisztaságra vonatkozó rendelete van a kerületnek, ez vonatkozik a tulajdonosok járda és úttest rendbentartá- sára is. Ennek betartására hozza létre az Önkormányzat a Közterület-Felügyeletet. Elmondja, hogy a Környezetvédelmi Csoport költségvetésének jelentős részét az illegális szemét elhordására fordítják. Bukta Mihály: Elmondja, hogy a saját képviselői keretéből kertészt fogadott fel, aki a járdákat tisztítja és az árokparti füvet kaszálja Rákoskert közterein. Jó hatással volt a lakosságra ez a kezdeményezés, mert egyre többen megcsinálják a maguk előtti területeket és ennek üdvös következményei már jól láthatók. Ferenczi úrnak elmondja, a 97-es autóbusszal kapcsolatban felmérés folyik. Képviselői kérésre a 197-es járat is segít megoldani a helyi tömegközlekedés áldatlan helyzetét. Elmondja még, hogy áprilistól 297-es és 97- es számozást kap a rákoskerti járat, attól függően, hogy a Zrínyi út felé, vagy a Sá- ránd út felé közlekedik. Dóci József: Amikor felmerült az EXPO- Metró kérdése, utasszámlálás kapcsán kiderült, hogy nincs meg a kellő utassűrűség. Ezt a vizsgálatot az Önkormányzat megismételtette és kiderült, hogy az eredeti, a főváros által mért szám kétszerese a valós utassűrűség. Az Önkormányzat feladata nyomást gyakorolni a fővárosra a kulturáltabb tömegközlekedés érdekében. Bukta Mihály: Árvainénak válaszolja, a vállalkozókkal kapcsolatos felvetését átadja a Vállalkozó Csoportnak. Véghely Tamásné (az Erzsébet krt-i Általános Iskola igazgatója: Kérdezi, a gyerekek reggeli iskolába menetelekor a 97-es autóbusz nem mehetne-e az Erzsébet körúton? Szeretne „fekvőrendőrt" kérni az iskola elé. Kéri aTiszaőrs út sarkán lévő sportpálya bekerítését. Árvái Jánosné: Környezetvédelmi Egyesület tagjaként javasolja a környezetőri feladatkör létrehozását a lakosság körében, esetleg minimális bérért. Tóth György: Mint a Környezetvédelmi Egyesület tagja köszönetét mond Bukta Mihály képviselő úrnak a Merzse-mocsárral kapcsolatos intézkedései miatt. Egyben felhívja a figyelmet arra, hogy az Önkormányzat bejárati lépcsője balesetveszélyes! Bukta Mihály: A Rákoskert sugárúton szeretné megteremteni annak lehetőségét, - mivel védett fasorról van szó, - hogy az Ön- kormányzat a maga költségterhére végeztesse el az avartakarítást. Dr. Nagy István: Környezetőrrel kapcsolatban elmondja, hogy a törvény nem teszi lehetővé a környezetvédelem szerepének átvállalását, így a Közterület-Felügyeletét sem, csak elősegítheti. A Közterület-Felügyelet munkáját segíthetik a Fővárosi-Köz- területfelügyelet mellett az önszerveződő csoportok, így pl. a környezetőr szerveződés is. Bukta Mihály: A Polgármesteri Hivatal lépcsőjét nemsokára rendbehozzák. Lódi Sándor (Perec utca): Felveti, miért kell az általános iskolás gyerekeknek a Perec utcában futni a testnevelés órákon porban, piszokban. Bukta Mihály: Véghely Tamásnénak válaszolja, hogy a kért „fekvőrendőr” hamarosan meglesz. Á pálya bekerítésével kapcsolatban ígéri, utána néz a dolognak. Az iskola tornatermét nagy részben helyre hozták és funkciójának megfelelően lehet használni. Farkas Andrea: A Zrínyi utcára kér táblát, ami a vasútállomást jelöli. A vasútállomást jelző tábla kihelyezését indokoltnak tartja. Kátai Péter: A MÁV illetékesei megígérték, hogy egy-egy ünnep alkalmával, - melyet esetleg a Rákoskerti Szépítő Egylet szervez - kérésre ún. nosztalgia vonatot fognak közlekedtetni Rákoskertre. Bukta Mihály: Elmondja, hogy minden hónap első csütörtökén itt a Művelődési Klubban várja a lakosságot, egyben olyan kérdésekben is a támogatását ajánlja fel, amit a képviselői keretéből nyújthat. ✓ Dóci József polgármester: Megnyugtatóan rendeződik Rákoscsaba-Ujtelep csatornázásának és a Napiás úti szemétbánya bezárásának ügye.”- A válságstáb három hónapja működik. Melyek a legfontosabb tapasztalatok?- A válságstáb január 7-én kapta meg mandátumát. Előzőleg december 15-én az építőközösség küldöttgyűlése jóváhagyta a Mély- épszak Kft-vel a szerződésmódosítást, amely június 30-ig hosszabbította meg a kivitelezés határidejét. A január havi küldöttgyűlésen ismét felmerült a kérdés: hogyan tovább? A szavazás eredménye a Mélyépszak további „sanyargatásának” javaslatát tartalmazza, mivel feltételezhető volt, hogy a folyamatot az új kivitelező bevonása jelentősen megdrágítaná. Az elkövetkező két hónapban a kivitelezővel folytatott tárgyalások nem hoztak eredményt A vállalkozó az útjavítást megtagadta, a csatornaberuházást pedig nem folytatta. A folytatást pedig követeléseinek teljesítéséhez kötötte: 20%-kal növeljük meg a beruházás végösszegét és álljunk el kötbérigényünktől. Ezek összességükben 80 millió Ft pozíciójavulást eredményeztek volna számára. Ellenajánlattal éltünk, amitő nem fogadott el. Ezután március 11-én, közös megegyezéssel szerződést bontottunk, követeléseink fenntartásával, ami lehetőséget ad számunkra az okozott károk utólagos behajtására. A lakossági kárigények képviseletét is vállaltuk. Kapcsolatba léptünk az FCSM-mel, a meglévő csatornákat ugyanis ki kellett mosatni és kamerával meg kellett vizsgálni, hogy tudjuk honnan folytassuk a beruházást. Az FCSM-et csak dicsérni tudom, az eddigi együttműködés alapján.- Ezen időszak alatt hogyan sikerült biztosítani az érintett területen az élet élhetőségét?- Másfél kilométer utat építettünk, biztosítottuk a szemét elszállítását, a szippantást, az orvosi ügyelet számára gépkocsit, a Napiás utcai iskolában ügyeletet szerveztünk.- A megoldáshoz milyen segítséget nyújt a Fővárosi Önkormányzat?- A megállapodás lényege a következő: a főváros költségvetésében keretet biztosított számunkra, összesen 87 millió Ft értékben. Az összeg első harmada vissza nem térítendő támogatás, az összeg kétharmada három éven belül visszatérítendő hitel. A második 29 milliós részlet is vissza nem térítendő támogatássá változott, mivel Önkormányzatunk hozzájárult az FKFV által üzemeltetett Napiás úti szemétbánya szeptember 1-ig tartó működéséhez.- Miért járultak hozzá?- Korántsem a 29 millió Ft-os összeg csábereje volt a döntő. Azért tettük, mert a szeméttelep bezárását ily módon tudtuk a legmegfelelőbben biztosítani.- A Főpolgármester úr által tavaly augusztusban megígért május 1 - i bezárásra egyrészt a Fővárosi Közgyűlés nem hozott határozatot. Másrészt a szeméttelep eddig az időpontig nem is telik meg a rekultiválhatóság mértékéig. Ez a plusz négy hónap lehetővé teszi, hogy megfelelő módon zárják be a bányát, s így a ma megkötött megállapodás előnyös számunkra: a Fővárosi Közgyűlés most először kimondta, hogy tényleg bezárja a szeméttelepet, mégpedig az idén. A Rákosvölgyével kötött szerződésük szerint 1997. december 31-ig is működtethették volna. Egyébként a Fővárosi Közgyűlés egy szavazat híján majdnem elfogadott egy ilyen értelmű módosítást, ami minket sokkal rosszabb helyzetbe hozott volna.- Mi lesz a Fővárostól kapott összeg harmadik részletével?- Ez egyelőre hitel, melynek az átalakulása olyan megállapodáshoz van kötve, amelyért cserébe a Főváros lehetőséget kapna a mostani bányától északra két másik gödör használatára. Másrészt kerületünk rekultivációs segítséget kapna, nemcsak arra a gödörre, amit most zárunk be, hanem az esetleg újonnan nyitottakra is. Erre azért lennénk rászorulva, mert a Rákosvölgye Szövetkezet, amely a gödör tulajdonosa minden valószínűség szerint ezt nem végzi el. Ennek a döntésnek a súlya akkora, hogy a szerződést a helyi lakosság megkérdezése - pl. helyi népszavazás - nélkül szerintem nem lehet megkötni. A most megkötött megállapodás lehetővé teszi, hogy a munkálatok által érintett terület útjait - mintegy kárpótlásként - feljavísuk. Jelentős mennyiségben fogunk tudni évekre szólóan jobb minőségű utat adni az érintett terület polgárainak nyár végéig.- Kik dolgoznak most a munkálatokon?- Egyszerre öt vállalkozóval is kötöttünk szerződést, nem titkoltan amolyan versenyeztetési céllal is. Reménykedem, hogy június 30-ig a beruházásnak legalábbis a csatornázási része elkészül. Szeptember 1-ig pedig az útjavítást is befejezhetjük. A beruházás tervezett végösszege számításaink szerint mintegy 10-20%-kal növekszik, de a pénzből mindenképpen fog jutni az utakra is.- Az építőközösségnek marad-e teendője ezek után?- Igen. Részközgyűléseket kell tartania, a folyamat végén pedig le kell zárnia a beruházást. A tervezett útépítésekkel kapcsolatban is hallatnia kell hangját. A tapasztalat az volt, hogy az építőközösség eddigi formájában nem működött hatékonyan, ezért azt szeretnénk, ha 7-8 kisebb közösségre oszlana, melyek saját területükkel jobban tudnának foglalkozni. Az újjászervezés alkalmat adna a legitimitás megerősítésére is. Eddig ugyanis a tagok többsége még a küldött meghatalmazását sem írta alá. Most új formanyomtatványokat adunk ki, és kérjük, hogy aki a pénzt befizette, gondoskodjon róla, hogy legyen személyes képviselete a küldöttgyűlésben. A lakosság képviseletének megszervezése sokat segíthetne itt is, akárcsak korábban az EPT beruházás esetében.
