Hírhozó, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1994-01-15 / 1. szám

1994. JANUÁR 15. 7 HÍRHOZÓ I az érdekelteknek meg kell kapniuk, a többi területen pedig fel kell oldani az építési tilal­mat. Az, hogy az elmúlt években úgy történt építési tilalom elrendelése, hogy nem volt mögötte megvalósítható terv, sajnálatos. A továbbiakban is csak arról tájékoztatja a megjelenteket, hogy a Képviselő-testület egy megfelelő terv birtokában 1994 év elején fogja kezdeményezni az építési tilalom fenn­tartását, illetve feloldását. Polányi Sándor az EPT vezérigazgatója ar­ról tájékoztatja a megjelenteket, hogy bank- konzorcium ügyében folytatott és folytat több tárgyalást. A megegyezések körvonalazódtak már. Jövő héten szerdán 4 órára van kitűzve a hitelszerződések aláírásának az időpontja, úgy tűnik, hogy minden bank és az EPT erre pillanatnyilag hajlandó. Véleménye szerint a megállapodásnak nem lehet akadálya, a MATÁV-nak is érdeke, hogy az EPT életben maradjon. Az eddig létrejött és írásban foglalt megállapodások alapján fogják megkötni a szerződéseket az alvállalkozókkal. Két nagy szerződést kell megkötniük, amelyben a vál­lalkozók vállalják azt, hogy a XVII. és XVIII. kerületben a tervekben szereplő vonalakat év végéig bekötik. Az EPT jövőjének sarkalatos pontja még az is, hogy a konzorciumi szerződést a Közgyű­lésnek jóvá kell hagyni, ami azt jelenti, hogy addig a beruházás folytatásához szükséges pénzt lehívhatják a bankoktól, de a teljes pénzösszeg akkor áll rendelkezésre, ha a közgyűlés elfogadja a konzorciumi szerző­dést. Az EPT alapszabálya értelmében, ha az alaptőke több mint a felét meghaladja a hi­telszerződés, vagy bármi nagyobb szerző­dés, azt a Közgyűlésnek jóvá kell hagyni. Je­lenlegi számítások szerint december 11-re hívják össze a közgyűlést. Minél előb kellene, mert nyilvánvalóan az EPT számára csak ak­kor áll rendelkezésre a teljes összeg, ha a közgyűlés ezt jóváhagyja. Lényegesnek és fontosnak tartja, hogy a közgyűlésen mindenki vegyen részt. Végig gondolták, hogy melyik tulajdonosi rétegnek mit jelent a hitelszerződés. A lakosságnak a hitelszerződés az egyedüli megoldást jelen­ti, így juthat telefonhoz. Tehát a lakosságnak el kell jönnie és a hitelszerződést megsza­vazni, vagy megbízni a kisrészvényesek egyesületét, hogy helyette szavazza meg. Mivel van jónéhány olyan tulajdonos - általá­ban a pénzügyi befektetők - akiknek nem biztos, hogy egyértelműen az az érdeke, hogy ez a konzordális hitelszerződés létrejöj­jön. A szerződés megszavazásához 75%-os többség kell. Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy bizonyos banki részvényeket és a lakossági részvé­nyeket is elsőbbség illeti meg az aláírandó szerződés szerint. Ez azt jelenti, hogy ha van osztalék, akkor a lakossági részvényekre minimum 6% osztalékot fog az EPT fizetni. Pethő Péter (Újlak u. 18.) A lengyel piac környezetszennyezésével kapcsolatos problémát veti fel. Panaszolja, hogy a szemetelés, a gépkocsiforgalom elvi­selhetetlen az ott lakók részére, nem is be­szélve a közbiztonság nagymértékű romlásá­ról. Nem érti, hogy a lengyel piacot miért fa­vorizálják. A terület óriási, de a piacot rendkí­vül közel építették a lakásokhoz. A házak előtt egy nagyon szűk utca van, ahol a lakók autói szinte nem tudnak parkolni. A piacra ér­kezők többsége oda áll a házak elé és a fü­ves részre. Szombat és vasárnap délután, ha fúj a szél, hordja a szemetet és a porfelhőt. Nem vitatja a piac szükségességét, de amit az a környezettel tett, nem tudja, ki fogja helyrehozni. A piacon most betonoznak, nem érti, hogy miért a házak felé terjeszkedik a pi­ac, miért nem arra, amerre szabad terület van. Kátai Péter tájékoztatja a panaszost és a je­lenlévőket arról a Képviselő-testületi határo­zatról, mely kimondja, hogy a kerületben egy normális piacot szeretne az Önkormány­zat létrehozni. Végleges döntés még nincs, hogy pontosan hol legyen, de biztosan nem a jelenlegi területen lesz. Különféle tárgyalá­sok folynak a végleges piac kialakítása érde­kében. Várhatóan a jövő év folyamán pályá­zat kiírására kerül sor. Sok levél érkezik az Önkormányzathoz, ahol a lakók kifejezik azon igényüket, hogy legyen egy olyan lehe­tőség, ahol olcsón tudnak vásárolni. Szeret­né az Önkormányzat, hogy egy olyan bazár jöjjön létre, ahol minden jogszabályt betartat, és ahol a piac megfelelő körülmények között működhet. Reményei szerint 1-2 hónapon belül rendeződnek azon földterületek tulajdo­ni viszonyai, melyeket az önkormányzat er­re a célra kinézett, ezt követően pályázat ki­írására kerülhet sor, ahol olyan pályázati fel­tételekkel lehet területet nyerni, hogy vala­mennyi vállalkozó az előírásokat megtartva üzemeltethet és 15 évre nyerné meg a terü­let bérletének jogát. Erre vonatkozóan elvi nyilatkozata és döntése van a Képviselő-tes­tületnek. Sajnos nem tud arra Ígéretet tenni, hogy a jelenlegi lengyel piac területét ha nem sike­rül eladni szupermarket céljára, úgy a terüle­tet befüvesítve, parkként fogja az önkor­mányzat hasznosítani, mert sajnos a jelenle­gi zöldterületek fenntartására sincs elegen­dő pénz. Az önkormányzat most hitelfelvéte­lekből próbálja a legfontosabb kiadásait fe­dezni. Barna Andor információi szerint a lengyel pi­acon a betonozást az ott árusító kisvállalko­zók saját kockázatukra és saját pénzükből végzik. Subotics Gyula (Ferihegyi út 52.) Kéri, hogy az építési tilalommal terhelt terü­letre az Önkormányzat készíttessen ren­dezési tervet és annak megfelelően enge­délyezze az építkezéseket, bárki is kér oda engedélyt, lehessen az a jelenlegi ingatlantu­lajdonos is. Kátai Péter: Az építési tilalmat a Fővárosi Tanács rendelte el. Folyamatban van a kerü­letközpont rendezési tervének készítése. Subotics Gyula javasolja, hogy az önkor­mányzat egyeztessen a vállalkozókkal és olyan terveket készíttessen, amelyek megva­lósíthatóak. Dr. Nagy István ismerteti a részletes rende­zési terv készítésének ütemezését. Felhívja a figyelmet, hogy ezt előzetesen lakossági fó­rumon fogják megvitatni és a döntéshozatal­nál a lakosság véleményét figyelembe veszi a testület. Blahó János mint a terület képviselője, sze­retné az emberekre, a vállalkozókra bízni, hogy határozzák meg, mit szeretnének ezen a területen, és ennek figyelembevételével döntsön a testület a terület sorsa felől. Kéri, hogy Subotics úr a legközelebbi fogadóórá­ján keresse őt fel, hogy közösen tárgyaljanak a főépítész asszonnyal erről a kérdésről. Csenár Mihályné örömmel hallja, hogy fog­lalkozik az Önkormányzat a kertes házak víz- és csatornadíjának a kérdésével. Kátai Péter tájékoztatja a jelenlévőket, hogy azt szeretné a hivatal elérni, hogy a téli vízfo­gyasztás kétszerese legyen a családiházak­nál a csatornahasználati díj alapja. 1994. ja­nuár 1 -tői a Fővárosi Önkormányzat lesz az árhatóság ebben a kérdésben, ezért feléjük fog lépni a kerületi Önkormányzat. Csenár Mihályné az illegális szemétlerakó­helyek megszüntetése érdekében szól. Az Új-Akadémia telep mellett Önkormányzati engedéllyel sódert és építési törmeléket rak­tak le évekkel ezelőtt, ennek a megszünteté­sét kéri. Kérdezi továbbá, hogy az Akadémi­atelepen remélhetik-e legalább egy alsótago­zatos iskola létesítését. Kátai Péter tájékoztat arról, hogy az illegális szemétlerakások megszüntetése érdekében létrehoztuk a közterületfelügyeletet a kerület­ben. Az iskolával kapcsolatban nemleges a válasza, a tervek között nem szerepel, de a felvetést az Oktatási Bizottság és Iroda figyel­mébe fogja ajánlani. Dr. Póka Géza javasolja, hogy hirdessenek pályázatot a deponált föld és sitt hasznosítá­sára, hogy ha van olyan hely, ahol hasznosí­tani lehet, hordják el. Kátai Péter: Az elmúlt évben több, mint 7.000 m3 szemetet szállíttatott el az Önkor­mányzat a saját pénzén. Subotics Gyula a rendőrség segítségét is kér­ni kellene az illegális szemétierakóhelyek meg­előzése, illetve megszüntetése érdekében. Szilágyi Hajnalka: Sajnos a rendőrség lét­száma nem teszi lehetővé komolyabb segít­ség nyújtását ebben a kérdésben. Kéri, hogy a lakosság is vállalja fel azt a kényelmetlen feladatot, hogy a szemetelőkre rá szól, és a szemetelést megakadályozza. Kátai Péter: Sajnos a kerületben nincs ele­gendő rendőr, ezért a rongálásokat sem tud­ják sok esetben megakadályozni, így történ­hetett az elmúlt nyáron 6 millió forintos rongá­lás a kastélyban. Vagy pl. a rákoskerti vasú­tállomás épületét - melyet a közelmúltban hozott helyre a MÁV - ismeretlen rongálok félig lerombolták. Az Önkormányzat a saját költségvetéséből áldozott volna arra, hogy „vásároljon” 10 db rendőrt, de ez sajnos nem sikerült a főváro­si rendőrkapitányváltás, az infláció és az időközben megcsappant önkormányzati költ­ségvetés miatt. Kánya László szeretettel üdvözli azokat, akik ma itt megjelentek és akiket érdekel a kerület. Hangsúlyozza, hogy a környezetvé­delemmel, a rongálásokkal kapcsolatban va­lóban lakossági szemléletváltás szükséges. Tóth György: A polgármester úrnak a lakos­ság nevében jobbulást kíván. Kátai Péter megköszöni a megjelenést és a lakossági fórumot bezárja.

Next

/
Oldalképek
Tartalom