Hírhozó, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)
1994-02-15 / 2. szám
1994. FEBRUÁR 15. Q HÍRHOZÓ idő, erre a szerződésben kötbér fizetési kötelezettségem van. Ha valaki rám tud fogni valamit, akkor ki fogom fizetni. De én meg fogom védeni magamat. Perlaki László: Rákosliget sajnos földúthálózattal rendelkezik. Nagyon jól tudta már az ajánlatadás időpontjában, tudta mindenki, aki ajánlatot adott és várta a terveket, hogy itt van 2-3 aszfaltút, a többi pedig földút. Nem az ütemterv szerint, nem a saját ütemterv szerint és nem a megállapodás szerint cselekedett. Egy lakó: Én arra vagyok kíváncsi, hogy a Pis- ki utcában mikor tudnak rákötni a csatornára. Kupecz András: A Piski utca a IX-es, nincs még befogadója se. Perlaki László: A IX-nél a bekötés két lépcsőben fog történni, miután az átemelő megépült. A szeződésben december 31. a határidő, addig meg fog történni, ha a kivitelező által készre jelentett, a még le nem kamerázott IX-es vízgyűjtőben nem találnak olyan hibákat, ami miatt javítani kell. Egy lakó: Júliusban kezdte el a Napiás utat csinálni, most már lassan november vége van, és még mindig nincs átadva. Mi lesz azokkal az emberekkel, akiknek majd azt mondják december közepén a legnagyobb fagyban, hogy átvette a Csatornázási Művek a csatornát, rá lehet kötni, a legnagyobb fagyban ugye nem tudja kiásni a földet és nem tudja rákötni a csatornáját. Perlaki László: A rákötés a megváltozott rendeletek következtében tavaly óta úgy megy, hogy megszüntették a lakosok kötelezését a házi bekötő akna rajzának elkészítésére és beadására a Csatornázási Művekhez, most már csak annyi a dolguk, hogy egy nyomtatványt ki kell tölteni, amiben szerepel, hogy a mai naptól a csatornát használni kívánom. Ezek után a Csatornázási Művek ezt lejelenti a díjbeszedőnek és attól a naptól kell fizetni a díjat. Perlaki László: A szerződésünk úgy szól, hogy a kivitelező számlát nyújthat be, ha olyan munkát teljesített, amelyet a Csatornázási Művek nyomáspróbával igazolt és a kivitelező átadás-átvételre a Csatornázási Műveknek lejelent. Az én álláspontom az, hogyha van egy szerződés, melyben ki van kötve, hogy mi a kivitelező kötelezettsége és annak első osztályú teljesítése esetén kap x összeget és ezt nem teljesíti, vagy csak részben teljesíti, nem fizetem ki azt a pénzt. Ezzel arra próbáljuk rávenni, hogy szedje össze magát és csinálja meg. Dr. Révész Szilárd: Nagyon szeretném, ha Kupecz úr, a vállalkozó kizárólag arra koncentrálna, hogy hogyan fogja megcsinálni ezt a beruházást, amit elvállalt, és utána jönne a mindenféle anyagi elszámolási vita. Be kell fejezni határidőre a munkát, a dokumentációt le kell adni, a Csatornázási Művekkel át kell vetetni, a hiányokat pótolni kell, a hibákat kijavítani, mindent, ami a szerződésben van teljesíteni kell, és utána lehet vitatkozni. Azt szeretném minden lakótársamnak elmondani, hogy támogassuk az Önkormányzatot abban, hogy követelje meg a munka befejezését, azokon a területeken, ahol egyáltalán ez még elvileg lehetséges, és utána fizessen. November 30-án, amikor a szerződésnek vége van, igaz 5 nap türelmi idő van, akkor lehet arról beszélni, hogy mit tudott teljesíteni a szerződéses határidő lejártával a vállalkozó, és azt javaslom, hogy ezt a részletekbe menő vitát most ne folytassuk. December elején, amikor már az összes határidő lejárt és egyértelmű az, hogy túl vagyunk a helyreállítási határidőn, akkor legyen ez számon kérve. Tartunk akkor, december elején egy fórumot és arra is meghívjuk a kivitelező urat. Tőle azt kérjük és szerződéses jogunk alapján követeljük is, hogy addig mindenképpen mindent fejezzen be, amit csak lehet, amit nem lehet azt szakaszolja el, állítsa úgy helyre, hogy élni lehessen, közlekedni lehessen, legalább az utat használni lehessen és akkor utána meg lehet tárgyalni, hogy ezt mikor folytatjuk, vagy fejezzük be. Köszönöm. Rákosligeti lakó: Azt szeretném megkérdezni, hogy nincs-e olyan jogi alap arra, hogy mennyi ideig kell garanciát vállalni a kivitelezőnek az utak minőségéért? Perlaki László: Az utakra állami szabványok vannak, hogy mire mennyi garanciális idő jár. Az aszfaltutakra, hogyha azok újak, és nem ilyen utánjavítások, akkor 10 év a garanciális idő és 5 évig nem szabad hozzájuk nyúlni. Az úthelyreállításnál 1 év a garanciális idő és 3 év a szavatossági idő. Rákosligeti lakó: Azt szeretném megkérdezni, hogy miért nem jár éjszakai buszjárat erre? Kátai Péter: A helyzet az, hogy a BKV a Fővárosi Önkormányzathoz tartozik. 1991-ben volt egy tárgyalás, ahol ott volt a Fővárosi Ön- kormányzat illetékese és ott felvetettük ezt a problémát. A BKV válasza erre az volt, hogy nincs rá pénzük. Évek óta és jelenleg is folynak tárgyalások ezzel kapcsolatban. Intéző Biz. tag: Mi történt a Metró Bizottsággal, mert úgy tudom, hogy bekasszíroztak elég sok pénzt különböző Alapítványokból? Kátai Péter: Az Expo Metró Társaság egy társadalmi szervezet. A társaság önkormányzati pénzt nem használ. A célja az, hogy kijöjjön a kerületbe a metró. Van egy Expo Bizottság, amiben az Önkormányzat, illetve a polgármester is tagja ennek a Bizottságnak. Ezzel a Bizottsággal tudunk egyeztetni és koordinálni a véleményeket. Gém Judit: Csak annyit az orvosi rendelőkkel kapcsolatban, hogy tavaly a képviselői keretemből felajánlottam 115.000,- Ft-ot a rendelők kifestésére. Mivel az idén a Polgármesteri Hivatal kifestette valamennyi rendelő intézetet, ezért megkértek, hogy ezt a pénzt csoportosítsuk át egyéb célokra és EKG gépet vásárol a Polgármesteri Hivatal a rendelő intézetek számára, így a Napiás utcai rendelő számára is, és az ehhez szükséges helyiség kialakítására ajánlottam fel ezt az összeget. Tehát annyi jó hírem van, hogy lesz EKG készüléke is a rendelő intézetnek. Van még egy jó hírem, ami egy kicsit a távolabbi jövő, hogy most készülnek a tervek az RRT-nek megfelelően az új rendelő intézet építésével és közösségi ház építésével kapcsolatban. Amint elkészülnek a tervek, akkor szeretnék ismét egy fórumot összehívni, ahol bemutathatnánk és a véleményüket kikérnénk. Kátai Péter: A vadkenderrel kapcsolatban az Önkormányzat ez évi költségvetésében is volt pénz, de nem annyi, amennyi kellene, hogy a vadkendert az Önkormányzat tulajdonában lévő területeken, közterületeken irtsuk. Hatás- körileg nem hozzánk tartozik, de rendszeresen foglalkozunk az irtással. Dr. Révész Szilárd: A szemétbányával kapcsolatban, most nem szeretnék nagyon sokat mondani. A vizsgálatok úgy, ahogy befejeződtek az eredményei mutatják azt, hogy ez egy környezetszennyező tevékenység, mutatja azt, hogy bizonyos kötelező szabályokat nem tart be. Ha így nézem elvileg megerősítve a követeléseink jogosságát arra, hogy zárja be. Az lenne járható út, ha próbálnánk a Fővárossal megállapodni. Egyelőre bízom abban, hogy a Főváros Főpolgármestere elfogadja a mi érveinket, valóban tényleg bezáratja ezt a szeméttelepet, és abban is partner lesz, hogy annak a hogyanját is korrekt módon tisztázzuk. Kátai Péter: Hatásosabb, ha a lakosság részéről konkrét időpont megjelölésével egy bejelentés nekünk most a Fővárosi Környezetvédelmi Felügyelet felé kell ezt jeleznünk és megpróbálni őket is rávenni, hogy azonnal intézkedjenek. Tehát kérem, hogy legyenek kedvesek ezt írásban nekem küldeni és ezt mellékelni fogjuk. Dr. Révész Szilárd: Nagyon kérem a támogatásukat. Csak azt szerettem volna elmondani, azoknak, akik még véletlenül nem hallották vagy olvasták, hogy az én koncepcióm ennek a területnek a rendezésére az, hogy az egész bányával sújtotta területet önkormányzati tulajdonba kell venni, habár a rekultivációs kötelezettség a bányaműszaki hatóság engedélyével együtt ki van szabva a tsz-ekre, de mint látjuk és tudjuk, nagyon nem hajtják végre, tehát én azt mondom, hogy az megnyugtató, hogyha a mi tulajdonunkba kerül, mi rekultiválunk, természetesen ennek az anyagi vonzatait el kell számolni, azzal, aki eredetileg a rekultivációra kötelezett lett volna. Ez egy nehéz koncepció, de a tsz-ektől meg kell szerezni a területeket, ugyanakkor, ha ezt képes végig csinálni az Önkormányzat, akkor jó kezekben van ez az erdő. Ha bárki bármi olyasmit tapasztal, ami szabálysértésnek minősül, azt jelentse be lehetőleg tanúkkal, írásban a Polgármesteri Hivatal Szabálysértési Csoportjánál, hogy dokumentálva legyen, hogy ott szabálysértés történt és erősíti a mi bizonyítékunkat arra, hogy itt szabálytalan tevékenység folyik. Demszky Gábor már volt itt, megnézte a szeméttelepet és úgy nyilatkozott, hogy be lesz zárva. Kátai Péter: Még ehhez csak annyit, hogy a Fővárosban mozognak olyan erők, akik mindent megtesznek azért, hogy ne legyen bezárva. Olyan fővárosi képviselők, akik azzal foglalkoznak, hogy Budapest szemete el legyen helyezve. Felmérő: Én végeztem gyakorlatilag ezt a felmérést, tehát elkészültek az eredmények és elég részleges volt a feltárás 100 hektár területen 17 fúrás. A salakról kiderült, két cég is megvizsgálta, egyik a Környezetvédelmi Intézet, szó volt róla, nagyon magas dioxin tartalma van, ez nagyon erős rákkeltő méreg. Rendkívül magas toxikus fémtartalma van, amely úgy nem jelent közvetlen veszélyt, hogy esővíz azt nem oldja ki és nem szennyezi a talajt és a talajvizet, viszont hogyha erre szemétréteg kerül, akkor savas közegben viszont már veszélyes. Kátai Péter: Bizonyos, hogy minden nap le kell fedni a szemetet, elsősorban építési törmelékkel, de miután építés kevés van, ezért használták már tavasszal is a salakot takarásra.
