Hírhozó, 1993 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1993-11-01 / 11. szám
1993. NOVEMBERI. 7 HÍRHOZÓ • Csökkent a bűncselekmények száma, az eredményesség javult. Csökkent a lopások száma, gépkocsilopások száma. A budapesti átlagban a harmadik helyen állnak hátulról, tehát 2 olyan kerüelt van még, ahol kevesebb a bűncselekmény, mint a XVII. kerületben. A rablások száma a fővároshoz képest alacsony. Sok viszont az ittas sértettek száma. Gyakori a fiatalkorú elkövető és sértett is, pl. a biciklilopásoknál. Emberölés terén 2 éve nincs felderítetlen bűncselekmény. A Lengyel piaccal kapcsolatban elmondja, hogy bármennyit is ellenőriznek, a nagyobb szabálytalanságok megszűntek, de az .itt a piros, hol a piros’játékhoz 2 fél kell és sajnos ma is vannak beugratható emberek. Kátai Péter a Lengyel piaccal kapcsolatban kiegészíti, hogy az ULKU működteti azt, a rendfenntartó személyzetet leszedték. Hosszútávon az az elképzelés, hogy a piac onnan elkerüljön, rendezettebbé, ellenőrizhetőbbé váljon. Károlyné Torkos Matild a Madár-domb higanymérgezésével kapcsolatban elmondja, hogy 2 hónapja jelentkezett egy 40 éves lakó, akinek a szervezetében és családja szervezetében is találtak higanyt Akadt még egy család, ugyancsak a Füstifecske utcából, akiknek szervezetében a megengedettnél nagyobb mértékű higanyt találtak. A Fővárosi ANTSZ elrendelte a vizsgálatot. Ezt Dó- ci József polgármester is kérte. A vizsgálatot egy 3. szerv is elvégezte - Környezetvédelmi Felügyelet -, szerdán elkészült mindegyik vélemény és mindegyik a határérték alatt találta a nyomelemeket a vízben. Az viszont tény, hogy 2 családnál az értékek magasak, ezért a Fővárosi ANTSZ talajmintát is fog venni, mert nem tudni, hogy mi okozta a két családnál a betegséget. A Fővárosi Vízművek Vegyészeti Osztálya kizárja annak a lehetőségét, hogy az anyagok a vízben legyenek. Elképzelhető, hogy a közeljövőben a Madár-domb lakóinak szűrését rendelik el. Elképzelhető, hogy főnyomócsőtörós esetén a talajból került higany, stb. a vízbe. Ennek oka azonban még ismeretlen. Tény azonban, hogy az ivóvíz tiszta. Szilágyi Hajnalka kiegészíti az előbb elhangzottakat azzal, hogy a Madár-domb nem szemétbányára épülL Elmondja, hogy a napokban kaptak a .Lakás 17" Kft-től egy levelet amelyben azt közük, hogy a Képviselő-testület döntése alapján a víz- és csatornadíjakat a lakosságra testálják. Ezt elfogadja, de nem érti, hogy hogyan jött ki az az 1.800 Ft-nyi összeg? Havi 40-45 rtP vízfogyasztás jön ki, amit elfolyatni képtelenség 2 szobás, 51 m*-es lakásban. Tukace Gyórgyné Pesti út 161. sz. alatti lakos elmondja, hogy egy hónapja megkapták a .Lakás 17" Kft. felszólító levelét. Még az IKV felmérte a vételi igényeket ami akkor 77%-os volt A tényleges megvételre azonban nem volt mód. Jelenleg kb. 20-25 család áll úgy anyagilag, hogy meg tudja venni a lakást amiben lakik. 80 család helyzete jelenleg is lehetetlen. A mai helyzetben sokan a létminimum szélén tengődnek. Dr. Szabolcs Mária a lakások eladásával kapcsolatban ismerteti az 1994. január 1-e után hatályba lépő jogszabályt amellyel kapcsolatban az Önkormányzatnak saját Rendeletet kell alkotnia, nagyon sok körülményt kell mérlegelnie, jelenleg annyira előkészületi stádiumban van az egész helyzet, hogy nem is tud konkrétan válaszolni a feltett kérdésekre. Mindenképpen a Képviselő-testületnek kell azokat a feltételeket meghatározni, amelyeknek alapján a lakások megvásárlására mód nyílik. Kátai Péter hozzáteszi, hogy a jelenleg hatályos jogszabályok szerint minden olyan lakásnál, amelynél az elidegenítés lehetősége megvolt az IKV az árajánlatot megküldte, a vétel tavaly, ill. 1993. elejére megtörtént. A Fővárosi önkormányzat Rendelete szerint ott, ahol az árközlés megjelent ott a régi feltételek szerint kell a lakást értékesíteni a bérlőnek, ott, ahol ez nem történt meg, a Fővárosi Rendelet lényegesen részletesebb előírásokat ad. Azonban, ha minden megtörtént is, az új jogi szabályozás, sokkal részletesebb tájékoztatást kell adni a bérlők felé. A Képviselő-testület részéről soha nem merült fel az a szándék, hogy a bérlő feje fölül eladják a lakást A .Lakás 17" Kft újságja pedig nem az Önkormányzaté. Horváth László, a .Lakás 17* Kft ügyvezető Igazgatója elmondja, hogy a 32/1969-es jogszabály, Kormányrendelet rendelkezik úgy, hogy a nyugdíjasokat és a szociális helyzetüknél fogva a nehéz helyzetben lévőket kivéve, lehetőség van arra, hogy kívülálló személy megvegye a lakást Ez nem fenyegetés, a jogszabály rendelkezése ilyen. Ez 1993. XII. 31-ig hatályos. 1994.1.1-je után megváltozik a jogi helyzet, mert 5 évig van a lakóknak lehetőségük arra, hogy csak ők vegyék meg a lakásukat. Idén pedig már nem kell ettől félni. Kátai Péter azért nem érti a felszólaló felháborodását, mert a lakását az veszi meg, aki akarja és tudja. 1991-ben a Képviselő-testület hozott olyan döntést - amely a tv. és a Kormányrend elet szellemében mozog -, amelyben támogatják azokat a lakóközösségeket, akik nem akarják megvásárolni a lakásaikat hanem működtetésre vennék át azokat Erre senki sem reagált. Szilágyi Hajnalka megerősíti a Kátai Péter által elmondottakat Az új Lakás tv. 5 éven belül a bérlőknek vételi jogot biztosít Ez nem azonos az elővételi joggal. Egyoldalú nyilatkozattal megvásárolhatja a bérlő a lakását. Ezt felértékelik, a véltelár a piaci érték 50%-a. 10% előleg lefizetése mellett, 25 évi részletfizetés mellett megveheti a lakást. Tóth György a tavalyi közmeghallgatáson felvetette lakóháza átjáróház jellegének a megszüntetését Ez a mai napig nem történt meg. Ugyancsak a tavalyi közmeghallgatáson kérte, hogy a testületi anyagot küldjék meg a társadalmi szervezeteknek is, hogy az üléseket felkészülten hallgathassák meg. A Pesti út mindkét oldala tele van kocsmával. Sok a vendéglátóipari hely. Jobb érzésű ember nem engedi a gyerekeit az utcára. Javasolja, hogy valamilyen határt szabjanak ennek. írásban kér választarra, hogy mit tervez a rendőrség az utcai italozás megszüntetésére. A Közterületfelügyelet felállításához segítséget ajánl. Az Újlak u. 17-19-21. sz. sorház 10. emeletén rettenetes állapotok uralkodnak. Penészesek a lakások, lakásaik értéktelenek és értékesíthetetlenek. Segítséget kór részükre. A „Lakás 17" Kft-vel kapcsolatban elmondja, hogy ez év tavaszán Dóci Józseftől olyan tartalmú levelet kapott, amely szerint a „Lakás 17" Kft az IKV jogutódja. Ez fontos, mert a garanciális javítások sem történtek meg egy csomó helyen. Kurdi Zoltán a Cinkotai út 2-4. sz. birtokbavételével kapcsolatban elmondja, hogy 1989-ben az akkori ellenzék teljes mellszélességgel Magyar Lajo- sék mellé állt. Ennek említését várta volna. Azt kívánja, hogy az Önkormányzat teremtsen békét, egyúttal kiváncsi rá, hogy ki a terület egyéni képviselője, s ő mit tett az ügy békességének megoldása érdekében. Kátai Péter feleli, hogy a Képviselő-testületnek ebben a kérdésben nincs hatásköre. Bíróság jogerős ítéletének, KMBH határozatának végrehajtása lett kitűzve IX. 16-ára. Olyannyira nem tartozik ez a Képviselő-testület hatáskörébe, az egyéni képviselő olyannyira nem békéltethetett az ügyben, hogy még csak napirendre sem vehette a témát. Saláth Margit, Ferihegyi út 88. A Podmaniczky Kastély sorsáért aggódik, mert napról-napra rosszabbnak látja az állapotát. Kátai Péter a Kastéllyal kapcsolatban elmondja, hogy májusban egy kb. 6 millió Ft-os károkozást jeleztek, ledöntötték az egyedi építésű kéményeket, az beszakította a tetőt, az összes ablakot betörték, ajtókat szaggattak le. Amióta a területet kutyás őrrel védik, azóta nem volt újabb betörés. Egy olasz cég jelentkezett a Kastély után érdeklődve, akik azt rendbehoznák, valamilyen országos központot alakítanának ki és a befektetett összeget lelaknák. Ezen kívül érdeklődik egy karitatív szervezet is, de erről egyenlőre még nem mondhat semmit Szilágyi Hajnalka megjegyzi, hogy a XVII. kerület több pontján kérdőívet osztogattak a közlekedés felmérését illetően. Ez a polgármester úr kifejezett kérésére történt. Maga is jónak találja a METRÓT, de az messze meghaladja a XVII. kerületi Önkormányzat költségvetését, önerőből a kerület ezt nem tudja megoldani. Itt csak az állami költségvetés igénybevételével lehet megoldani a közlekedést Hogy milyen módon oldódik meg a közlekedés problémája, azt döntsék el a szakemberek. Megoldást vár a kerület Érvelni kell azzal, hogy járhatatlan a Pesti út ill. lehetetlen itt élni, mert olyan nagy a forgalom és a környezetszennyezés. Dr. Sánta László feleli, hogy a kocsmákkal kapcsolatban nehéz a rendőrség helyzete, de igazán hathatós megoldás nincs a kerületben. A kamionokkal kapcsolatban az a helyzet hogy a kocsikkal sehol sem szabadna a kerületben pártolni, csak a telephelyen. Azonban, ha az indító este írja alá az indítólevelet és este a pilóta nem indul el, csak reggel, akkor a lakása előtt parkolhat, az itt tartózkodó legálisan parkol itt Megígéri, hogy a X. 28- án a Carrionnal tartandó megbeszélésen a problémát fel fogja vetni. Ennél nagyobb gondnak tartja, hogy az ún. Birkás-tanya környékén a török és egyéb nemzetiségű kamionosok már megjelentek és velük együtt a nemkívánatos elemek és lányok is. ígéri, hogy ezügyben is tenni fog valalmit Dombóvári Csaba felveti, hogy a BKV tervezett menetidőcsűkkentése sok gondot fog okozni. A buszmegállókban megjelentek a tájékoztatók ezzel kapcsolatban annak ellenére, hogy a főpolgármester úr megvétózta a BKV tervét Kérdezi az alpolgármester úrtól, hogy a kerületben mi várható? Kátai Péter feleli, hogy Demszky Gábor átdolgozásra visszaadta a BKV-nak a tervezetet. A Közlekedési Ügyosztály a mai napon megerősítette ezt, és azt a tájékoztatást adták, hogy a buszmegállókból el fogják távolítani a tájékoztatókat. Károlyné Torkos Matild kérdezi, hogy az iskolák előtt a zebránál lesz-e rendőr? Ez a gyorshajtókat is visszatartaná. Dr. Sánta László feleli, hogy vannak kötelező őrzési pontok amiket el kell látni. Vannak olyan fővárosi feladatok, amelyekbe a kerületi rendőröknek is be kell szállnia. És ezután van olyan helyzet, amikor csak 4 rendőr van, akit ki lehet küldeni bizonyos őrzési, közlekedési feladatokra. Kátai Péter az elhangzottakat kiegészíti azzal, hogy 1992-ben 7,7 millió Ft szerepelt a költségvetésben arra a célra, hogy 10+10 rendőr státuszát biztosítsák. A rendőrfőkapitány személyének váltása miatt a szerződés aláírása elmarad, az idei költségvetésben pedig már nem került be ez a tervezett összeg. Llnnertné Kurucz Ilona Tóth Györgynek válaszolja, hogy a választóknak joga van a nyilvános testületi ülés dokumentumainak megtekintésére. A költségkímélés céljából nem lenne célszerű minden kerületi szervek megküldeni a testületi anyagot, hiszen az néha többszáz oldalt is kitesz. Dr. Sánta László elmondja, hogy a trafipaxot 1 hónappal korábban programozzák a kerületek között, a XVII. kerület keveset kap belőle. Joga csak arra van, hogy jelezze, hogy hova kéri, de attól 200 m-re két rendőrt kell odaállítani. Kátai Péter megköszöni a megjelentek részvételét, mindenkinek jó pihenést kíván.
