XIII. Kerületi Hírnök, 2013 (19. évfolyam, 1-24. szám)
2013-05-16 / 10. szám
Parlamenti értékelő 2013. május i 6. Xlll. kerületi hírnök Parlamenti értékelő Szanyi Tibor: „Angyalföldiként van grundtapasztalatom” Kétharmados győzelemre készülünk Az MSZP ajánlata a kormányfőjelöltségre nem lehet más, mint Mesterházy Attila - jelentette ki lapunknak adott interjújában Szanyi Tibor parlamenti képviselő, aki szerint a baloldalra is jellemző álságos szakmaiság helyett ő egy szalonképes, felelős popularizmus felé mozdult el. Kijelentette: a kampányban a XIII. kerület lehet a szocialisták etalonja egy nyugatias, modern baloldali program felmutatásához.- A parlamenti ciklus utolsó esztendejé- re fordulunk. A hírek szerint még mindig nem dőltbe, a szocialisták Tóth József pof gármesterés ön közül kit indítanak a város- rész egyéni mandátumáért. A dilemma itt különösen érzékeny az önök számára is, hiszen a Fidesz a választókerületek jelentős átszabásával az egyikük helyét biztosan kiiktatta, miközben Tóth József és ön is sokadik ciklusban szinte elsőre „vitte” a két mandátumot. A képet tovább árnyalja, hogy időközben az MSZP megállapodott az Együtt 2014-PM-szövetséggel a közös jelöltállításban. Szóval, mi is most a helyzeti- Az eddigi két és fél választókerületből mindössze egyetlen csonka angyalföldi körzet marad. Az igaz, hogy egy sor külső- belső tényező befolyásolja majd, az MSZP kiket indít a jövő évi országgyűlési választáson. Nehéz előre felmérni a jelölőszervezetek bölcsességét. Jóllehet, a szocialisták döntenek a saját aspiránsaikról, de jelentős civil szervezetek - például a vélhetően párttá alakuló Együtt 2014-PM-szövetség- is befolyásolhatják a végeredményt. Itt, a kerületben két esélyes jelölt van, s mindketten ambicionálhatják az indulást, de az is lehet, hogy egy harmadik személy lesz a „befutó”. Nekem 2010-ben negyedszerre szavaztak bizalmat az itt élők, az új angyalföldi választókerület pedig az én eddigi körzetemet fedi le, így ha eddig megkaptam a polgárok bizalmát, úgy - bizakodom- erre jövőre is jó esélyem lehetne.- Az befolyásolhatja-e a döntést, hogy tavaly Mesterházy Attila ellenében elindult a pártelnökségért?- Nem. Mesterházy Attilával jó a kapcsolatom, ráadásul személyi kérdésekben a választmány javaslata alapján a kongresz- szus dönt. Az elnökségnek, amelyek mindketten tagjai vagyunk, csak vétójoga van. Egyébként pedig, bármennyire is fájdalmasnak tűnhet, ha valakinek kihívója akad, de hát ez a demokrácia. Mesterházy Attila maga is jónak tartotta a kettős jelölést, hiszen a korrekt versengésben aratott győzelmének így sokkal erősebb a legitimációja, s ezzel a párt is nyert.- Nem csak a leendő képviselők névsora függ a Bajnai-féle szövetséggel kötött megállapodástól, de a kormányfőjelöltségért is folyik a harc. Ön kit látna szívesen ebben a tisztségben: Mesterházyt, Bajnait, netán egy kívülről hozott harmadikat?- Jelenleg kizárólag a szocialisták rendelkeznek koherens kormányprogrammal, de én bárkit el tudok képzelni a demokratikus ellenzék kormányfőjelöltjének, egyetlen feltétellel: az MSZP baloldali programját valósítsa meg! Persze, nem szóról szóra kőbevésetten, de a főbb irányaiban mindenképp, s ebből nem szabad engednünk. Arra a tévútra még egyszer nem léphet az MSZP, hogy koalíciós alkukban veszni hagyja saját identitását, a modern baloldali értékeket. Erre a legjobb példa a XIII. kerület, ahol éppen ez a XXI. századi baloldali politika a meghatározó. Az itteni egy igazi sikersztori: a városrész dinamikusan, adósság nélkül fejlődik, erős, igazságos a szociálpolitikája, előremutatóak a zöldberuházásai. Ezeket az értékeket kell országosan is képviselnünk, az MSZP kampányában pedig a kerület lehet az etalon. A Bajnai-kormánynak voltak olyan intézkedései, melyek bár távol álltak a bal- oldaliságtól, a szocialisták mégis támogattak. Ilyen volt az ingatlanadó, amit én nem szavaztam meg. Önmagában egyet értek ezzel a közteherrel, de csak igazságos arányú felosztásban, azaz egy - például harmincmillió forintos - értékhatár fölött, s csak az a fölötti részre. A Bajnai-féle elképzelés úgy szólt, ha átlépi ezt az értékhatárt az ingatlan, akkor az egészre ki kell vetni a teljes adót. Na, ez egy baloldali programba nem fér bele. Vagy egy másik példa: ma Magyarországon félmillió gyerek éhezik. Mi azt mondjuk, egynek sem szabad. Elfogadható-e egy olyan alku, ha megelégszünk azzal, hogy ezt a számot például százezerre csökkentjük? Szerintem nem, ez nem alku tárgya. Egyébként a kormányfőjelöltség nem két ember küzdelme. Ha úgy tesszük föl a kérdést: ki az MSZP miniszterelnök-jelöltje, akkor a válaszom egyértelműen az, hogy Mesterházy Attila. Öt a szocialisták 67 százaléka választotta meg pártelnöknek, tehát erős a legitimitása, ráadásul egyre jobb teljesítményt nyújt. Ha a párt alkalmasnak tartja a saját vezetésére, alkalmasnak kell tartania az országéra is. Bár - teszem hozzá a humor kedvéért - az MSZP-t alighanem nehezebb vezetni, mint az országot. Az utóbbi időben a párt több vezető testületében is elmondtam, egy évvel a választások előtt már nem korrekt a fanyalgás. Ha valaki meg akarta volna puccsolni Mesterházyt, azt korábban megtehette volna. Ám ez a meccs már lefutott. Az ellenfeleink szerint a pártelnök egy „szürke könyvelő” - épp ellenkezőleg: megerősítette és rendbe tette az MSZP-t. A csatában már nem illik izél- getni a parancsnokot, egy emberként kell felsorakoznunk köré.- A kerületnek hátrányos lehet-e, hogy csak egy képviselőt küldhet a parlamentbe?- Ma az a fő kérdés: a következő ciklusban a demokráciát akarók vagy annak ellenfelei lesznek-e többségben? Mi győzelemre készülünk. Ráadásul kétharmadosra. A sokat kritizált új választójogi rendszerben ugyanis mindent a győztes visz, így erre - nagyarányú részvétel mellett - az ellenzéknek reális esélye van. Mivel ma már messze többségben vannak az Orbán-kor- mány vesztesei, ezért az a nagy kérdés, el tudjuk-e őket vinni az urnákhoz minél nagyobb arányban. Azon leszek, hogy a kampányunk a mozgósításról szóljon. Ha pedig megvan a kétharmad, azzal minden megvan: újra egy demokratikus, szolidáris országot építhetünk, s állíthatunk fejlődési pályára. A kétharmaddal lefektethetjük egy nyugatias Magyarország új alkotmányos alapjait is. De csak konszenzussal és népszavazással megerősítve. E téren viszont megengedőbb vagyok: lehet nemzeti-liberális alkotmányunk, számunkra az a lényeg, hogy a kormányzás legyen baloldali. Mindez a kerületre is kihat, így semmilyen baj nem érheti. Ha országosan netán mégis fordítva sülne el a választás - amit azért még említeni sem szeretek —, az eddigi eredményeink alapján helyben akkor is nekünk van a legnagyobb esélyünk a győzelemre.- Mint európai ügyekben jártas politikus, egy új kormányban vállalna-e külügyi feladatokat?- Hazánknak mindig akkor jön el az aranykor, ha békében van a külvilággal. Ma nem ez a helyzet. Ezért szívesen részt vennék Magyarország nemzetközi kapcsolatainak újraélesztésében. Az MSZP és a parlament illetékes testületéiben, bizottságaiban másfél évtizede részese vagyok ezeknek a folyamatoknak, emellett a szocialisták választásokat előkészítő munkacsoportjában is részt veszek az európai parlamenti választások reszortosaként, s én vezetem a párt szövetségi tárgyalásokért felelős csoportjának külügyi szekcióját is. Komoly kihívás lenne egy kormányzati külügyi tisztség, de azt sem tartom kizártnak, hogy a párt EP-listájának fontos helyén szerepeljek. Ám ez a kapu, természetesen, még oda-vissza nyitott. Egyébként az európai parlamenti képviselők sem „elmennek”, hanem „kijárnak” Brüsszelbe. Ez fontos különbségtétel, hiszen egy nyíregyházi országgyűlési képviselőre sem mondjuk azt, hogy elment Budapestre - csak feljár. Ráadásul az EP elvárása is az, hogy képviselői idejük felét a hazájukban töltsék, így az MSZP-nek itthon jól beágyazott politikusokat kell jelölnie.- A 2010-es vereség után mennyire tudott eredményes lenni egy kis ellenzéki párt képviselőjeként?- A parlamenti erőviszonyok miatt csak apróbb sikereink lehettek: a kormányerő sokszor ledöngölte a javaslatainkat, melyeket aztán a saját neve alatt néha visszahozott. Ahogy az ország, úgy a kerület is sérült ez alatt a három év alatt: elvették a korábban kitűnően működtetett iskoláinkat, itt is sokan szenvednek a Fidesz adó- és gazdaságpolitikájától, sok ember ellehetetlenült, akiken viszont az önkormányzat csak korlátozottan tud segíteni. Ami a saját teljesítményemet illeti, semmit sem csinálnék másként. A baloldalra is jellemző álságos szakmaiság helyett én egy populá- risabb arcot igyekeztem adni az MSZP- nek. Amit képviselek, az egy szalonképes, felelős popularizmus. Felvállalom, hogy én vagyok a párt megmondó embere, de ezt nem osztották rám, ilyen vagyok. Sok választóm biztat azzal: keményebben lépjek fel. Ha így teszek, az ő keménységüket képviselem. Bár angyalföldiként van grundtapasztalatom, de ugyanakkor kifinomult, európai szalontapasztalatom is. Igaz rám az állítás: nem vagyok hajlandó bögréből inni az ásványvizet. Kálmán Attila 99 M a az a fő kérdés: a következő ciklusban a demokráciát akarók vagy annak ellenfe99 lei lesznek-e többségben?
