XIII. Kerületi Hírnök, 2012 (18. évfolyam, 1-24. szám)

2012-11-07 / 21. szám

L Múltidéző Építészetünk A-tóI Z-ig Balzac utca 43. Különös házfelügyelők az előcsarnokban lyek vannak. A másfél szint ma­gas, aszimmetrikus, jobb oldalán vízszintesen osztott bélletű (ere­dendően a román kori templom­építészet «gyik jellemző épület­szobrászati alkotása, melynek lé­nyege a fokozatosan szűkülő ka­puzatok egymásba sorakoztatá- sa) műkő keretbe helyezett acél rácskapu Braun Miklós lakatos­műhelyében készült. Belépve rajta, nem akármilyen látvány tárul elénk: a kettős bel­magasságú vesztibülben, ahol te­hát egykoron az a bizonyos bódé állott, az eredeti mettlachi bur­kolatot mázas kerámiára cserél­ték, kétsoros ruskicai és tardosi vörös márványból készült lábaza­ta viszont megmaradt. A galéria­ként kialakított félemeleti lép­csőpihenő korlátja hármasával, vízszintesen összefogott laposva- «sakból készült úgy, hogy a közép­ső mindig krómozott, a többi má­zolt. A födémlemez élét pedig fe­hér márvány borítja. Talán olcsó megállapítás, de a „doktorok házának” is nevezhet­nénk a Szent István park és a Bal­zac utca sarkán álló, 1935-ben emelt, modern stílusú, öt- plusz tetőemeletes házat — legalábbis történeti szempontból. Építtető­je ugyanis dr. Farkas Samu és dr. Farkas Antal volt, statikusmér­nöke pedig - a már sokszor emle­getett Hofstátter Béla tervező, Újlipótváros egyik megrajzolója mellett - dr. Székely Hugó. Kivi­telezője más szempontból érde­kes: Kolman Mór neve több ko­rabeli munkálatnál fellelhető, egyebek mellett ő volt a belvárosi Semmelweis utca 8. számú, szin­tén modern stílusú ház építője is, a Balzac utcai felhúzása után há­rom évvel, 1938-ban. Nos, doktorság ide vagy oda, kétségtelen az impozáns belső közterekkel szépített épület „tu- dóslelke”. Sokáig ebben a házban lakott ugyanis Aczél György, a Ká­dár-rendszer fő kultúrpolitikusa, a híres-hírhedt 3T atyja. E sorok írója gyermekkorából emlékszik az épület különleges „házfelügyelői­re”, az egyenruhás rendőrökre, akik 24 órában kémlelték a jövő- menő forgalmat, melyből a hívat­lan vendégek ki voltak zárva. E pótházmesterek abból az őrbódé­ból fürkésztek, mely a lépcsőház felé vezető előcsarnokban állt, a valódi, eredetileg kialakított por- táskabin elé biggyesztve. Előbbi­nek persze ma már nyoma sincs. Aczél később, valamikor az 1980- as évek elején innen költözött át a Szent István park 26-os számú sa­rokházba. Megjegyzendő: emlék­tábla egyiken sem hirdeti korabeli lakóját. Pedig a közelben, a Pozso­nyi út-Victor Hugo utca metszé­sében hamarosan Ruttkai Éváról neveznek el parkot, a néhai Kos­suth-díjas színművész sokat me­sélhetett volna képzeletbeli szom­szédjáról, „Támogatásról, Tűrés­ről és Tiltásról”. Az 1930-as évek újlipótvárosi építészetére jellemző utcára nyi­tott életszemlélet a Balzac utca 43.-ban is tetten érhető volt, jól­lehet azt - talán a 3T előszeleként - idejekorán felszámolták: a föld­szinti üzleteket 1951-bén átalakí­tották, évtizedek óta garázsként funkcionálnak. Az alagsor és a magasföldszint homlokzatát még az 1960-as években na­rancssárga kismozaikkal burkolták, mely - megen­gedve egy távoli asszociá­ciót (s némi képzavart) - mintha a színek ideológi­ai áthallása lenne. A vá­rosrészre szintén oly jel­lemző keretes beépítésű, vasbetonvázas sarokbér- ház alaprajza háromfoga­tú, szintenként egy iszo- ba-hallos és két 2 szoba­hallos lakással. A 6. eme­leten pedig egy 3 szoba­hallos és egy 2 szobás, te­raszra nyíló lakás van. Az épület hatemeletes, bás- tyaszerűen kiemelkedő sarokpilonján öt szinten, a sarkon átforduló erké­K.A.L (Köszönjük az Angyalföldi Helytörténeti Gyűjtemény segít- ségét! Sorozatunk Ferkai András Pest építészete a két világháború között című munkáján alapul.) 2012. NOVEMBER 7. XIII. KERÜLETI HÍRNÖK Jövök^megyek O tt, ahol Victor Hugo találko­zik Wahrmann Mórral, a Po­zsonyi út sarkán, nos, ott találkoz­hatunk mi is.mostantól Ruttkai Évával: azt a kis parkot, melyet a mondott helyen zöldítettek ki az il­letékesek, ez év őszétől ugyanis Ruttkai Éva parknak hívják. E lképzelni nem tudom, hogy akadhat, aki ne örülne ennek a hírnek feltétel nélkül. Kevés sze- rethetőbb (sőt, sőt: rajonghatóbb) alakja volt a magyar színházművé­szetnek nála. De azért én még a többieknél is jobban örülök egy ki­csivel. Elmesélem, miért. A z volt az első találkozásom az igazi színházzal (előtte meg­volt már a Jancsi és Juliska a Báb­színházban meg a Diótörő, mati­néban), persze, hogy emlékszem minden motívumra. A családi vi­tára a vasárnapi ebédnél, hogy elég érett vagyok-e már az esti színház- látogatásra, hogy megértem-e már a vígjáték fordulatait és hogy nem éppen az hátráltatná-e egyedfejlő­désemet, hogy megértem. Érvek és ellenérvek feszültek egymásnak erősen, végül nagyapám szavai döntötték el a vitát, miszerint, ha futballmeccsre járhatok évek óta (vele jártam egyébként), és meg­érthetem az ott történteket és el­hangzottakat, akkor talán Thalia temploma sem válik majd károm­ra. Felmenőim tehát áldásukat ad­ták a kalandra, kí­sérőmül a család egyetlen értelmisé­gi tagját - a többiek is azok voltak eredetileg, de ekkorra éppen dek- lasszálódtak -, Irma nénémet je­lölve ki. A választás nemcsak azért esett rá, mert lévén franciatanár­nő, a polgári színjátszás minden furfangja a kisujjában volt, hanem azért is, mert a Visegrádi utcában lakott, egészen közel a Vígszínház­hoz. Az a döntés született, hogy az­nap éjjel nála alszom - így a három felvonás elhúzódása esetén sem kerülök vészesen későn ágyba. A rra a napra, amíg élek, emlé­kezni fogok. A frissen vasalt fehér ing illatára, a fekete lakkcipő­re, a pertlinyakkendőre, melyet ügyetlenül kötögettem a tükör előtt, a vizes hajkefére, melyet ra­koncátlan forgóim mindegyre visz- szavertek, aztán a korán sötétedő őszből kiragyogó színházra, a sárga­réz ruhatári azonosítóra, mely ne­hezebb volt, mint a pénztárcám, a vörös szőnyegekre, a műsorújságra, melyet magam vettem zsebpénzem­ből ötven fillérért, a sósperecre, a csöndre, a puha karosszékre. A las­san sötétedő nézőtérre, és persze, a darabra, Heltai Jenő vígjátéknak ál­cázott filozófiai-bölcselmi összefog­lalására, A néma leventére. M ajdnem fél évszázad telt el azóta, de ma is hibátlanul fel tudom mondani a szereposztást, emlékszem a jelenetekre, a díszlet­re, a hangsúlyokra, mindenre. Bitskey Tiborra Agárdi Péter sze­repében, Velenczei Istvánra Má­tyásként, még arra is, hogy Gyimesi Pálma játszotta az egyik udvarhölgyet. S zivacsként szívtam magamba annak az estének minden pilla­natát, tátott szájjal bámultam az előadást, benne Ruttkai Éva va­rázslatos Zilia-alakítását. Ha azt mondom, hogy azon az estén halá­losan beleszerettem, keveset mon­dok. Ügy szerettem bele, ahogy csak egy tízéves kisfiú tud belesze­retni egy reneszánsz donnába - még azon az éjszakán, a vendég­ágyon forgolódva elhatároztam, hogy ha nagy leszek, lovagnak ál­lok, és ha kell, nem évekig, hanem egy életen át hallgatok majd az én Ziliámért. V alahogy így indult az én Ruttkai-rajongásom, s bár fel­nőve a hallgatási fogadalmamat megszegtem nem egyszer, a nézésit sosem. Rengeteg szerepében lát­tam a következő évtizedekben szín­padon és filmen is, ezer arcát ismer­tem és szerettem meg - istennőtől a szolgálóig minden t hibátlanul ho­zott, született színésznő volt min­den porcikájában - azért nekem mindig megmaradt Ziliának, az örök nőnek, aki tudja magáról, hogy egyetlen pil­lantás­sal fér­fiák seregét képes meghódítani - ám veszteni is emelt fővel tud, barátsá­gosan hátba verve a hóhért, az élet szép, tenéked magyarázzam7. A hetvenes évek elején a pesti bölcsészkarra jártam. A ma­gyar tanszékek a második emeleten voltak, a folyosókon szerteszét szórt padokon mindig történt vala­mi: kártyaparti, vitakör, tételmáso­lás. Egy délután magam is ott üldö­géltem, amikor a könyvemből fel­pillantva Ruttkai Évát láttam köze­ledni. A fiatal Ruttkai Évát, hogy egészen pontos legyek. Kellett egy kis idő, míg megkerestem a leesett államat, s míg felfogtam, hogy ez nem lehet „a ’’ Ruttkai: de a hason­lóságmegtévesztő volt. K iderült aztán később, hogy a színésznő (és Gábor Miklós) lányát, Gábor Julit láttam, aki ek­koriban tényleg úgy nézett ki, mint az anyja húszévesen, s akivel (év­folyamtársként) később személye­sen is megismerkedhettem. Per­sze, mindenki azt kérdezte tőle, ilyen adottságokkal nem akar-e színész lenni.- Dehogy - mosolyodon el azzal a Ruttkai-mosollyal -, olyan, mint az anyám, úgyse lesz több. Igaza volt. Jolsvai András

Next

/
Oldalképek
Tartalom