XIII. Kerületi Hírnök, 2010 (16. évfolyam, 1-24. szám)

2010-05-18 / 10. szám

2010. május 18. TIZENHARMADIK íÉÉ KERÜLETI HÍRNÖK Dr. Szanyi Tibor negyedszer is a 19-es egyéni választókerület országgyűlési képviselője Szoros, kiélezett küzdelemben dőlt el Dr. Szanyi Tibor- Továbbra is markánsan fellépek a szélsőségekkel szemben Nem túlzás a megállapí­tás: a 2010-es országgyű­lési választás legszoro­sabb, legkiélezettebb, leg­tovább tartó küzdelme Budapest 19-es számú egyéni választókerüle­tében zajlott, ahol a kép­viselői mandátum sorsa április 30-án dőlt csak el Ekkor került sor a még hátralévő egy körzet és a külföldön szavazók vok- sainak összeszámlálásá- ra. Aznap kora este hozták nyilvánosságra: dr. Szanyi Tibor végzett az élen 234 szavazattöbb­lettel. Az eredmény kihir­detése után a régi-új kép­viselővel beszélgettünk. „Köszönet a választóimnak!"- Gratulálunk képviselői man­dátumának elnyeréséhez!- Köszönet mindenekelőtt a vá­lasztóimat illeti, a klasszikus Újlipótvárosban, Vizafogóban és belső Angyalföldön élő támogató­imat. Nagyon szépen köszönöm nekik, hogy bizalmukból negyed­szer is országgyűlési képviselő le­hetek a Magyar Szocialista Párt színeiben.- Emlékezetes marad a mostani választás.- Nem volt egyszerű a helyze­tünk. Egyrészt a Fidesznek kedve­ző országos trend miatt, másrészt a pártstruktúrában történt jelen­tős változások miatt. Az SZDSZ és az MDF hanyatlása, az MSZP gyen­gülése, valamint a Jobbik és az LMP előretörése gyökeresen meg­változtatta a korábbi viszonyokat.- Nagyon szoros küzdelemben győzött.- Az eredmény magabiztosabb lehetett volna, ha nincs az a mint­egy nyolcszáz „vendégszavazó”, akikre nem mondható, hogy külö­nösebben elmélyedtek volna a XIII. kerület ügyeiben. Teljesen tudatosan csak azért jöttek a vá­lasztókerületembe, hogy a Fidesz jelöltjére szavazzanak. A vendégszavazásról- Ehhez törvényadta joguk volt.- Mikor azt a bizonyos törvényt 2007-ben megalkotta az ország- gyűlés, azok állampolgári érdekei­re volt tekintettel, akik halasztha­tatlan vagy egyéb, életmóddal kap­csolatos okok miatt nem tudnak állandó lakhelyükön szavazni.- Egy laikus számára az még ért­hető, hogy egy választópolgára ne­ki szimpatikus pártra bárhol az or­szágban szavazhasson. De az már nehezen felfogható: miért nem a sa­ját lakóhelye szerinti képviselője­löltekre voksol! Miért kap lehetősé­get arra, hogy azok közül válasz- szón, akikről leginkább csak azt tudja: ki melyik párt jelöltje?- Ennek az abszurd helyzetnek slendriánságból fakadó oka lehet. A külföldön tartózkodók az állan­dó lakhelyük szerinti*egyéni jelöl­tekre szavazhatnak. (Zárójelben megjegyzem: ezért nem változtat­ta meg a külföldön szavazók voksa választókerületemben a végered­ményt. Mivel ők a kerület lakói, az itteni élet jó ismerői, ajelöltek sem voltak idegenek számukra. Ezért szavazataik aránya is hasonló volt az itthoni körzetek voksaihoz.) Valószínűleg arra nem gondolt a törvényalkotó, hogy ugyanennek a belföldi megvalósítása a jelenlegi technikai módszerekkel arányta­lanul megdrágítaná az átjelentke­zésekből fakadó költségeket. Ne feledjük: külföldön mindössze ha­tezren szavaztak így, belföldön pe­dig hatvanezren kérték át magukat egy másik választókerületbe. Ezzel együtt nem tekintem „vendégsza­vazónak” azokat, akiknek egyéb­ként nem itt van az állandó lak­helyük, de a XIII. kerületben élnek. A „vendégszavazók” zöme azon­ban csupán erre az egy-két napra jött ide. A törvényt nem arra épí­tettük, hogy ilyen jól lehessen majd visszaélni vele! Manipulált hangfelvétel- Egy hangfelvétel szerint Szanyi Tibor is élni kívánt ezzel a lehetőséggel...- Az alkalmazott módszer a gát­lástalan trükközések világába tarto­zik. Aki a felvételt leadta, pontosan tudta, hogy pusztán egy „gondolat- kísérletről” van szó, és nincs szán­dékunkban ezzela módszerrel élni. Erről meggyőződhetett, hiszen ott volt a kezében a teljes hanganyag. Tudatosan úgy manipulálta a felvé­telt, hogy hiteltelenné tegyen, lejá­rasson engem. Ezért is vagyok igen hálás szavazóimnak, mert nem dől­tek be ennek a provokációnak. Mert mi is történt? Egy értekez­leten arról beszéltem, hogy már csak öt nappal vagyunk a választá­sok előtt, miközben riasztó mér­tékben növekszik a választókerü­letembe átjelentkezők száma. Egyes becslések szerint elérheti akár a háromezret is, ami már je­lentősen el tudja torzítani a helyi­ek akaratát. (Végül „csak” 2300- an jelentkeztek át.) Mit lehet tenni ebben a helyzetben? Áttekintettük, milyen jogi lehetőségeink lehet­nek. Semmi. Papír szerint minden törvényes. Ekkor felvetette az egyik résztvevő: nem tehetnénk mi is ezt? Válaszul elmondtam azt, ami a felvételen is hallható volt, ez esetben mit kellene tennünk, ho­gyan történhetne ez. Azonban a le­játszásban nem volt hallható sem a bevezető szöveg, sem pedig az azt követő konklúzió, amikor azt hangsúlyoztam: nem jó megoldás ez a módszer, helyette inkább a he­lyi választók mozgósítását tartot­tam fontosnak. Elhangzott ott még egy harmadik lehetőség is: nyilvá­nosság elé kell vinni az ügyet. Ezt tettem. Az erre való tisztességtelen reagálás, a lejáratásom volt a ma­nipulált hangfelvétel közlése. Hétpontos program- Tizenkét éve a térség képvise­lője. Mit kíván tenni a következő ciklusban?- Természetesen folytatom ed­digi munkámat és szeretném meg­valósítani azt a hétpontos progra­momat, amit a választás előtt az újlipótvárosiak figyelmébe aján­lottam.- Melyek ezek?- Továbbra is markánsan fellé­pek a szélsőségekkel szemben. A nyugdíjasok érdekeit, ahogy eddig, ezután is minden erőmmel képvi­selem. Bár nálunk nem annyira égető kérdés, de országosan igen: új munkahelyek létrehozását sür­getem, kiállók a meglévők védel­méért, a szakszervezeti jogokért. Leginkább a helyi fiatalokat érinti: nem sok hiányzik ahhoz, hogy itt, a kerületben megvalósítsuk a veze­ték nélküli ingyenes internet- használatot. A parkolási gondok enyhítését kiemelten fontosnak tartom itt, a város sűrűjében. En­nek konkrét tervei még kidolgozás alatt vannak, most még korai lenne beszélni róluk. Aztán van egy régi tervem, húszéves álmom, ami ha megvalósulna, szerintem a kerüle­tieknek is igen hasznos lenne: egy gyalogoshíd a Margitszigetre! Vé­gül: egy abszolút multifunkcioná­lis közösségi térré szeretném vará­zsolni a most épülő Újlipótvárosi Közösségi Házat. Jusztusz Gábor Dinnyés István és Vigyázó Miklós az oklevél átadásakor Ember esély­egyenlőségi díj Az Esélyegyenlőség Napja alkalmából április 30-án Dinnyés István, az Angyalföldi Természetbarát és Testedző Egyesület és a Volánbusz Egyesületek szakosztályve­zetője, valamint Vigyázó Miklós, a Szent Mihály-templom plébánosa vette át az ön- kormányzat által alapított Ember esélyegyenlőségi díjat tanúsító oklevelet dr. Tóth József polgármestertől. Dinnyés István az említett sportegyesületek szakosztályvezetőjeként, a kerületi Ter­mészetjáró Bizottság vezetőségi tagjaként 50 éve szervez lelkesen túrákat valamennyi korosztály részére. Önként, díjazás nélkül vállalt munkájával segíti a kerületi lakosság egészségmegőrzését. Eredményes tevékenységét több fővárosi és országos elismerés is minősíti. Vigyázó Miklóst 1978-ban szentelték pappá. 1992-ben a BudapestXIII. kerü­leti Szent Mihály-templom plébánosává nevezték ki. 2000-től esperes, 2005-től proto- notárius, kanonok. Mindenkit egyformán, kedves közvetlenséggel fogad, legyen az hí­vő vagy csak a templomot megtekintő érdeklődő.

Next

/
Oldalképek
Tartalom