XIII. Kerületi Hírnök, 2004 (10. évfolyam, 1-24. szám)
2004-02-11 / 3. szám
-----------------------Hírnök a U j parkolási zónák a XIII. kerületben „Szerencsés" nap Amióta egyre több rendőrrel találkozunk az utcán, amióta egyre többet igazoltatnak a rendőrjárőrök, sorra kerülnek rendőrkézre, azaz buknak le azok, akik ellen korábban elfogatóparancsot adtak ki a hatóságok, de lakhelyükről ismeretlen helyre távoztak. A kerületi rendőrkapitányság járőre január 31-én a délelőtti órákban, rutinellenőrzés során őrizetbe vette K. István 40 éves budapesti lakost, aki ellen a Veszprémi Városi Bíróság lopás vétségének elkövetése miatt elfogatóparancsot adott ki. A további eljárást K. István ellen a Veszprémi Városi Bíróság folytatja. Ez a januárvégi nap igazán sikeresnek bizonyult, mert néhány órával később, ugyancsak a Mohács utcában megint egy régebben keresett „ügyfél” akadt horogra. S. Lajos 22 éves budapesti lakos, aki ellen a Gödöllői Városi Bíróság lopásért adott ki elfogatóparancsot. S. Lajos már Gödöllőn van. Fegyvertartás - hatályai engedély nélkül Köztudott, hogy Magyarországon, csakúgy, mint a többi európai országban, fegyvert bárki csak érvényes fegyvertartási engedéllyel tarthat magánál. Az engedélyek határidőre szólnak, lejártuk előtt azokat meg kell hosszabbítani vagy be kell szolgáltatni a fegyvert a rendőrségen. A közeli hetekben történt, hogy valakinek a fegyvertartási engedélye 2003. június 28-án lejárt, mert nem hosszabbíttatta meg, ami természetesen a nyilvántartásból kiderült. A Budapesti Rendőr-főkapitányság Fegyverengedélyezési Osztálya levélben felszólította a fegyver tulajdonosát, hogy vagy kérje a birtokában lévő pisztoly engedélyének meghosszabbítását, vagy szolgáltassa be a fegyvert. A bejelentett lakcímére küldött felszólítást azonban nem kapta meg. A második felszólítás után sem jelentkezett. Miután a kétszeri értesítést, ha nem veszi is át a címzett, kézbesítettnek tekintendő. így a Fegyverengedélyezési Osztály feljelentést tett kapitányságunknál az illető ellen engedély nélküli fegyverviselés miatt. Kiderült, hogy a fegyver tulajdonosa elköltözött, és új lakcímét nem jelentette az okmányirodában. Amikor az új címére küldött idézésre megjelent a rendőrségen, kiderült, hogy úgy emlékszik, 2004-ig szól a fegyvertartási engedélye. Tévedett. A nyilvántartás adatai helyesek voltak. Be is szolgáltatta a padláson lévő ládák egyikéből előkerülő, ma már működésképtelen állapotban lévő, régi típusú, szovjet márkájú, 22-es kaliberű maroklőfegyvert, közismert néven pisztolyt. Noha ez a fegyvertartás nem veszélyes a társadalomra, mégis megindult a volt tulajdonosa ellen az eljárás. Az eset azért tanulságos, mert minden engedély nélkül tartott lőfegyver, még a meg nem hosszabbított engedéllyel rendelkező is, lőfegyverrel és lőszerrel való visszaélést jelent, amit a törvény 2-8 évi börtönnel fenyeget. Régi előadás - új szereplőkkel B. László feljelentést tett L. Béla budapesti lakos ellen jelentős csalás bűntette miatt. Mi is történt tulajdonképpen? B. László édesanyja, dr. B. Lászlóné a II. kerületi Pasaréti úton lévő ingatlanát 25 millió forintért eladta. A pénzt négy gyermeke között szétosztotta, maga pedig beköltözött egy nyugdíjasotthonba. B. László valamivel többet is kapott, mint a testvérei, mert ő ezen a pénzen, 5 millió 300 ezer forintért, lakást kívánt vásárolni. Hosszas keresgélés után, újság- hirdetés útján összeköttetésbe kerültek egy XIII. kerületi ingatlan- és vagyonvédelmi kft.-vel. Annak ügyintézőjével, L. Bélával megegyeztek, hogy egy VII. kerületi, jelenleg még önkormányzati ingatlannak teljes adás-vételét lebonyolítja dr. B. Lászlóné részére, aki ezt a fiának kívánta megvenni. Erről részletes megállapodást is aláírtak. Az iroda első körben egymillió forintot kért előlegül, majd röviddel később további hárommilliót. Összesen négymillió forintot átvételi elismervény ellenében át is adtak L. Bélának. Néhány nappal később, amikor a következő megbeszélésre sor került volna, az ingatlan- és vagyonvédelmi kft. ajtaját zárva találták. Ismeretlen helyre költöztek! A XIII. kerületi rendőrkapitányságon rövid idő alatt beazonosították az ügyintéző személyét. Régi ismerősre akadtak, akinek már hasonló ügyekért többször volt dolga a rendőrséggel. Jelenleg első lépésként beidézték a Szabolcs utcába, de az adott helyen már nem lakott. Sebaj, mondhatták a nyomozók, van még egy pár címünk. Itt vagy ott, de előbb-utóbb utoléljük. fi „felszámolőbiztosok" nem lehettek biztosak... Kereken egy évvel ezelőtt, 2003. január 27-én a Visegrádi utca egyik irodájában P. Tamás 35 éves és L. László budapesti lakosok mint felszámolóbiztosok felvettek egyszer 5 millió forint készpénzt papíron, és további 20 millió forintot papír nélkül, hogy peren kívül megállapodás jöjjön létre cégük és a sértett által vezetett gazdasági társaság között, de a pénzzel nem számoltak el. A kerületi rendőrkapitányság Bűnügyi Osztályának beosztottjai éppen egy év után a Visegrádi utcában igazoltatás során elfogták a két férfit. Ők sem lehettek biztosak az elévülésben. Kis lakásban - nagy forgalom Az egyik Kárpát utcai kétszobás, hallos lakását a tulajdonos bérbe kívánta adni. Jelentkezett egy 30 év körüli nő, aki elmondta, hogy negyedmagával szeretné a bútorozott lakást kivenni. Mindannyian vidékiek, kettejük dolgozik, a másik kettő még főiskolára jár. Rövid alkudozás után megegyeztek a bérleti díjban. A lakás tulajdonosa elmondta, hogy valahányszor a megbeszélt időpontban elment a havi lakbérért, mindig örült, hogy tiszta, ápolt, gondosan karbantartott állapotban találta lakását. A ház lakói viszont nem nézték jó szemmel a négy lány lakta lakásban megforduló idegen férfiakat. A Kárpát utcai lakásban a lakók feljelentése alapján megjelent rendőröket különös kép fogadta. A háromszobás lakásban négy lányt és öt férfit találtak. A férfiak közül ketten éppen távozóban voltak, hárman pedig a rendőr nyomozók megjelenése előtt néhány perccel érkeztek. A házkutatás során egy sereg olyan holmit találtak, amelyek prostitúcióra engedtek következtetni. Bár nem volt szükség sok tárgyi bizonyítékra, mert sem a férfiak, sem a lányok nem tagadták, miért találkoztak a Kárpát utcai lakásban. A fokozott utcai ellenőrzés az utcáról a házakba tereli, és bizonyos mértékig legalizálja a prostik helyzetét. Az utcán, különösen a védett területen „dolgozó” lányokat a rendőrök azonnal eltávolíthatják a helyszínről, és következik a felelősségre vonás. A fennálló rendelkezések értelmében azonban csak az büntethető, aki kényszeríti vagy megteremti a prostitúció lehetőségét. Ez esetben csak az a lány büntethető, aki a lakást hivatalosan bérelte és ezzel a másik három lánynak is lehetővé tette a „szakma” űzését. A férfiakat csak tanúként hallgatták ki. A lányok rendelkeztek az e célra rendszeresített és érvényes orvosi vizsgálattal, ellenük tehát nem indulhat eljárás. Dulakodó asszony Január 30-án 23 óra 45 perckor a Váci út egyik lakásába hívták a rendőröket, akiket a lakásba érve nem mindennapi kép fogadott. T.- né R Julianna Éva 38 éves budapesti lakos előzetes szóváltás, majd dulakodás közben egy baltával ajkán és álián megsebesítette élettársát. A véres fejjel a konyhában ülő férfit a helyszínre kihívott mentők látták el. A magáról megfeledkezett asszonyt a kerületi rendőrkapitányság Közrend- védelmi Osztályának beosztottjai őrizetbe vették. A XIII. kerületi képviselő-testület legutóbbi ülésén három parkolási üggyel kapcsolatos napirendet tárgyalt: A képviselő-testület egyetértett a fizetőparkolási zónák kiterjesztésével a Dráva utca-Váci út-Gogol utca-Kárpát utca, valamint a Váci út-Rozsnyai utca -Röppentyű utca-Rákos-patak által határolt területekre vonatkozóan. A fizetőparkolási zónák területi határait a Fővárosi Önkormányzat Közgyűlésének rendelete rögzíti. A zónák kiterjesztésére vonatkozó kerületi önkormányzati kezdeményezéseket a közgyűlés évente napirendre tűzi és dönt azokról. A hivatal az utóbbi időszakban több alkalommal is kapottjelzést, elsősorban a sűrűn beépített városrészekből, hogy a közterületi parkolási lehetőségek szűkülnek, a lakossági és hivatásforgalmi gépkocsi-elhelyezés lehetősége romlott. A fizetőzóna kiterjesztését egyrészt a zónahatár nem fizető oldalán feltorlódott és a nagy számban szabálytalanul parkoló autók, másrészt a kerület egyik leglátványosabban fejlődő területén épülő és átadás előtt álló közel 1500 új lakás forgalomvonzó hatása indokolja. A fizetőövezeti kijelölési javaslatot egy 2002. évi tanulmány is alátámasztja. A zónák bevezetése az első területre vonatkozóan 2004. március 31. után, a második esetben 2004. szeptember 30-tól várható. A parkolási helyzeten javítanak a XIII. kerületben A képviselő-testület módosította a Kerületi Városrendezési és Építési Szabályzat parkolási részét, egyben elfogadta a javaslatot a parkolási lehetőségek bővítésére és a parkolók létesítésének támogatására. Budapest közigazgatási területén a gépkocsi-parkolási helyzet az elmúlt esztendőkben érzékelhetően romlott. A közlekedési szakértők ennek okát a gépkocsik számának rohamos növekedésében, a főváros úthálózat-fejlesztésének elmaradásában, az ingázó- és az átmenő forgalom folyamatos erősödésében látják. A kedvezőtlen helyzethez hozzájárult, hogy a tömegközlekedési szolgáltatás színvonala esett, a városkörnyékről bejárók által igénybe vehető P+R parkolók kiépítése leállt. A kerületi személygépjárműellátottság 270 személygépko- csi/1000 lakos, elmarad a fővárosi átlagtól, de jelentős növekedése várható. Az Újlipótvárosban mind a nappali, mind az éjszakai parkolási mutatók kedvezőtlenek. További hátrány, hogy a lakótelepek építésekor 2-3 lakás számára csak egy parkolóhelyet biztosítottak. A most elfogadott módosítás arra irányul, hogy az önkormányzat támogassa a parkolási lehetőségeket. A műszaki megoldás lényege a többszintes területfelhasználás, amelynek egyik változata a fél szinttel a talajba süllyesztett teremgarázst és a felette kialakítandó tetőkertet vagy burkolt sportpályát, esetleg további parkolóhelyet jelenti. A parkolóhely-bővítés nem okozhatja a zöldterületek csökkenését, fakivágást, a lakáshasználati és forgalomtechnikai feltételek romlását. A parkolólétesítés további támogatását jelentheti a parkolók területének önkormányzati tulajdonban tartása, valamint az építési hely, építési terület 99 évi időtartamra való bérbeadása, kedvezményes díjjal. A megkötendő bérleti szerződésnek tartalmaznia kell, hogy kizárólag parkolási célra használhatók ezek a területek és kialakításuk, fenntartásuk az építtetők, garázstulajdonosok kötelezettsége lesz. A parkolási és forgalomtechnikai helyzet javítását szolgálja az is, ha a jelentősebb forgalomvonzó létesítmények elhelyezését szabályozza a kerületi önkormányzat. Összhangban a Budapesti Városrendezési és Építési Keretszabályzat területi hatálya alá tartozó területen - Duna folyam-Rákos-patak-kerületha- tár-Váci út-Szent István körút -elhelyezkedő kereskedelmi létesítmények szintterületének mértékét 6000 m2-ben korlátozza, megelőzve ezáltal a forgalmi viszonyok jelentős rosszabbodását. Bővült az ingyenes parkolásban részesülők köre a XIII. kerületben A képviselő-testület 1996-ban alkotta meg rendeletét a parkolás szabályozásáról. A rendelet tartalmazza a kerületi lakosok és a kerületben székhellyel rendelkező intézmények, vállalkozások ingyenes parkolási lehetőségét. A módosító javaslat a kerület köz- igazgatási területén ellátási kötelezettségeket vállalt háziorvosok, házi gyermekorvosok és a szociális házi gondozási tevékenységben részt vevő személyek parkolásának megkönnyítését segíti elő. További módosítás, hogy az engedélyek kiadásáért, cseréjéért és pótlásáért fizetendő költségtérítés 1500 Ft lett. Jelen változtatásokkal lehetővé vált, hogy a külföldi rendszámmal rendelkező gépjárműtulajdonosok és üzembentartók is ingyenesen parkolhassanak, amennyiben a nem magyar rendszámú jármű tulajdonosa vagy üzembentartója a kerületben állandó vagy ideiglenes bejelentett lakóhellyel rendelkezik, ezt a tényt okirattal igazolja, valamint a magyarországi regisztrációs díjat megfizette. Indokolttá vált az is, hogy ha a jármű tulajdonosa vagy üzembentartója országgyűlési képviselő, a tisztségéből adódó feladatok teljesítésére ideiglenes bejelentéssel a kerületben tartózkodik, akkor az ingyenes parkolási engedélyt megkaphassa.
