XIII. Kerületi Hírnök, 2001 (7. évfolyam, 1-18. szám)

2001-03-01 / 4. szám

RENDŐRSÉGI ESETEK, TÜZESETEK Szellembusz A vasárnap többnyire a biztonsági őrök szolgálatában a legunalmasabb és főleg a legzavartalanabb munkanap. Ez a vasár­nap is így indult a Rozsnyai út 39. szám alatti kft. telepén. Amikor a biztonsági őr a délelőtti órákban kinézett az udvarra nyíló abla­kon, csodát látott. Az udvaron álló kis Mercedes autóbusz vezető nélkül elindult és lassan gurult a kerítés felé. Megdör­zsölte a szemét, be nem engedett senkit, az udvaron egy ember sem látható, a vo­lán mellett sem ül senki. Ez alatt a szellembusz lassan, komóto­san, feltartóztathatatlanul nyomul előre, neki a kerítésnek. Nagy durranás és a kö­vetkező pillanatban már lángolt is a jár­mű. A kivonuló tűzoltók egykettőre elol­tották a tüzet. Ezt követően kezdték a „csoda” okát keresni a szakemberek. Természetesen nem szellemek vezették az autóbuszt. A gépkocsivezetők télvíz idején többnyire kézifék helyett sebes­ségbe állított motorral hagyják el a csil­lag-garázsban parkoló autójukat. Télen ugyanis előfordulhat, hogy a nedves álla­potban behúzott kézifék odafagy és indu­lásnál bizony az gondokat okozhat. A vizsgálat megállapítása szerint most is ez történt. A csodát viszont az okozta, hogy egy fellépő elektromos rövidzárlat következtében az autóbusz dízelmotoija beindult és a kis Mercedes autóbusz an­nak rendje és módja szerint, amilyen gyorsan a sebességváltó első fokozata en­gedte, gurult a kerítés, illetve a végzete felé. ♦ ♦ ♦ Tűz a Vígszínházban Az Óz előadásának egyik jelenetében láng ég a színpadon. Minden ilyen és más tüzet okozható cselekményhez, akár csak egy cigaretta gyújtásához is pirotechnikai engedélyt kell kérni a színháznak. Ez most sem hiányzott. Az egyik este valahogy, ki tudja, ho­gyan, meggyulladt a dekorációs függöny. Szerencsére a színpad térségében több helyen elhelyezett kézi tűzoltó készülé­kek egyikével a színpadmester elfojtotta a lángokat. A közönség mindebből semmit sem vett észre. Régebben minden színházban volt ügyeletes tűzoltó, akinek többek között az egyik feladata az volt, hogy ha a szín­padon, engedéllyel ugyan, tűz vagy tűz­veszélyes anyag „játszik”, vagy akár csak a háttérben előkészítés alatt van, azt ál­landóan szemmel kell tartania. Ezért olyan helyet kellett fenntartani a számára, ahonnan folyamatosan ráláthat a veszélyt okozható kellékre. Ezzel teljes biztonság­gal el lehet kerülni, hogy a színpad térsé­gében található igen sok gyúlékony anyag közül bármi is lángot fogjon. Ma azért nincs a teátrumokban hivatá­sos tűzoltóügyelet, mert a színházaknak nincs rá pénzük! ♦ ♦ ♦ Szándékos gyújtogatás? A Dózsa György út 59. számú házhoz ri­asztották a tűzoltókat. A házhoz tartozó négy garázs, amelyekben egy-egy autó állt, égett. Mire a tűzoltók két vízsugárral eloltot­ták a tüzet, két Skoda és egy Trabant tel­jesen kiégett. A negyedik autót, egy Audit sikerült a tűzoltóknak megmenteni, az au­tónak csak az egyik oldala perzselődött meg. Feltűnt a tűzoltóknak, hogy a tűz mi­lyen gyorsan terjedt, szinte pillanatok alatt egyszerre kapott lángra az első há­rom garázs, s csak azután terjedt át a tűz a negyedikre. Feltehetően gyújtogatás történt, a rövid vizsgálat után megállapí­tották, hogy a három garázsban a talajt gyúlékony anyaggal locsolták fel és felte­hetően meg is gyújtották. A rendőrség ismeretlen tettesek ellen megindította a vizsgálatot. ♦ ♦ ♦ Rejtélyes tűzeset A Kárpát utca 20. VIII. emeleti lakásában kigyulladt a szekrény tetején álló televí­zió, és bizony a szekrény alaposan össze­égett, mire sikerült a háziaknak eloltani a tüzet. A kihívott tűzoltóknak feltűnt, hogy a tévékészülék olyan távol volt a konnektortól, hogy csakis használaton kí­vül lehetett. Miután gyertya vagy hasonló gyúlékony anyag vagy eszköz nyoma nem volt a közelben, egyértelmű az ide­genkezűség. Eddig tartott a tűzoltók munkája, a töb­bi a rendőrség feladata. Félmillió forintos zsákmány Három, eddig ismeretlen férfi beállított a Visegrádi utca egyik számítástechnikai üzletébe, és a bevétel átadására szólítot­ták fel az ott dolgozó 29 éves alkalmazot­tat. Miután az ellenkezett, előbb megver­ték, majd a könnyebb sérülést szenvedett férfit gázspray-vel lefújták. A váratlan látogatók 500 000 forint zsákmánnyal távoztak. A kerületi rendőr- kapitányság nagy erőkkel megindította a nyomozást. ♦ ♦ ♦ Kíméletlen fiatalok Két megátalkodott 20 év körüli férfi a Garam utca egyik házának lépcsőházában megtámadott és megvert egy csaknem magatehetetlen 89 éves férfit, majd elra­bolták 65 000 forintját. Az idős ember a támadás során 8 napon túl gyógyuló, sú­lyos sérülést szenvedett. ♦ ♦ ♦ Üzemi baleset A Tahi út 81. alatt működő Szőrme Kft. telepén Sz. I. szőrmét tisztított, és eköz­ben nem tartotta be a megfelelő technoló­giai és munkavédelmi szabályokat. Ezért az előírásnak nem megfelelő ruházata statikailag feltöltődött, ennek következté­ben a tisztítóanyag belobbant és meg­gyújtotta a férfi ruháját. Sz. I.-t a mentők súlyos égési sebekkel szállították a kórházba. ♦ ♦ ♦ Kintről befelé égett... Telefonon riasztották a tűzoltókat, mert a Csanády utca 28. előtt egy Suzuki gépko­csi égett. A kocsi karosszériája jelentős kárt szenvedett, amíg a tüzet eloltották. Az eset sajátossága az volt, hogy az au­tó a járda mellett ponyvával letakarva pa­kolt. A látottak kizárták, hogy műszaki hiba miatt csaptak fel a lángok. A tűz kintről terjedt befelé, ugyanis a ponyva égett előbb és csak azután a gépkocsi. Nyilvánvaló, hogy a Suzukit tulajdo­nosának valamelyik rosszakarója-gyújtot- ta fel. ♦ ♦ ♦ A lábtörlő is égett... A Váci út 87. egyik lakójának is egészen biztosan volt rosszakarója. Az ajtaja előtt felgyújtották a lábtörlőjét és a mellette ál­ló sárga, műanyag vödröt. Mindkét ügyben nyomoz a rendőrség. ♦ ♦ ♦ Két pár cipő okirat-hamisítással A 22 éves hölgy cipőt venni betért a Humanic áruházba. Ki is választott két ne­ki tetszetős cipőt. Válogatás közben meg­gondolta magát, és úgy döntött, hogy nem venni, hanem elvenni jött. Ezért feltűnés és főleg fizetés nélkül kívánt távozni. A biztonsági őr ezúttal éber volt, észre­vette, s a hölgyet az irodába vezette, ahol annak rendje és módja szerint felvették a jegyzőkönyvet. A hölgy elmondta, hogy ő K. S„ itt és itt lakik. Majd a biztonsági őr leírta, miként kapta rajta, amint ki akart osonni a 28 000 forint értéket képviselő két pár cipővel, jí. S. úgy gondolta, ezzel el van intézve a dolog. Tévedett! Kisvár­tatva megérkeztek a telefonon értesített rendőrök és a kapitányságra kísérték az üzleti szarkát. Itt kiderült, hogy ő nem K. S., hanem K. E„ mert az áruházban a jegyzőkönyv felvételekor a nővére adata­it mondta be. így lett belőle üzleti szarka mellett okirat-hamisító is. Megdöbbenéssel fogadtuk a hírt Amint arról már a sajtóból és a médiából ér­tesülhettek olvasóink is, a rendőrség letar­tóztatta F. Tímea pomázi lakost, a Nyíró Gyu­la Kórház I. belgyógyászatának ápolónőjét, aki saját bevallása szerint több mint negy­ven igen súlyos beteget segített szándéko­san, gyógyszer-túladagolással a másvilág­ra. A hazai jogrend szerint, a vádemeléshez nem elegendő az önvallomás, a bűntényt a nyomozóhatóságnak igazolnia kell. Ezért feltehetően azokat az áldozatokat, akiket nem hamvasztottak el, exhumálni kell. F. Tímea hat évvel ezelőtt végezte el a szakiskolát, és azóta dolgozott a Nyíró Gyu­la Kórházban, ahol vegyes vélemény alakult ki róla. Volt, aki fölényesnek, lekezelőnek és túlbuzgónak nevezte, de akadtak, akik ked­vező véleménnyel voltak az azóta a sajtó ál­tal Fekete Angyalnak elnevezett ápolónőről. Lakóhelyén, Pomázon megdöbbenéssel fo­gadták a tényeket, mert a lányt mindenki jó, rendezett családi körülmények között élő, kedves, csendes teremtésnek ismeri. El sem akarják hinni, hogy ilyesmire képes. Bátran állíthatjuk, hogy az egész ország megdöbbenéssel fogadta a világviszonylat­ban is párját ritkító bűncselekmény-soroza­tot. A szakvélemények szerint F. Tímea cse­lekedetét nem lehet eutanáziának minősíte­ni, mert azokban az országokban, ahol az engedélyezett, ott is csak orvos végezheti, igen szigorú megkötések között. A kórház főigazgatója szerint nincs ele­gendő ápolónő, örülnek, ha 40 betegre jut egy, különösen éjszaka nem tudnak egy részlegen két ápolónőt munkába állítani. Pe­dig erre volna szükség, mert akkor nem for­dulhatnának ilyen vagy hasonló esetek elő. Az egészségügyi miniszter a kórházban szigorú vizsgálatot rendelt el, beszüntette az osztály működését, a betegeket áthelyez­ték máshová. Más tárcák vezetői is megszólaltak. Dávid Ibolya igazságügyi miniszter szerint az euta­náziát semmilyen cél nem igazolhatja, az sem morálisan, sem jogilag nem elfogadha­tó. Harrach Péter szociális és családügyi mi­niszter véleménye szerint „a halál elősegíté­se számomra elfogadhatatlan, minden em­bert békében hagynunk kell meghalni”. Megtudtuk, hogy a telefontanú vonalán többen jelentkeztek, akik feltételezik, hogy az ő hozzátartozójuk is az áldozatok közé tartozik. Az ügyben hosszan tartó vizsgála­tokra van kilátás. F. Tímeát elmeorvosi vizs­gálata is legalább két hónapot vesz igénybe. 17 éves zsaroló szakközépiskolás Z. Gy. építőipari vállalkozó egy hétfői napon, mun­kakezdéskor, amikor még csak egyedül volt irodájá­ban, levelet talált az íróasztalán. Gyanútlanul felbon­totta. Halott sápadt arccal, többször is elolvasta a né­hány soros üzenetet. „Ha nem akarja, hogy megöljük a fiát, ragasszon egy borítékban 300 000 forintot a WC felhajtott tám­lájának hátlapjára. A bejárati ajtó kódját ne változtas­sa meg, mert azzal csak megnehezíti, de nem akadá­lyozza meg a bejutást az irodába!” Később a mobiltelefonján SMS-üzenet érkezett, amelyben az írták, a WC nem biztos hely, könnyen észrevennék, nagy a lebukás veszélye. Ezért este 10 óráig helyezze el a pénzt a MÁV Gyál-felső állomá­sán található két fa közé. Ennek fele sem tréfa, gondolta a vállalkozó, és el­ment a kerületi rendőrkapitányságra. Elmondott min­dent töviről hegyire. A nyomozók első kérdésére azt is elmondta, hogy a hét végén csak a takarítók, egy idősebb asszony és a lánya járnak az épületben. A nyomozók azonnal kimentek Gyálra, szemrevé­telezték a helyszínt, majd részletes tervet dolgoztak ki az esti akcióra. Este 8 órakor minden a helyén volt, a pénz fóliába csomagolva, a két fa között megjelölt helyen, a rendőrök pedig a nekik kijelölt helyen. A zsaroló levelet író vagy írók azonban nem jöttek. Jött viszont másnap egy újabb SMS-üzenet. „Túl sokan voltak tegnap. Holnap tegye a pénzt Ocsán, az állo­más előtt álló gépkocsi alá!” Oda se jöttek el. A nyomozók nem vártak tovább, megkezdték elő­ször a takarítónő kihallgatását. Nem akartak „ajtóstul rontani a házba”. Előbb családi körülményeiről, munkájáról érdeklődtek. Semmi gyanúra okot adó el­szólást nem találtak, majd amikor rátértek a konkrét ügyre, kiderült, hogy a hétvégi takarításon a lánya és az unokája is részt vett. Később egyértelművé vált, hogy a takarítónő semmit sem tud a levélről. így hát hazament, a nyomozók pedig azon töprengtek, mi le­gyen most a következő lépésük. A takarítónő otthon, családi körben elmondta, mi­ért idézték a rendőrségre, mit kérdeztek és mit vála­szolt. Azt is elmondta, hogy a következő napon a lá­nya és az unokája is menjen be a rendőrségre, mert a nyomozók velük is szeretnének beszélgetni. Ezt meg­hallva, a 17 éves unoka nem bírta tovább a feszültsé­get, és hangosan felzokogott. Bevallotta, hogy osz­tálytársával ketten voltak a zsarolók. Azonnal elmen­tek a vállalkozóhoz és bocsánatot kértek, majd a rendőrségre mentek. Kiderült, hogy a 17 éves szakközépiskolás fiatal­ember osztálytársát azzal vette rá az együttműködés­re, hogy a vállalkozó kért tőle kölcsön 50 000 forin­tot, de nem adta vissza. Ezért akar bosszút állni. A le­velet az osztálytársa lakásán, számítógépen írták. Ez a fiú a levél megírása után, ahogy szaknyelven mond­ják, kiszállt az ügyből. Az SMS-eket az unoka az is­kolából interneten keresztül küldözgette. Mindkét gyerek ellen megindult az eljárás. A kábítószer melegágya a bűnözésnek Két fenegyerek, a 20 és 19 éves K. L. és K. Gy. testvérek. Hosszú ideje rettegésben tartották a fél Angyalföldet. Mindketten erős drogosok. Heroinfüggők, s ez bi­zony költséges szenvedély, amihez mindenáron pénzt kell szerezni. Mindketten már régebben a rend­őrség látókörébe kerültek, de még nem volt megfelelő alkalom és elegendő bizonyíték elfogásukhoz. Még októberben történt, hogy a Gyöngyösi utcában követtek egy 18 éves lányt, majd amikor az be­fordult az egyik házba, utána men­tek. Azzal a megmagyarázhatatlan követeléssel fogták közre, hogy az egyik közös ismerősük tartozik a fiúknak, és azt az adósságot a lány most azonnal fizesse meg. A lány természetesen tiltako­zott, mire a két fiú kitépte a fülbe­valóit, majd eltűntek. A lányt a szülei vérző füllel vitték orvos­hoz. Az apa el- határozta, hogy felkutat­ja a fiúkat. Amikor csak tehette, az ut­cákat járta, míg végre a Mohács utcá­ban ráakadt a két testvérre. Azon nyom­ban hívta a rendőröket, akik pillana­tok alatt a helyszínen te­remtek, és le­tartóztatták a két fenegyereket, akik akkor is drog hatása alatt voltak. Ezért azonnal ki sem lehetett hallgatni őket. A két fiatalember október óta élvezi a rendőrség vendégszerete­tét. A zálogházból előkerült a két fülbevaló, de ezenkívül még sok­féle pénzszerző akciójukra is fény derűit. Egy alkalommal becsön­gettek egy idős asszony lakásába azzal, hogy ellenőrizni jöttek vala­mit. Amíg az asszony az idősebb fiúval foglalkozott, addig az öcs- cse ami értéket lehetett, a „hivata­los” aktatáskájába süllyesztett. Nem voltak válogatósak, meg­tették még azt is, hogy az egyik ál­taluk jól ismert zöldséges fogasra felakasztott kabátja zsebéből ki­lopták a mobiltelefonját. A két fiú lakásán tartott házku­tatás során egy sereg, nyilván rab­lásból eredő holmit, elsősorban mobiltelefont találtak. Ezzel párhuzamosan egy másik szálon kiderítették, hol lakik az a drogkereskedő, akitől a két fiú rendszeresen vásárolta a heroint. Az ottani házkutatás során nem­csak drogot és azok felhasználásá­hoz szükséges eszközöket, hanem rablásból származó tárgyakat is ta­láltak, mert előfordult, hogy pénz híján azzal fizettek. A károsultaktól, többnyire a tár­cáikban pénz gyanítva, az irataikat is elrabolták. Ez még akkor is, ha azokat fel nem használva dobták el, a jog szerint visszaélés okirat­tal. Ezt a nyomozóknak hat eset­ben sikerült bizonyítani, de ezen­kívül több rendbeli rablás, vala­mint több rendbeli lopás és termé­szetesen kábítószerreí való vissza­élés szerepel majd a nyomozást le­záró jegyzőkönyvben. r jy Dienes Tibor MOST... Körülötted állandósultként a jelen folyamatban minden változatlan ahogyan anyagban s létben az ó'siség teredben most hatalmas rózsáid nyílnak rácsodálnak mert a telhetetlen átmenetben megcsináltad mint tereletlen illat tulajdona vagy önmagadnak s formált tudatosban az előbb virultak nyugodhatnak már meztelenre szagoltak és a látvány csak kedélytelen ígérethalmaz de sziromarccal napnak szegezve csak te vagy magamban önmagadnak J Keresel valamit, Öcsike? A papa már kiszedte belőle a pénzt a nőnapi ibolyára.

Next

/
Oldalképek
Tartalom