XIII. Kerületi Hírnök, 2001 (7. évfolyam, 1-18. szám)

2001-05-24 / 9. szám

Ipppíipillip - ___! ' — A 2000. év költségvetési beszámolója Budapest Főváros XIII. Kerület Önkormányzatának Képviselő­testülete 2001. április 26-i ülésén megtárgyalta és jóváhagyta a 2000. évi gazdálkodásról szóló beszámolót. Az önkormányzat tényleges bevételei (18 170 077 ezer Ft) az elmúlt évben is megha­ladták a kiadásokat (15 790 956 ézer Ft), azaz a költségvetés egyensúlyát folyamatosan sikerült megtartani, forráshiány még át­menetileg sem merült fel. A bevé­telek egyfelől fedezetet nyújtottak az intézményhálózat színvonalas működtetésére, másfelől az ön- kormányzat széles körű szociális, üzemeltetési és fejlesztési felada­tainak ellátására. A központi költségvetési tá­mogatás 1 777 024 ezer Ft volt az elmúlt évben. 9,8%-os ará­nya további csökkenést jelentett az összes bevételen belül. (1999-ben ez az arány 11,1% volt.) Ebből következően a saját bevételek, egyéb jogcímen át­vett pénzeszközök szerepe nö­vekedett. Ezek közül jelentős volt az Országos Egészségbiz­tosítási Pénztár által biztosított 481 377 ezer Ft, a gépjármű­adóból befolyt 177 084 ezer Ft, az építmény- és telekadóból származó 1 074 280 ezer Ft, va­lamint a személyi jövedelem- adó 1 milliárd Ft-ot és az ipar­űzési adó 2 milliárd Ft-ot meg­haladó nagyságrendű összege. Az önkormányzati vagyon hasznosítása (privatizáció, te­lek-, helyiség- és lakásértékesí­tés stb.) 2 064 494 ezer Ft-tal segítette a gazdálkodást, a pénzügyi befektetésekből 638 838 ezer Ft kamatbevétel szár­mazott. A kerület középtávú program­jának megfelelően, a közbiz­tonsági koncepcióban megfo­galmazottak szerint térfigyelő rendszer kiépítését kezdte meg a XIII. kerületi önkormányzat. A működéstől a bűncselekmé­nyek számának további csökke­nését és a lakosság biztonság- érzetének javítását várta a kép­viselő-testület. A térfigyelő rendszer kiépí­tésének első üteme az elmúlt év végén valósult meg. A 18 milli­ós beruházáshoz a saját fedeze­ten kívül jelentős vállalkozói segítséget kapott az önkor­mányzat, és négymillió forintot pályázat útján nyert el a fővá­rostól. Az üzemeltetés eltelt há­rom hónapja során a gyakorlat­ban is bebizonyosodott, hogy a jó előkészítő munkának kö­szönhetően kezdettől fogva ha­tékony együttműködést sikerült kialakítani a XIII. kerületi rend­A bevételek átgondolt, folya­matosan ellenőrzött elosztása a 2000. évi gazdálkodás irányel­veit megfogalmazó koncepció szerint történt, melynek legfon­tosabb célkitűzéseit (a pénz­ügyi egyensúly megtartását, az oktatási, egészségügyi és szoci­ális területeken az alapfelada­tok biztonságos és színvonalas ellátását, az önkormányzati bér­lakásállomány állagának meg­őrzését, a kerületi rekonstrukci­ós és felújítási munkálatok folytatását, a megkezdett beru­házások folytatását) sikerült megvalósítani. A személyi juttatások emel­kedése 2000-ben is biztosította a törvényi előírásoknak megfe­lelő illetményeket a kerületi közalkalmazottak és köztisztvi­selők részére. A dologi kiadá­sok lehetővé tették az intéz­ményhálózat és a kerület folya­matos, javuló színvonalú üze­meltetését, és 2000-ben az inf­láció mértékénél magasabb, 24,5%-os emelkedésük biztosí­totta a szintentartását a műkö­dési körülmények javulását. Az oktatási, művelődési és sportfeladatok ellátására 4 174 484 ezer Ft-ot fordított az önkormányzat. Az összeg a tel­jes kiadásnak mintegy negyede, és 7,8%-kal haladta meg az 1999-ben erre a célra fordított kiadásokat. A szociális ágazat intézmé­nyeinek kiadásai 796 243 ezer Ft-ot tettek ki, ez 12,2%-os nö­vekedést jelentett az előző év­hez képest. Emellett az önkor­mányzat pénzbeli és természet­benijuttatásokra, szociális szol­gáltatások nyújtására 488 082 őrkapitányság ügyeleti állomá­nyával és a Fővárosi Közterü­let-felügyelet kerületi központ­jával. A vizsgált időszakban 14 olyan jellegű esemény történt, melynek kapcsán fegyveres jár­őrszolgálatnak kellett kivonulnia a helyszínre és rendőri vagy köz­terület-felügyeleti intézkedést kellett kérni. A helyszíni intézke­dések legjellemzőbb oka a gya­núsan mozgó, gépkocsikat vizs- gálgató személyek, ittasan ran­dalírozó kisebb-nagyobb csopor­tok, de előfordult, hogy egy túl­zottan erőszakosan koldulóval szemben kellett eljárni. A jár­őrök intézkedése minden esetben sikeresen és békésen végződött. A rendőrség is több esetben kért segítséget a diszpécserszolgálat­tól egy-egy, a nyomozást előse­gítő felvétel megkeresésében. A rendszer műszakilag meg­bízhatóan üzemel. Láthatóan a ezer Ft-ot fordított, eleget téve ezzel a szociális ellátásokról szóló törvény előírásainak. Új támogatási formaként jelent meg a lakbértámogatás és a la­kásrezsi-csökkentő támogatás. A különféle segélyezési, támo­gatási formák iránti igény 2000-ben nem növekedett. A kerületi egészségügyi ellá­tás színvonalának megőrzése, a zökkenőmentes üzemeltetés biztosítása mellett (melyre az elmúlt évben 736 196 ezer Ft-ot fordítottak) a gyógyító munka körülményeinek javítására, re­konstrukcióra is jelentős pénzt áldozott az önkormányzat. A fejlesztésre, felhalmozásra fordított kiadások jelentős nö­vekedését egyrészt a Lehel csarnok 1999-ben megkezdett, de nagyobbrészt 2000-ben, majd 2001-ben megvalósuló beruházása okozta, de 2000- ben enélkül is 7%-kal nagyobb összeget fordítottunk fejlesztés­re, mint 1999-ben. Felújítási céljaink megvalósításának fe­dezete 30,9%-kal nőtt. Az óvo­dákat, iskolákat, szociális és egészségügyi intézményeket, utakat, parkokat és játszótere­ket egyaránt érintő fejlesztési­felújítási munkálatok nagyság­rendje 862 427 ezer Ft volt. Folytattuk a kerületi bérlakásál­lomány felújítási programját, erre a célra 483 256 ezer Ft-ot költöttünk. A kerület vagyonát gyarapító kiadások 2000-ben összesen 16,7%-os részt képviseltek a ki­adásokon belül, és növekedé­sük biztosította az önkormány­zat törekvésének megvalósítá­sát, a vagyonfelélés elkerülését. környéken megszokták és elfo­gadták a kamerák működését. Az ott lakók és dolgozók biz­tonságérzete növekedett. A rendszer jelentős visszatartó hatást gyakorol a közrendet megbontani szándékozó, devi­áns magatartásra hajlamos egyénekre. Akadnak olyan em­berek, akiket zavar a rendszer működése, ezért a kamerák vé­dőburkolatait a látómezővel el­lentétes oldalon kővel megdo­bálták, kisebb rongálást okoz­va. Ezzel ellentétben közös képviselők, a kisebb üzletek tu­lajdonosai közül többen a mű­ködési terület környékéről a rendszer bővítését kérték. Ez évben a belvárosi terüle­ten 9 új kamera felszerelését ter­vezi az önkormányzat. Előzetes számítások szerint a beruházás több mint 12 millió forint költséget jelent. A kivitele­zés augusztusban valósulna meg. Kiemelt támogatás a fóldgázbekötéshez Kerületünkben még 1000 olyan lakás található, amelyben a földgáz nincs bevezetve, ezért az önkormányzat képviselő­testülete úgy döntött, hogy a helyi támogatás keretében nemcsak kiemelt támogatásban részesítik azokat, akik gázbeve­zetéssel szeretnék korszerűsíte­ni lakásukat, hanem ezt a lehe­tőséget kiterjesztik az önkor­mányzati lakások bérlőire is. A kedvezmények körét jelentősen bővíti a XIII. kerületi önkor­mányzat és a Fővárosi Gázmű­vek Rt. közötti megállapodás alapján biztosított külön forrás, amelynek keretében az érintet­tek ez évben összesen 13 millió forint vissza nem térítendő tá­mogatásban részesülhetnek. Az ingatlantulajdonosok legalább 20% önrész vállalása mellett 10 éves futamidőre kamatmentes, visszafizetendő támogatásban részesülhetnek a helyi rendelet­ben foglaltak szerint. Ezt egé­szíti ki - a Gázművek által ki­adott használatbavételi enge­dély bemutatását követően - a konvektoros korszerűsítés ese­tén 150 000 Ft/lakás, cirkó- fűtésnél pedig 200 000 Ft/lakás vissza nem térítendő támoga­tás. Ha az önkormányzati laká­sok bérlői a gázbekötés költsé­geinek legalább 20%-át önrész­ként vállalják, az önkormány- , zattól a fentiek szerint 150 000 Ft, illetve 200 000 Ft és a Gáz­művek által nyújtott forrásból is ugyanennyi vissza nem térí­tendő támogatásban részesül­hetnek. Amennyiben a munká­kat az Angyalföldi Vagyonke­zelő Rt. írásos hozzájárulásával a bérlő önmaga végezteti el, a támogatás csak akkor nyújtha­tó, ha a használatbavételi enge­délyt, valamint a munkálatok kifizetését igazoló számlát a részvénytársaságnál bemutat­ják. Amennyiben a kivitelezés­sel a Vagyonkezelő Rt.-t bízzák meg, a cég megelőlegezi a költ­ségeket az önkormányzati tá­mogatás mértékéig. Vannak olyan esetek, amikor támogatás nem adható, például: • ha az épület a kerületi sza­bályozási terv szerint bontandó vagy ha a bekötés műszaki fel­tételei nem adottak, illetve • ha a bérlőnek lakbér- vagy közüzemidíj-tartozása van. A részletes feltételekről az érdeklődők az Angyalföldi Va­gyonkezelő Rt. műszaki osztá­lyán (telefon: 452-4158), vala­mint az önkormányzat ügyfél- szolgálati irodáin kapnak tájé­koztatást. A térfigyelő rendszer tapasztalatai a XIII. kerületben Pályázati felhívás helyi védettségű értékek védelmének támogatására Budapest XIII. Kerületi Önkormányzatának Képviselő-testü- lete pályázatot ír ki a kerületben lévő, a 38/1999. számú ön- kormányzati rendelet szerint helyi védettségű értékek folya­matos karbantartásának, illetve a jó karbantartási kötelezett­séget meghaladó, kizárólag a védett értékek fennmaradását szolgáló többletköltségeknek részbeni támogatására. A tá­mogatás formája vissza nem térítendő támogatás. A pályázatot az ingatlan tulajdonosa nyújthatja be. A pá­lyázatot Dorogi Gabriella alpolgármesterhez kell benyújta­ni. A pályázat benyújtásának határideje folyamatos. A pályázatnak a következőket kell tartalmaznia: a) a munkák engedélyezési szintű tervdokumentációját, b) fényképet a védett értékről, c) költségbecslést azon várható többletkiadásokról, ame­lyek közvetlenül a védett érték megőrzését szolgálják, d) a tulajdonjogot igazoló okiratot. A pályázatokat a Kerületfejlesztési és Környezetvédelmi Bizottság értékeli, és soron következő ülésén dönt a támo­gatás odaítéléséről. A támogatást az összeg átvételétől szá­mított egy éven belül lehet felhasználni a támogatási szer­ződésben meghatározott célra. A védett építészeti és természeti értékek a következők: Angyalföldi út 36-38. • Balzac utca 8-10. • Balzac utca 21. • Csata utca 20. • Frangepán utca 6. • Hegedűs Gyula utca 8. • Hegedűs Gyula utca 10. • Hegedűs Gyula utca 40. • Hollán Ernő utca 3. • Hollán Ernő utca 22. • Kresz Géza utca 16. • Kresz Géza utca 18. • Pannónia utca 9. • Tömöri utca 8/A-B • Váci út 28. • Váci út 47/E • Váci út 72-74. • Victor Hugo utca 45. • Visegrádi utca 13. • Viseg­rádi utca 15. • Visegrádi utca 19. A pályázati felhívással kapcsolatban érdeklődni lehet Literáti Nagy Gabriellánál a polgármesteri hivatal főépíté­szeti irodáján (Béke tér 1. III. 56.) ügyfélfogadási időben Jj személyesen, vagy a 452-4128-as telefonszámon, /f Szlovák zenés irodalmi est Az Angyalföldi Szlovák Ön- kormányzat koncertet rende­zett a magyarországi szlovák írók megzenésített verseiből. 2001. április 25-én a VIII. ke­rületben található Szlovák In­tézet adott otthont a nagysike­rű rendezvénynek. Kerületünk dicsősége, hogy a hazai szlovák költők verseit éppen Angyalföld la­kosa, Hollósy Katalin zenésí- tette meg és adta elő. Az est vendégei között üdvözölhet­tük Drahomira Markusová aszszonyt, dr. Stefan Markus, a Szlovák Köztársaság nagy­követének feleségét, a Szlo­vák Intézet igazgatóját. Karol Wlachovsky urat, az Orszá­gos Szlovák Önkormányzat elnökét, Ján Fűzik urat, kép­viselőtársait, a fővárosban működő szlovák önkormány­zatok képviselőit, valamint a főváros szlovák lakosait és if­júságát. A rendezvényt megtisztelték jelenlétükkel maguk a költők is, akiknek megzenésített ver­seit hallhatta a közönség, neve­zetesen Gregor Papucek, Im- rich Fuhl, Juraj Dolnozemsky, Pavol Sámuel, Gabriel Hattin- ger és egy magyarországi hor- vát költő, Marko Dekity - aki­nek versét szlovák nyelvre for­dította Gregor Papucek. Nagy örömünkre szolgál, hogy ezt a maga nemében egyedülálló és igen nagy sike­rű előadást éppen kerületi ön- kormányzatunk szervezte szlovákságunk számára. Külön szeretném kiemelni és megköszönni a XIII. Kerü­leti Polgármesteri Hivatal Kulturális Bizottsága anyagi támogatását, amely nélkül nem tudtuk volna megrendez­ni ezt a sokaknak örömet oko­zó előadást. Hollósy Tiborné elnök Kellett, hogy egy angyal földre szálljon LEKÜZDÖTTE A DROG CSÁBÍTÁSÁT Alig valamivel túl a Rákos­patakon élő József története a drogokról rácáfol az általáno­sításokra, miszerint a legtöb­ben kamaszkorban próbálják ki például a füves cigarettát. Ő 30 éves volt, amikor először elszívott egy jointot akkori - orvos családba született - ba­rátnője sugallatára.- Egy Pest melletti vidéki házban történt. Ó volt az első nő, akibe szerelmes voltam, és annyira hatott rám, hogy mindenáron be akartam span­glizni vele, mert tudtam róla, hogy ő már régóta csinálja - mondja József. Általában a kábítószerek két csoportba különíthetők el: a könnyű és a kemény dro­gokra és ezen belül amelyik nyugtat és amelyik izgat. A stimulálókat főleg a fiatalok kedvelik. József Gyöngyösön szüle­tett, egyedüli gyerekként. Ap­ja közgazdász, anyja gyógy­szerész. A nagybetűs életben József jó esélyekkel startolt. 1980-tól a Műszaki Egyetem­re járt, de a harmadik félév után otthagyta, miután meg­szereztették vele a hivatásos jogosítványt. Egy rockzene­kar szólógitárosaként már 19 éves korától a színpadon állt, de a sikeresnek induló banda négy év múlva feloszlott. Ké­sőbb veterán zenekarokban muzsikált, mint lagzizenész, 1988-ig. Végül teherfuvarozó vállalkozó lett. Soha nem volt nős, gyerekei - legjobb tudo­mása szerint - nincsenek. Az egykor sikeres, jóképű férfi mára sokat változott külsőleg és belsőleg egyaránt.- Mikor hagytad abba a jointsodorgatást?- Körülbelül egy éve. Mu­száj volt összeszednem ma­gam, mert anyagilag teljesen a padlón voltam, és a füvezés visszatartott a munkától. Az­tán találkoztam egy lánnyal, aki nem igazán nézte jó szem­mel, ha füves cigire gyújtot­tam, és mivel fontosnak tar­tottam ezt a kapcsolatot - ami azóta is tart -, mert ő egy földre szállt angyal, úgy gon­doltam, a kedvéért nem gyúj­tok rá többé. Ezenkívül a munkám is megköveteli a tiszta fejet, hiszen egy 12, rak­súllyal együtt 24 tonnás teher­autóval fuvarozom egész nap. Az utakon pedig észnél kell ám lenni, és ebben nem isme­rek tréfát, a kettőt soha nem kevertem. 19 éve vezetek, és személyi sérüléssel járó bal­esetem nem volt.- Rendszeresen szívtál fü­ves cigarettát, függő voltál?- A füvezésben nem létezik függőség. Egyedül nagyon ritkán gyújtottam rá, bár ami­kor rámjött, nem minden áron, de szereztem.- Annak idején kipróbáltál keményebb drogokat is?- Igen, de nem fogott meg. Régen egyik ismerősöm édes­anyja meghalt, és rengeteg morfiumampulla megmaradt. Be is lövöldöztem magamnak intravénásán, de nem volt az .igazi.- Mert ettől jobban letom­pul az ember?- Totálisan. Olyankor is van élmény, nagyon tiszta ké­pekkel, de azzal te magad is tisztában vagy, hogy ezek ál- hallucinációk.- Sokat olvashatunk, hall­hatunk a drogok súlyos ártal­mairól, például arról, hogy valakinél szívritmuszavar lép fel vagy kómába esik. Nálad előfordult akkoriban valami­lyen rendellenesség?- Csak egyszer, amikor morfiumot lőttem be. Egy idő után azt vettem észre, hogy le­állt a spontán légzésem. Az kezdett gyanússá válni, hogy már mennyi ideje nem vettem levegőt, és még mindig nincs semmi bajom. Nem ijedtem meg, csak sétálgattam és erő­szakkal lélegeztem. Meg lehet fulladni úgy, hogy észre sem veszed. Á hernyósoknál (heroinisták) például ha vala­milyen kemény anyaggal túl­lövi magát, nem csoda, hogy az illető úgy megy át a túlvi­lágra, hogy észre sem veszi...- A morfium esetében te honnan tudtad az arányokat?- Anyám gyógyszerész­könyveiből. Sok mindent tu­dok a drogok adagolásáról. 32 évesen, amikor anyám egy­szer ügyeletes volt a patiká­ban, meglátogattam és én is ottmaradtam éjszakára. Meg­vártam, míg anyám elalszik és megkerestem a drogszekrény kulcsát. Az egyik üvegből ki­loptam négy deka morfiumot, a helyére porcukrot tettem. Anyám soha nem vette észre. A morfiumot vízben feloldot­tam és fecskendővel beadtam magamnak egy dupla adagot, aminek a fele már halálos olyan emberre, aki nincs hoz­zászokva. A morfium hatása úgy 10-12 óra alatt megy ki.- Édesanyád nem vette raj­tad észre?- Nem. Az volt a furcsa, ha megittam két sört vagy három deci bort, azt rögtön kiszúrta, de az anyagokat, akár a füvet, akár a morfiumot, nem. Úgy le tudtam élni magamban be­lül, hogy semmit sem vett ész­re. Szüleim egy vidéki kisvá­rosban élnek és ritkábban is találkoztunk - teszi hozzá.- Aki csak füves cigit szív és abbahagyja, jelentkeznek nála elvonási tünetek?- Nem, maximum a dohá­nyosokéhoz képest jóval eny­hébbek. Egyébként a cigaret- tázásról is leszoktam már hat éve.- Kombináltad a drogokat?- Nem, csak a fűszívást a piálással, egy joint hatása ha­marabb kimegy az emberből, mint az alkoholé. Persze nem akarom reklámozni. A szom­szédaim, az ismerőseim sem tudták rólam, hogy füveztem, és mivel nem tudták, nem is mondtak rám semmi rosszat... Vajon hányán vannak, akik két rossz közül a gyengébbik rosszat választják, akik az int­ravénás - esetleg túladagolás helyett -, a tüdő véroxigén- áramlatába bekerülő, gyorsan ható utat választják? Tény, hogy ebben az évben négy hó­nap alatt már tizenegyen hal­tak bele kábítószer-túladago­lásba. És hányán vannak és lesz­nek, akik alkohol helyett droggal oldják magukban a feszültséget? Mit lehet tenni érte vagy ellene? A válasz nem egyszerű. Egy biztos, a drog - akár könnyű, akár nehéz - veszé­lyes „játékszer”, de kemény elhatározással és akarattal le lehet szokni róla. József le tudott... Szoboszlai Éva J j

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom