XIII. Kerületi Hírnök, 2000 (6. évfolyam, 1-18. szám)

2000. május / 6. szám

I SMHWIMWHS AUGUSZTUSTÓL HETENKENT KÉTSZER JÖVÜNK Merengés az 5. születésnapon 'Tbgadhatatlanul örömteli a pillanat: ötévesek lettünk. Annyi most már biztos, hogy tudunk ötig számolni. Pedig még csak jövőre leszünk isko­lakötelesek. Onnantól kezdve pedig már csak egy kis idő és talán megtanulunk írni is. De már most kigondoltuk szépen a falvédő feliratunkat: Hány éves a Hírnök? Öt lett! Kéne bele egy kis ötlet. De hát ne játszogassunk csak úgy öncélúan a számokkal. Bebizonyítjuk, hogy öt év alatt nem csak ötről hatra lehet jutni, hanem szorgalmas, ki­tartó, tervszerű munkával akár tízre is. Vessünk csak egy pillantást a Hírnök kereken öt évvel ez­előtt megjelent első számára (I. évfolyam 1. szám, 1995. május). Mi áll a címlapján? Az, hogy 1994- ben nagyjából 7 milliárd forinttal gazdálkodott a XIII. kerületi önkormányzat: ennyiről adott szá­mot a Hírnök az olvasóinak. És most lapozzunk csak ennek a számnak (VI. évfolyam 6. szám, 2000. május) 2. oldalára. Ott arról tudósítjuk az olvasóinkat, hogy 1999-ben már 17 milliárdot tett ki ugyanez az összeg. Mennyi a gyarapodás? 10 milliárd forint. Méghozzá egy fillér vagyonfelélés nélkül, a nem csekély központi és fővárosi forrás­megvonások ellenére. Egy ennyire dinamikusan fejlődő önkor- ! mányzatnak dinamikusan fejlődő lapja is kell hogy legyen. Az öt év folyamán ez be is következett. Jelenleg a fejlődés újabb szaka­sza előtt állunk: ez év augusztusától a ha­vonkénti megjelenést a kéthetenkénti megje­lenésünk váltja fel. Ezáltal dinamikusan fel­gyorsulhat a kölcsönös információáramlás az önkormányzat és a lakosság között, oly mértékben, hogy annak iramát csak győzze követni a szerkesztőségi mókuskerék. De a felpörgést felkészülten várja az ön- kormányzat, a kiadó Sprint Kft., valamen­nyi munkatárs és nem utolsósorban a fő- szerkesztő, aki ezt az alkalmat ragadja meg, hogy megváltja, nem híve annak, hogy egy lap önmagával foglalkozzon, még kevésbé annak, hogy önmagát gratulációkkal hal­mozza el. A főszerkesztő becsvágya ennél sokkal nagyobb. Szeme és füle előtt lebeg felejthetetlenül nagy és bölcs színészünk, Makiári Zoltán, aki megszámlálhatatlanul sok filmben játszott. Egyszer egy forgatáson magához intette a mérsékelt tudású, ám an­nál önteltebb rendezőt és szelíden azt kér­dezte tőle: Mondja fiam, maga már rendező vagy még csak főrendező? Hát így van ez; könnyebb egy imponáló titulust viselni, mint a szakmát jól megta­nulni. De ha már ott a címben a fő szócska, akkor azt a főt nem szégyen akár holtig is tanulásra használni. Gyümölcsözően gon­dolkodni, hivatást gyakorolni másképp nem is lehet. A Hírnök főszerkesztője őszinte szívvel megköszöni mindenkinek, akiktől e lap csi- nálása közben életét bearanyozó pluszként öt éven át tanult. Számára ez a munka az ember- és az életismeret iskolája volt. És ta­lán amit hozott magával, ez idő alatt azt sem felejtette el. Az újságíró és a szerkesztő tudásának forrása az olvasó is, hiszen nagyrészt tőle és belőle meríti tudása anyagát, hogy to­vább adhassa a Hírnök esetében 67 ezer példányban, vagyis ha minden jól megy, a kerület összes lakosához. Külön köszönet a kritikus olvasóknak is. Visszakanyarodva egy születésnapi önkö­szöntőben talán megengedhető, kissé ön­ironikus kezdeti hanghoz, álljon itt zárásul egy újabb falvédő-rigmus: Jövőre sem lesz fővesztő, Reméli a főszerkesztő. Rendőrségi esetek Kerületünkben a bűnesetek sajátosan alakultak. Örö­münkre életellenes bűntény nem történt. Autólopás csak egy volt, a betörések száma is minimális. A súlyosabbnak tekinthető rablás hét volt. A többiek sem jelentéktelenek, noha a zsákmányuk kisebb volt, jogi megfogalmazásuk mégiscsak rablás. Arról nem is beszélve, hogy a kárt szen­vedettek aligha tekintik a ve­lük történteket - amit feltehe­tően sohasem felejtenek el - jelentéktelennek. Valamennyi ügyben széles körű nyomo­zást folytat a rendőrség. * Egy Hegedűs Gyula utcai ház első emeleti lakását két középkorú férfi ismeretlen körülmények között megszer­zett kulccsal kinyitotta. Várat­lanul ott találták a lakás 81 éves tulajdonosát. Az idős asszonyt megkötözték, kezé­ről aranygyűrűjét és aranykar­kötőjét elvették, ezután a la­kást feldúlták. A megkötözött áldozatra másnap reggel a szociális gondozó talált rá. * A Magyar Országgyűlés Hivatalának VW Transporter típusú kisteherautója a Kárpát utcában parkolt. A déli órák­ban, amikor viszonylag nagy a gyalogos- és a közúti forga­lom, nem törődve a leleplezés veszélyével, valaki felnyitotta az autó ajtaját és elvitte a jár­művet. * Még tavaly decemberben a Röppentyű utca egyik lakásá­ban megtámadták és bántal­mazták a lakás bérlőjét, majd készpénzt, ruhaneműt és mű­szaki cikkeket tulajdonítottak el. A Budapesti Rendőrkapi­tányság rablási osztályának nyomozói - kitartó nyomozás után - április nyolcadikén la­kásán elfogták, majd őrizetbe vették a 21 éves L. R buda­pesti lakost, az egyik tettest. Társát még keresik. * Két 25 év körüli férfi a Ró­bert Károly körúti kis ABC- ben egy lőfegyvernek látszó tárggyal megfenyegette az ott dolgozó 20 éves fiatalembert, majd táskájukba tették az üz­let bevételét, valamint a fiatal­ember rádiótelefonját. Ezután az eladót bezárták a saját üz­letébe. Lövés és személyi sé­rülés nem történt. * Egy Váci úti gyógyszertár­ba a zárás előtti percekben be­lépett egy 25-30 év körüli fia­talember és egy fegyvernek látszó tárggyal megfenyegette az 50 éves patikust, majd a kasszában talált 30 000 forin­tot elvitte. * Egy 25 év körüli fiatalem­ber a Béke utcai ABC üzlet­ben az esti órákban egy fegy­vernek látszó tárggyal megfe­nyegette a két eladóhölgyet és a pénztárgépben lévő pénzt követelte. Amikor megkapta azt, „fegyverével” arra kényszerítette a két eladót, hogy feküdjenek a földre. A megrettent hölgyek csak jóval a rabló távozása után mertek felkelni. * Két 30 év körüli férfi a Bal­zac utcai ékszerboltban egy lőfegyvernek látszó tárggyal megfenyegette a 40 éves ék­szerészt. Tettüket minden bi­zonnyal alaposan megtervez­ték, mert széles ragasztószala­got is vittek magukkal. Ezzel az eladó kezeit hátrakötözték, majd őt a mellékhelyiségbe zárták. A két férfi az üzletből ékszereket, egy mobiltelefont és 30 000 forint készpénzt zsákmányolt. * A Lehel utcában az esti órákban egy férfi és egy nő bántalmazott egy 37 éves fér­fit, akitől elvették 4200 forint­ját, a személyi igazolványát és az óráját. Az eseményt többen látták és közülük valaki mo­biltelefonon jelentette az ese­tet a rendőrségnek. A kerületi rendőrkapitányság járőrei azonnal a helyszínre siettek és a személyleírások alapján, nem messze a helyszíntől M. Józsefné vecsési és K. László budapesti lakosokat elfogták, majd letartóztatták. * Két 17-18 év körüli fiatal­ember megismerkedett egy német állampolgárral. Meg­beszélés ürügyén beültek a 33 éves német ember gépkocsijá­ba. Rövid beszélgetés után a két fiatalember vitát provo­kált, majd egyikük késsel megfenyegette a német férfit. Ezt követően útlevelét, éksze­reit, mobiltelefonját és 20 000 forintját elvették. * A Róbert Károly körúton az egyik transzformátorház mellett feküdt egy 56 éves hajléktalan. Egy 30 év körüli férfi megtámadta és bántal­mazta, majd elvitte iratait és 1500 forintját. * A Hegedűs Gyula utcánál lévő parkban három férfi bán­talmazott egy 16 éves fiút. A könnyű sérülést szenvedett fi­útól elvették pulóverét és sportcipőjét. Cserébe adtak neki egy rossz cipőt, hogy ha­za tudjon menni. * Három fiatal fiú az egyik Váci úti metrómegállóban késsel megfenyegetett egy 15 éves fiút, akitől jobb híján el­vették ezüst fülbevalóját. * Hat fiatalember a Váci úton megfenyegetett, majd megtá­madott egy 15 éves fóti fiút. El­vették 4000 forintját, rádiótele­fonját és karóráját. A fiú köny- nyű testi sérülést szenvedett. (Részlet a szerzőnek az ünne­pi könyvhétre megjelenő Kabos Gyula hazatért című életrajzi regényéből) J Bános Tibor 'v Egy percre sem felejtette el magyarságát tüzét is felvillantotta a szemei­ben. Rengeteg évvel - egy örökké­valósággal? - ezelőtt édesapja elé is ez a kép tárulkozhatott. S mégis, micsoda különbség van a két megérkezés között! Apja még szabad emberként, a saját akaratából jött, hogy a Nagy Ka­land részese legyen. De mivel indokolható az ő érkezése? Ele­gendő, ha végigsiklik a tekintete a Paris nemzetközi közönségén: németek, osztrákok, hollandok és franciák foglalták el a fedél­zetet, kevés kivétellel európai zsidók, akik mintha Noé bárká­jának utasai lennének, s egy lát­hatatlan, de már sebesen közele­dő veszedelem elől keresnének itt menedéket. Neki is már csak a menedékkeresés keserű öröme jutott.- Mr. Kabos! Mr. Kabos! -ri- koltozott hirtelen egy vékonyka női hang, amikor a Paris már ki­kötött, de az ilyenkor kötelező útlevél- és vámvizsgálaton nem estek még keresztül. Az izgatott hangú hölgy - egy korábban ki­vándorolt hazánklánya - nem nyugodott, amíg elsőként nem jutott fel a fedélzetre. De miért ez az izgalom, ez a kétségbeesett kapkodás? Mind­össze egy „jóindulatú” figyel­meztetést óhajtott eljuttatni a bábeli zűrzavarban, azt a kocká­zatot is vállalva, hogy esetleg fennakad a kikötői illetékesek szigorú hálóján.- Ne higgyen Mister Szenes­nek! Becsapja magát! - süvöltöt- te a hölgy. Kabos minden szavát tökéletesen hallotta, közelebbit U tolsó pesti lakóhelye a Váci út 12. számú házban volt. Hatvanegy évvel ezelőtt, 1939. január 21-én innen indult Ame­rikába, ahol reményeivel ellen­tétben, amelyeket kora ifjúságá­tól oly szívósan táplált, csalódá­sok és kiábrándulások sorozata érte. De akkor sem járt volna jobban, ha itthon marad, hiszen a magyar színpadok legnagyobb mulattatóját - származása miatt -, a hazai deszkákról letiltották volna. New York, de egész Amerika jelképe a Szabadságszobor. Feb­ruár 11-én kora reggel, a párát oszlató szürkeség mögül Kabos a kikötő fölé magasodó fáklyás nő szpbrát pillantotta meg elő­ször. Úgy lépte át az Újvilág kü­szöbét, hogy tele volt félelem­mel. Az érkezés páratlan látvá­nya azonban a várakozás öröm­mégsem sikerült megtudni róla. A hölgy ugyanis amilyen gyor­san érkezett, ugyanolyan sebe­sen el is tűnt az emberáradatban. Mr. Szenes és a tulajdonát ké­pező Danuvia filmkölcsönző évek óta Kabos legmegbízha­tóbb itteni hírvivője volt. Vala­mennyi otthon készült hangos­filmjét eljuttatta azokba az ame­rikai városokba - New Yorkba, Clevelandbe, Detroitba, Los An­gelesbe és máshová -, ahol je­lentősebb magyar kolónia volt. E filmek révén vált Kabos Ame- rika-szerte a magyar ajkú kö­zönség kedvencévé. Ilyen előz­mények után alig várták, hogy ezzel az őseredeti, átütőerejű magyar színésszel személyesen is találkozhassanak. Nagyobb várakozás előzte meg érkezését, mint előtte Fedák Sáriét, Rátkai Mártonét vagy Mály Gergőét, akikkel az amerikai magyar közönség ad­dig már találkozhatott. A hazai színész népszerűségét - rövid távon, néhány hétre vagy hónap­ra legalábbis - azok a mene­dzserek tudták a legjobban ka­matoztatni, akik jól ismerték az amerikai üzleti élet sajátosságait és rejtelmeit, megfelelő hálózat­tal is rendelkeztek, tehát a te­rembérlettől a jegygarnitúrák nyomtatásán és forgalmazásán, az újságokban elhelyezett hirde­tések szövegezésén át a napi, sőt a helyi szokásokig mindennel tisztában voltak, és ennek meg­felelően irányították a munkát. Nem ígértek túl sokat, viszont a közepes elvárásoknak maradék­talanul eleget tudtak tenni. Kabos Gyula már az érkezé­sét követő első órában elkövette azt a soha többé nem korrigálha­tó hibát, hogy - nyilván a figyel­meztetésre való tekintettel - azoktól is megvonta bizalmát, akik pedig segíteni tudtak volna neki, vagy inkább rajta. A kikö­tőben hallott „ne higgyen!” fi­gyelmeztetés olyan mélyen be- lévésődött, hogy amerikai tar­tózkodásának heteit és hónapja­it, de - sajnos - túlságosan rö­vidre méretezett egész időtarta­mát, hátralévő éveit is szinte megmérgezte. A teljes igazsághoz persze az is hozzátartozik, hogy az ő min­dig kétkedő, már-már beteges bizalmatlanságát könnyű volt tovább gyengíteni. Ezzel a te­hertétellel kezdődött amerikai kálváriája. Mr. Szenestől gon- dolkozási időt kért, és természe­tesen kapott is, mert - mint kije­lentette - előbb még tájékozódni kíván az amerikai színházi vi­szonyokat illetően. Szenes úr ugyancsak elcso­dálkozhatott ezen, és legalább két kérdés továbbra is megvála­szolatlan maradt számára: mit óhajt Kabos az amerikai színhá­zi viszonyokról megtudni, s egy­általán: mi köze van - vagy lehet - az amerikai színházi élethez? Úristen - gondolhatta Szenes -, ennek az embernek fogalma sincs róla, hová érkezett, mire vállalkozott, s mit szeretne egy­általán elérni? A magyar filmek forgalmazása kizárólag az ő ke­zében összpontosul. Nélküle Kabos semmire sem tud menni. Akkor pedig mihez fog kezdeni ebben a rettenetesen nagy or­szágban? Első itteni nyilatkozataiban Kabos különös kijelentéseket tett. „Pár hónapig maradok Amerikában. Ha csak lehet, sze­mélyesen akarom megköszönni és meghálálni az összes magyar­lakta helyeken azt az igazán kedves fogadtatást, amelyben filmjeimet részesítették... és azután megyek haza Budapest­re, ahová filmszerződéseim köt­nek.” Kegyes hazugság lett volna ez is? Nem valószínű. A szigo­rú amerikai bevándorlási törvé­nyek kényszerítették erre a - nyilvánvalóan sugalmazott - ki­jelentésre. 1939-ben a második világháború küszöbén, amikor a náci Németország már javá­ban készülődött az európai or­szágok leigázására, az óceán túlsó felén még nem alkották meg a „politikai menekültek” státusát, következésképpen az ilyen okokból hazájukat el­hagyni kényszerülők Kubán és más dél-amerikai országokon keresztül juthattak csak be - ha egyáltalán bejutottak - az ame­rikai kontinensre. Kabosnak néhány hónapos tartózkodási vízuma volt csu­pán, tehát úgy kellett viselked­nie - és a sajtó számára nyilat­koznia is - mintha meghatáro­zott időre érkezett volna az Egyesült Államokba. Naiv módon úgy gondolta, hogy igen rövid időn belül véget érhet a háború, a nácikkal leszá­molnak, és ő is visszatérhet szü­lőhazájába, hogy folytassa egye­dül lehetséges életformáját: a magyar színpad és a magyar film szolgálatát. Annyira hitt eb­ben, hogy azokkal is bátran szembeszállt, akik már végső re­ményeiket is elveszítették. Ebből - akaratán kívül - poli­tikai afférja is támadt. 1940. no­vember 7-én egyik levelében ezt írta: „Hazulról nem tudok sem­mit, mert én csak angol lapokat olvasok, és nem hiszem még a századrészét sem, mert én isme­rem a fajtámat, az nem olyan. Túl sokat járt itt az emberek po­fája, és miután én ellentmondók és verekszem a magyarságért, hát azt mondják, hogy náci va­gyok. Egy időben az előadásai­mat is bojkottálták ezért.” Vagyis a hazulról érkező, többségükben elképesztő vagy elképedésre okot adó híreket, amelyek az ország háború felké­szítéséről, a szélsőjobboldal egyre nyugtalanabb mozgolódá­sáról szóltak, nem hitte el. Ez nem történhet meg! - kiáltotta fel minduntalan. Az amerikai sajtó minderről pedig tárgyila­gosan tudósított, minthogy az Egyesült Államok egyik európai harcoló félhez sem csatlakozott még. Kabos mégis úgy vélte, ha­záját igaztalanul vádolják. Nem engedett hazafiságából, ami egész eddigi életéből, múltjából egyenesen következett. De a jövőféltés is benne volt. További életét ugyanis egyedül és kizárólag szülőha­zájában képzelte el. Ameriká­ban csak vegetált, felemésztet­te tartalék energiáit, ám hama­rosan majd hazatér és megpró­báltatásai véget érnek. Otthon feltöltődik, új energiákat gyűjt, annyit, amennyit elegendő lesz a hátralévő két évtizednyi aktív munkához. Ahhoz, hogy újra a magyar színjátszás szolgálatá­ba lépjen.

Next

/
Oldalképek
Tartalom