XIII. Kerületi Hírnök, 1998 (4. évfolyam, 1-12. szám)

1998. október / 10. szám

A Szociális Osztály a kérelmezővel együtt családi mérleget állít fel A lakossági közüzemi adósságok helyi kezelése 1998. augusztus 29-én ha­tályba lépett a Budapest Fővá­ros XIII. Kerület Önkormány­zat képviselő-testülete által ez év június 30-án elfogadott adósságkezelési program, amely a helyi szociális rende­let módosítása, kiegészítve az adósságkezelési eljárás szabá­lyaival. A hatályba lépést az előzetes egyeztetések után dr. Tóth József polgármester, az Elektromos Művek az OTP XIII. kerületi fiókjának és az Angyalföldi Vagyonkezelő Rt. képviselőjének aláírása tette lehetővé. A rendeletben az adósok együttműködését szabályoz­ták. Az elsődleges szempont az, hogy az eladósodott csalá­doknak teherbíró-képességük­től függően részt kell vállalni­uk a hátralékok rendezésében. A helyi adósságkezelő prog­ram kidolgozását - a kormány által eredetileg kitűzött határ­időben - egy helyzetfelmérés előzte meg. A felmérést a szo­ciális segélyezettek és a hite­lezők adósságállománya köré­ben végezte el a Szociális Osztály. A kerület lakosságának száma 1996 januári adat sze­rint 115 647 fő. A lakáskérdés ma a kerületi önkormányzat hatáskörét és lehetőségeit messze meghaladó mértékben jelent gondot. Az 1993. évi LXXVIII tv. elvben megszün­tette az önkormányzatok la­kásellátási kötelezettségét, egyben rákényszerítve őket, hogy feltétel nélkül „elidege- nítsék” a bérlakások döntő többségét. Az elmúlt évek so­rán több mint 30 000 lakást adott el az önkormányzat. Je­lenleg 9209 önkormányzat által kezelt lakás túlnyomó ré­szében alacsony komfortfoko­zatú, kis alapterületű. A Szociális Osztály megke­reste a közüzemi vállalatokat és az OTP Bank Rt.-t, hogy tájékoztatást adjanak a kerüle­ti lakosság adósságállomá­nyáról a meghatározott szem­pontok szerint. Az Angyalföl­di Vagyonkezelő Rt., a Buda­pesti Elektromos Művek ke­rületi kirendeltsége, az OTP Bank Rt. és a Díjbeszedő Rt. ál­tal szolgáltatott adatok alapján megállapítható: a kerületi tarto­zások összesen: 512 049 137 Ft. Ebből: az adósságkezelési programba bevonható tarto­zás: 417 934 092 Ft. A pénzbeli támogatást megelőzi egy adósságkezelési tanácsadás. A tanácsadás so­rán a Szociális Osztály meg­vizsgálja a kérelmező és csa­ládjának fizetőkészségét és fi­zetőképességét. A fizetőké­pesség keretében a család ha­vi kiadásait és bevételeit összeveti és a kérelmezővel közösen családi mérleget állít össze. Azzal, hogy a kérelme­ző szembesül a helyzettel, ön­maga előtt is felmérhető válik, hogy melyek azok a kiadások, amelyek elhagyhatók. Az ada­tokból a család fogyasztási szokása megismerhető lesz. Ez segítséget jelent a megfele­lő támogatási forma kiválasz­tásához. Az adósság keletkezésének ideje előtti fizetőkészséget igazolni kell. Az adósság ke­letkezésének okát minden esetben megvizsgálják. így le­szűrhető, hogy a család mek­kora összeget képes az adós­ság törlesztésére fordítani, s mekkora összeg marad az alapvető megélhetésre. To­vábbá melyek azok a kiadá­sok, amelyek csökkenthetők, illetve van-e szándék az egyes kiadások visszafogására. A kérelmező és családjának helyzetét környezettanulmány alapján mérik fel. A lakásban élő személyek adatai, a lakás jellemzői és az életvitellel összefüggő megállapítások alátámasztják a jogos igényt. Az eddig beérkező kérel­mekből megállapítható, hogy a családok nagy része saját erőből nem képes változtatni fogyasztási szokásán. Az ela­dósodás következményeit csak végső esetben mérik fel. (Bírósági végzés vagy kila­koltatás fenyegetettsége stb.) Mindez a hátralékok felhal­mozódását, egy folyamatosan romló élethelyzetet alakít ki. Ezek a családok nemcsak anyagilag kerültek hátrányos helyzetbe, hanem ezt a hely­zetet lelki válságként élik meg. Ezért tartották fontos­nak, hogy az adósságkezelési tanácsadást, mint új szolgálta­tást helyi szinten bevezessék és erre megfelelő képzettségű szo­ciális szakembert kérték fel. Az adósságkezelési tanács­adást követően a tanácsadás során feltárt adatok alapján kerül sor a támogatás formá­jának és mértékének meghatá­rozására. Minden adós család esetében egyedi egyeztetés történik a hitelezővel. Az egyedi egyeztetések célja a család szociális helyzetének megfelelő támogatás megálla­pítása. Úgy gondoljuk, hogy a hatékony segítés egyik feltéte­le a hatékony és a szoros együttműködés. A támogatás kétféle lehet: 1. szociális köl­csön, 2. díjhátralékosok támo­gatása. A szociális kölcsön kamat­mentes, a visszafizetés felté­telének és mértékének megha­tározásánál figyelembe veszik a család törlesztési kapacitá­sát. A díjhátralékosok támo­gatása egy kiemelt összegű szociális segély megállapítá­sát jelenti. Az adósságkezelés során meghatározó támogatá­si formának a szociális köl­csönt tartják. Ez idáig 150 fő jelezte, hogy az akcióban részt kí­ván venni. Az önkormányzat és az adósok közötti szerző­dés megkötése folyamatban van. Honnan került elő a kerékbilincs? Több kerületi lakos felhá­borodva jelezte, hogy az új lipótvárosi tömegközleke­dési utakról (Pannónia u.-Csanády u.-Hegedűs Gy. u.) gépjárművét elszállították, illetve kerékbilincset raktak fel gépkocsijára. A hírnek természetesen utánajártunk. A Jegyzői Iroda megkere­sésünkre elmondta, hogy: az egyébként szabálytalanul par­koló, a tömegközlekedést je­lentősen zavaró autókat nem az önkormányzat, nem annak a polgármesteri hivatala és nem is a Közterület-felügyelet XIII. kerületi alegysége szállí­tana el. Az említett helyszínek a főváros által kezelt útvona­lakhoz tartoznak. „A hangszerek királynője és alattvalói” ingyenes hangversenysoro­zat folytatódik a Huba utcai Karmelita templomban Petrován Mária orgonamű­vész főszereplésével októ­ber 16-án és október 30-án pénteken délután fél négy­kor. Közreműködnek: Varga Zoltán (kürt), Varga Zoltán (ütő), Orosz Margit (hárfa). Helytelen jogszabályt semmisített meg az Alkotmánybíróság A Magyarországon megjelenő összes jog­szabály mintegy háromnegyede az önkormány­zatok számára ír elő kötelező feladatokat, mi­közben a végrehajtásukhoz szükséges közpon­ti források egyre szűkülnek. Az önkormányzat­ok ennek ellenére igyekeznek az ilyen felada­tokat is jól ellátni. Előfordul azonban, hogy a jogszabályok alkotói tévednek, s ilyenkor az önkormányzatok kezdeményező-képességén is múlik, visszajeleznek-e a jogalkotóknak, hogy a jogszabályi előírás ellenkezik a gya­korlattal. Egy most elfogadott alkotmánybírósági dön­tés azt bizonyítja, hogy jogos lehet az ilyen visszajelzés és eredménnyel is járhat. Polgár- mesterünk kezdeményezésére a képviselő-tes­tület jogi bizottsága és jogi osztálya vizsgálatá­val feltárta a lakástörvény egyik szakaszának alkotmányellenességét. Az ugyanis úgy rendel­kezett, hogy ha a bíróság egy házasság felbon­tásakor az egyik felet saját elhelyezési kötele­zettségének a kimondása nélkül kötelezi közös önkormányzati tulajdonú lakásuk elhagyására, akkor ennek a félnek az elhelyezéséről az ön- kormányzat köteles gondoskodni. A vizsgálat nyomán a képviselő-testület az 1997 márciusában elfogadott indítványában kérte a lakástörvény e szakaszának a megsem­misítését az Alkotmánybíróságtól, mivel állás­pontja szerint az az alkotmány több pontjával ellentétes. Az indokolásban megfogalmaztuk, hogy az önkormányzatok a lakástulajdonuk döntő többségét a jogszabályoknak megfelelő­en elidegenítették, ezért a minimálisra csök­kent lakásvagyonuk nem terhelhető meg olyan kötelezettséggel, amelynek a fedezetét a bérlők vételi jogával elvonták és a végrehajtásához sem forrást, sem támogatást nem adnak. Az ön- kormányzatok ma már csak a valóban közérde­kű és szociális lakásgazdálkodási feladatokat kötelesek ellátni, ebbe a körbe pedig nem tar­tozhat bele az elvált házastárs elhelyezkedésé­nek kötelezettsége, hiszen ez a kivételes elhe­lyezkedés a szociális helyzetük alapján rászo- rultabb önkormányzati bérlakást igénylőket hozza hátrányos helyzetbe. Az Alkotmánybíróság érveinket elfogadta és a lakástörvény kifogásolt paragrafusát 1999. szeptember 30.-ai hatállyal megsemmisítette. A törvényhozó parlament addig eldöntheti, ho­gyan kívánja szabályozni ezt a helyzetet. Amennyiben fenntartja az önkormányzatok el­helyezési kötelezettségét, úgy rendelkeznie kell ennek a szociális helyzet alapján történő lakás bérbeadásra vonatkozó törvényi előírá­sokkal való összhangjáról, vagy a végrehajtás feltételeihez gondoskodnia kell megfelelő for­rásról. Bárhogyan dönt erről a parlament, az vala­mennyi települési önkormányzat számára fel­szabaduló mozgásteret eredményezhet. Dr. Kapuváry Magdolna, a Jogi Osztály vezetője Kedvenc járatom Gyülekezünk a 4-es busz Gyöngyösi utcai végállomá­sán. Napközben csak a fekete közlekedik. A kifüggesztett menetrendtől eltérően - hosszú idő után - érkezik a busz. A vezető leveszi a táblát, bevonul a pihenőszobába... Eltelik még néhány perc, semmi sem mozdul.- Sebaj - beszélgetnek az ismerősök - ott áll még három kocsi, valamelyiket majd csak elindítják... Tíz perc múlva benézek a pihenőszobába:- Kérem - zavarom meg az újságolvasó urat - érvényes a kifüggesztett menetrend? Kö­zel félórája vár itt ötvenkét (megszámoltam!) ember. Nem indul busz?- Műszaki hiba miatt nem megy.- Ott áll még három, azok miért nem mennek?- Láthatja, azok piros 4- esek, más a menetrendjük!- De kérem, itt várakoznak az utasok, szemben három üresen álló busz, a kifüggesz­tett menetrend szerint...- Itt már nincs forgalomirá­nyítás, minden kocsi a saját menetrendje szerint közleke­dik!- De legalább kiszólhattak volna! Két-három megállót ennyi idő' alatt a nyugdíjasok is lesétálnak... Vállvonogatás a válasz. Azt hiszem már nem a ked­vencem a 4-es buszjárat. Varga Béla Újfent a 4-es Rejtekutakon Meggyőződésem, hogy a BKV tervezői komoly meg­fontolás alapján változtatták meg a 4-es busz menetvonalát a Gyöngyösi utca irányába a Vágány utca és a Róbert Kár­oly körút között. Csupán az az érthetetlen, hogy a Lehel úti állatkórház előtt a kiépített buszmegálló ellenére nem áll meg. Ugyanakkor más busz sem áll itt meg nappal, azaz nem közlekedik. Az pedig úgyszintén szembetűnő, hogy a városközpont felé vezető busz útvonal „kihagyja” a Le­hel utat a Dózsa György útig és az utasforgalom szempont­jából teljesen indifferens Ró­Kérjük, jelentkezzenek a hívó szóra Szűrőprogram hölgyeknek Az utóbbi időben kerületünk 45. életévüket betöltött hölgyei részére a postás behívólevelet kézbesít. Ebben a levélben az Or­szágos Onkológiai Intézet mammográfiás szűrőprogramjának munkatársai invitálják a XIII. kerület asszonyait ingyenes szű­rővizsgálatra, amelyet a Világbank finanszíroz. E szűrőprogram keretén belül kerületünk nő lakosai részére olyan lehetőség nyílik az emlőrák, mint félelmetes betegség ki­szűrésére és ezáltal megelőzésére, melyet feltétlenül ajánlunk kihasználni. A program helye: Budapest XII., Kék Golyó utca 13. 16-os épület I. emelet. Kulturált körülmények között, modem techni­kai felszerelésekkel várják a hölgyeket, időpontegyeztetéssel, a vizsgálat után a leletet a lakcímre küldik el. Köszönjük kerületünk háziorvosainak eddigi közreműködé­sét, és reméljük, a szűrőprogram további lebonyolításában is se­gítségünkre lesznek. Kérjük, jelentkezzenek a hívó szóra, mert a bajt jobb meg­előzni, mint felfedezni! Cím: Országos Onkológiai Intézet, 1122 Budapest, Kék Go­lyó utca 13. 16-os épület I. emelet, Mammográfiás Világbanki Szűrés. A szűrés ideje: 8-12 óra, illetve 15-17 óra között. Közoktatási Információs Szolgáltató Pont a Pedagógiai Kabinetben Az Országos Közoktatási Intézet 1998. október 1-jétől Közoktatási Információs Szolgáltató Pontot működtet a Pedagógiai Intézetben. A Szolgáltató Pont kínála­ta: • tantervbank, amely válasz­tékot kínál a különböző igé­nyű és adottságú közoktatási intézmények számára, • tankönyvtár, amely részle­tes információt nyújt a Ma­gyarországon kiadott tan­könyvekről, szerzőikről és a kiadóról, • szakértői névjegyzék, • vizsgáztatási névjegyzék, • intézményi címjegyzék, amely lehetővé teszi, hogy mindenki megkeresse a szá­mára fontos közoktatási intéz­ménypartnereket. A Szolgáltató Pont az ada­tokat térítésmentesen bocsátja az érdeklődők rendelkezésére. Telefonon és személyesen állunk az érdeklődők rendel­kezésére. Érdeklődni lehet: Pataki Évánál, XIII. Kerü­leti Pedagógiai Kabinet, 1138 Budapest, Karikás Frigyes u. 12. Tel./fax: 320-1260, 340-2988. E-mail: pata­kit® xiiipszk.tvnet.hu Ez volt az ötödik Vidám volt, ha ezúttal nem is udvari Kerületünkben már meg­szokottá váltak a vidám udva­ri előadások, amelyeket az ön- kormányzat, annak Oktatási és Sport Bizottsága és az Angyal­földért Egyesület támogatásá­val a közszeretetben álló fá­radhatatlan táncdalénekesnő, Szigetvári Gabriella kezdemé­nyezett és szervezett. Eleddig négy alkalommal mindig ked­vezett az időjárás is a kedvelt házhoz jövő díjtalan rendezvé­nyeknek, viszont most ötöd­szörre, szeptember 6-án, va­sárnap bizony borús és nedves kedvében volt. Szerencsére volt hová fedél alá vonulni az eső elől, a József Attila Műve­lődési Központ színházterme fogadta be a népes közönséget és a fellépőket. A Mosoly utca 40^4-2. számú háztömb udva­rán sem érezhették volna job­ban magukat. Szabó Gyula, az ismert színművész több verses és prózai számán túl igen köz­vetlen kapcsolatot teremtett meg a publikummal. Ayala, a népszerű humorista nem csak a közeli utca nevének megfe­lelően mosolyt, hanem sűrűn nevetést is fakasztott. Holcz Gábor, a fiatal rokonszenves bűvész mutatványaival való­ban bűvöletbe ejtette a közön­séget. Az énekesek, Bircsák Erika, Farkas Mónika, Leslie McKlasky, Galamb Zoltán, Bartkó Levente, Szigetvári Gabriella változatos számaik­kal szolgálták a szórakozta­tást. Ládonyi Gabriella humo­ros versmondása szintén sikert aratott. A délutánt szokás sze­rint tombola zárta. bért Károly körút-Vágány ut­ca útszakaszon „kacsázik” ki a Dózsa György útra, miköz­ben teljesen „megfeledkezik” a Hun és Csángó utca közötti kb. tízezres lakótelep potenci­ális utashányadáról. (A kiépí­tett buszmegállók itt is rendel­kezésre állnak.) Biztos va­gyok abban, hogy a 4-es busz útvonalának helyreállítása és a megállók beiktatása nem járna menetidő meghosszab­bodással, ugyanakkor növel­hetné a felszíni tömegközle­kedés ésszerűségét, elismert­ségét. Zámbó B. Endre

Next

/
Oldalképek
Tartalom