XIII. Kerületi Hírnök, 1997 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1997. április / 4. szám

XIII. KERÜLETI Bizalom kell az érdekegyeztetéshez az Árpád-híd mentén is Park ésjvagy parkolóház? - a viták kereszttüzében Az Árpád-híd északi oldalán a Róbert Károly körútnak a Nép­fürdő utca és Esztergomi út kö­zötti szakaszán élők a lakóházaik előtt húzódó park védelmében eddig már több alkalommal és módon emelték fel a szavukat. Az Árpád-híd Lakástulajdonosok Baráti Társasága, rövidített nevén a BATÁR, valamint a Levegő Munkacsoport - amelynek egyik tagszervezete ez a baráti társaság is - amiatt protestál, hogy a XIII. kerületi önkormányzat közleke­dési területként tartja nyilván ezt a részt a hozzá­tartozó zöldfelü­lettel együtt, és a helyére üzem­anyagtöltő állo­mást, nyitott gép­kocsiparkolót, parkolóházat, ke­reskedelmi léte­sítményeket és gyorséttermet akar létesíteni, holott ezt a terü­letet a lakosság hosszú idő óta pi­henőparkként használja. Szer­kesztőségünkhöz is eljuttatott ál­láspontjuk szerint tiltakoznak a park beépítése és felszámolása el­len. Alapvető kérdésükre, misze­rint park-e, ami annak látszik, kertészmérnök-környezetvédelmi szakértőnél keresték a választ, aki a park megőrzése mellett fej­tette ki a szakvéleményét. Nyilvánvalóan ebben a kérdés­ben döntő szó illeti meg Dorogi Gabriellát, kerületünknek e témá­ban illetékes alpolgármesterét. Hozzá fordultunk tehát, hogy nyi­latkozzék a konfliktus ügyében. a fővárosi önkormányzat és meg­vizsgálták a különböző szakható­ságok. Mindebből is az követke­zett, hogy ez nem közpark beso­rolású hely, hanem a közlekedés egy részterülete. Ennek megfele­lően jelentkeztek a kerületi ön- kormányzatnál olyan befektetők, akik itt parkolót, benzinkutat, McDonald’s éttermet szándékoz­tak létesíteni. Minden befektetni kívánkozónak törvényadta joga, hogy azt a helyszínt, ahová a pén­zét befektetni kívánja, alaposan Dorogi Gabriella alpolgármester nyilatkozata- Sok olyan területről gondol­juk vagy tudjuk, hogy az zöldte­rület, amely valójában pedig épí­tési terület - kezdte tájékoz­tatását. - Akár a tanácsrendszer­ben, akár az önkormányzati rend­szerben az ilyen helyszíneket tar­talékterületeknek kellett tekinte­ni. A régóta ezen a környéken la­kó polgárok emlékeznek rá, hogy a vitatott körzetben bizony közle­kedés folyt, megvannak a nyo­mai, erre emlékeztetnek az érin­tett lakóházak mellett még most is látható vasúti sínek. Az tehát úgynevezett 60-as, vagyis közle­kedési körzet volt, mindig is le­hetett volna itt bármilyen közle­kedéssel kapcsolatos beruházást végezni. 1991-ben a képviselő- testület elfogadott egy nagy, a Dráva utcától a Rákos-patakig terjedő részletes rendezési tervet, amelyben meghatározta, hogy milyen fejlesztést tart itt a legal­kalmasabbnak. Ezt megvizsgálta bejárhassa, megvizsgálhassa, s ennek alapján a terveit elkészít­hesse. Ehhez az önkormányzattól és a hatóságoktól elvi engedélyt kell kérnie, azonban a kérelmező­nek az építési engedély kiadásá­hoz még nagyon sokféle, köztük nem utolsósorban környezetvé­delmi feltételeknek kell megfelel­nie. Ki kell jelentenem, hogy épí­tési engedélyt még senki sem ka­pott tőlünk a vitatott területre, er­re vonatkozó döntés sem született még. Az ottani lakosoknak tett ígé­retünkhöz híven addig nem is dön­tünk véglegesen, amíg lakossági fórumon velük meg nem beszéltük a gondosan előkészített terveket.- Az elmondottakból kitűnik, hogy anyagi szempontok is befo­lyásolják a döntésnél az önkor­mányzatot. Ez milyen súllyal esik a latba?- Köztudomású, hogy a XIII. kerületben, akárcsak a többi ke­rületnek, jelentékeny pénzössze­gekre van szüksége ahhoz, hogy képes legyen a rá kötelező mó­don ellátni a lakosság érdekeit szolgáló kerületfenntartási és fej­lesztési, egészségügyi, oktatási, szociális és egyéb közfeladatait. Ezek sorába tartozik a kerület zöldfelületeinek, parkjainak, ját­szótereinek a gondozása, őrzése, fejlesztése, a fásítási programjá­nak teljesítése is. Senki sem állít­hatja a tények ismeretében, hogy a XIII. kerület nem fordít annyi gondot és anyagi erőt a helyi kör­nyezetvédelemre, amennyi tőle a forrásainak megfelelően csak el­várható. De ehhez források kelle­nek. Teljesen érthető és jogos te­hát, hogy amennyiben valaki, egy Tavaszi közterületi takarítás Szegedi Péter, a Fővárosi Köz­terület-fenntartó Rt. szóvivője ar­ról nyilatkozott lapunknak, hogy az idei lomtalanítási akció, ame­lyet a fővárosi kerületek közül nálunk már az első menetben, március első hetében elvégeztek, rendben lezajlott, de fel kell hív­nia a lakosság figyelmét egy ne­gatív tapasztalatra. A lomtalanító lakók az előre jelzett nap előtt már egy-két, sőt több nappal ki­rakják a házuk elé az elszállítan­dó lomokat, így a lehetségesnél több időt hagynak a guberálók­nak a turkálásra, amitől napokon át lomos és szemetes az egész ut­ca. Kéri, hogy ezt a jövőben ne tegyék. A szóvivő elmondta, hogy a Váci út és Újpest alatti gyalogos metróaluljárók nagytakarítását április 30-ig végzik el. A munka­végzés során kiemelten kell ke­zelni az oldalfalak vegyszeres le­mosását. A társaság az útüzemel­tetési költségfedezetének terhére gondoskodik a falfirkák és plaká­tok eltávolításáról. Aktuális feladat, hogy a fővá­rosban kint lévő rossz műszaki állapotú szeméttároló tartályokat a járatok személyzetének össze­írása alapján folyamatosan kicse­rélik. Vállalatuktól a BKV rend­szeresen megrendeli egyes villa- mos-vágánymezők takarítását. Április 30-ig a szerződésben fog­laltak szerint ezt is el kell végez- ' niiik. A kerületi önkormányzatok megrendelése esetén a megadott helyekről el kell szállítani az ille­gális lerakásokból származó sze­metet, sittet, törmeléket. Ez költ­séges pluszkiadás az önkormány­zatoknak. A közterület-fenntartó rt. lakos­sági hulladékgyűjtő udvarokat nyitott Budapest-szerte, amelye­ket kizárólag a lakosság vehet igénybe, díjmentesen. A XIII. ke­rületben a Tatai út 96-ban létesí­tettek ilyen udvart, amely a kö­vetkező hulladékokat fogadja: új­ság-, hullám- és kartonpapír, fe­hér és színes üveg, szárazelem, fém italdoboz. Nyitva: hétfőtől péntekig 10-18, szombaton 8-14 óra között. Felvilágosítást, taná­csot a közönségszolgálati iroda ad. Telefon: 112-5490. tőkéscsoport nálunk, az önkor­mányzatnál befektetési szándék­kal jelentkezik, azzal tárgyalunk. De persze egy percre sem megfe­ledkezve arról, hogy az adott kör­nyezet és a benne lakók érdekei ellen nem cselekedhetünk. A képviselő-testület alapvető fel­adata, hogy mérlegelje az egész kerület érdekeivel szemben az egyes kisebb lakóközösségek ér­dekeit is.- Úgy látszik, a kétféle érdek itt ütközött.- Én nem úgy látom, hogy annyira kiélezett lenne az érdeküt­közés a két fél között. Először is leszögezhe­tem, hogy az ön- kormányzat egy­általán nem a benzinkút vagy a McDonald’s ide- helyezésében ér­dekelt, erről biz­tosíthatom az ott lakókat. Érdekelt viszont a Margit­sziget természeti épségének és szépségének visszaállításában és védelmében. Hogy jön ez ide? Úgy, hogy a Margitsziget a mi kezelésünkben van, de ugyanak­kor az egész fővárosé. Mindene­setre nagyon közel esik az Arpád- hídhoz és csatolt területeihez. Az autók áradata csak ronthat a Mar­gitsziget állapotán. Itt az Arpád- hídnak és a Róbert Károly körút­nak a Népfürdő utcához kapcso­lódó pontja lehetne az az utolsó pont, ahol a Margitszigetre irá­nyuló autóforgalom megállítható lenne egy parkolóház létesítésé­vel. Az autós, aki a szigetre igyekszik pihenni, felüdülni, sportolni, sétálni, szórakozni, itt hagyhatná a kocsiját, és ha kedve tartja, a hídon lévő megállónál felszállhatna a 26-os jelzésű szi­geti autóbuszra.- Az így megnövekvő autófor­galom viszont talán az itt lakók nyugalmát zavarná.- Csak körül kell nézni, s lát­ható, hogy az itt lévő házak lakói közül is sok személynek és csa­ládnak van autója, hiszen a kör­nyék teli van parkoló autókkal. Sőt, azon a helyen, ahová az au­tóparkolóházat tervezzük, jelen­leg is egy bekerített fizető autó­parkoló üzemel. Ott tehát most sincs park. Odébb, az Esztergomi útnál szintén található egy fizető parkoló. Tehát ott is, mint a kerü­let más körzetében, meghatározó az autók jelenléte. És akinek au­tója van, annak természetesen igénye és szüksége van üzem­anyagra és parkolóhelyre. Üzem­anyagtöltő állomás nélkül elkép­zelhetetlen az autózás. A szóban forgó hely Budapest közlekedési körgyűrűjének része. A parkoló­ház mellett egy benzinkút is el- kél. Sok cég ostromol, hogy ben­zinkutat létesíthessen ott és An­gyalföld más vidékén, mert nagy rájuk a kereslet. Érdekes, hogy az üzemanyagtöltő cégek körében olyan hírben állok, hogy táma­dom, míg a lakosság szerint tá­mogatom őket. Azt tudni kell, hogy ma már a szigorú előírások betartásával és a környezetvédő technikák alkalmazásával a ben­zinkutak cseppet sem szennyezik a levegőt. És egy parkolóház és benzinkút telepítésének akár kör­nyezetkímélő hatása is lehet, hi­szen védőfalat képezhet a híd for­galmának zaja és a lakóházak kö­zött. És magam is tisztában va­gyon az itt uralkodó zajártalom fokával, hiszen az Arpád-híd túl­só oldalán lakom.- Végső soron megnyugtathat­ja a tiltakozókat, hogy nem fenye­geti pusztulás a parkjukat?- Megnyugtathatom, mert a parkolóházat nem a parkra akar­juk építeni, hanem a híd felhajtó- jának rézsűjére. És nincs szándé­kunkban lesöpörni a lakosok til­takozását, miközben e meghatá­rozott hely közérdekű hasznosítá­sán gondolkodunk. Végül megis­métlem: még egyetlen befektető sem szerzett tulajdont azon a he­lyen, és még senkivel sem kötöt­tünk szerződést. A konfliktus megoldódhat a kölcsönös megér­tés és bizalom jegyében. S. Gy. •o mms 31 Zöldfelületek és fák szerepeltek napirenden A képviselő-testület március 15-i ülésén tájé­koztatót hallgatott meg a kerületi zöldfelületek ál­lapotáról és fásítási programjáról. Budapest bel­városa közparkban, kertben szegény, de a XIII. kerület szerencsésnek mondható, mert hozzátar­tozik a Margitsziget és a Népsziget. A kerület zöldterületének nagysága 13,5 km2, így a 122 000 kerületi lakosra fajlagosan 7,7 ír.2 zöldfelület jut. A kerület közigazgatási területein lévő közpar­kok, közkertek, sétányok többsége az önkormány­zat kezelésében van, ezek összterülete 935 378 m2. A Margitsziget, a Szent István park, a Jászai Mari tér, a Lehel tér, a Béke tér, az Árpád hídi rézsű a Éővárosi Önkormányzat tulajdonában és kezelésében van. A XIII. kerületi önkormányzat 1994-ben prog­ramot indított el. Ennek keretében 18 játszóteret épített át a gyermekszemléletű kreativitás jegyé­ben, összesen 120 millió forint értékben. A beépí­tett játékok természetes anyagból készülnek, el­őterébe helyezve a biztonságot és a gyermekek igényét. Akinek környezetében kisgyermek van, az ezeket az izgalmas, újszerű játéklehetőségeket értékelni tudja. A képviselő-testület 1996-ban - a fővárosban elsőként - fásítási programot indított el, amely­nek célja a belvárosi rész környezeti állapotának javítása. Az elmúlt évben három olyan utcában kezdődött el a fásítás, ahol azt megelőzően nö­vényzet soha nem volt. 1997-ben 827 fát ültettek el, ezek közül 270 darab 10 cm átmérő feletti. Ez a parkfelújításokkal együtt összesen 70 millió fo­rintba került. Lakásóvodából - játszóudvarba Újabb két lakásóvodát szüntetett meg a XIII. kerületi önkormányzat március 25-i ülésén, ami­kor elfogadta az önkormányzati fenntartású ingat­lanainak funkciómódosítására tett javaslatot. En­nek értelmében például a Szent István körút 2. és a Hegedűs Gyula utca 5. szám alatt lévő lakás­óvodákat összevonva a Kassák Lajos utca 17. számban működő gondozási központ és a június 30. napjával megszűnő bölcsőde helyére költöz­tetik, ahol sokkal nagyobb belső tér és nagymé­retű játszóudvar áll a kicsinyek rendelkezésére. Az önkormányzat célja az, hogy intézményeit optimális módon helyezze el a rendelkezésre álló épületekben és az üres, megüresedő vagy feladat- áthelyezéssel érintett épületekkel úgy tudjon gaz­dálkodni, hogy az alapellátási kötelezettségét to­vábbra is színvonalasan teljesítse. A több szakte- ' rületet, illetve ágazatot érintő funkciók ésszerűbb, ' célszerűbb elhelyezése, a költségtakarékosabb megoldás a lakosság összetételének megfelelőbb intézményhálózat létrehozását eredményezi. A funkcióváltás háziorvosi rendelőt, gondozási központot, nevelési tanácsadót, családsegítőt érint, újonnan létrehoz szociális foglalkoztatóval egybekötött információs központot és lakásóvo­dákat szüntet meg. Biztosítja ezzel, hogy a gyer­mekek értelmi, érzelmi, testi és közösségi neve­lése az új épületben teljeskörűen valósuljon meg, mert a napi levegőn történő mozgást, játékteret a játszóudvar nyújtja. A program költsége mintegy 150 millió forint, amelynek jelentős része pályá­zatból, részvényértékesítésből rendelkezésre áll. Föveny utcaiak tiltakozása A napilapokból és a médiából sokan értesülhettek arról, hogy a XIII. kerületi Föveny utca 5. számú ház lakói tiltakozó tünte­tést tartottak március 20-án az ellen, hogy a házuk közelében lévő parkot parkolóvá alakítja át a terület bérlője, a Schiller Opel Dráva Autó Kft. A tünte­tők a gyep feltúrása és négy fa kivágásán túl a lakásaikat érin­tő értékcsökkenés miatt is hal­latták hangjukat. A cég tulajdo­nosa és az önkormányzat ille­tékesei szerint a rendezett terep a környéken lakóknak is érde­kük, mert a parkolót ingyen használhatják, új padokat és szeméttárolókat telepítenek ide a sétálók és pihenők szolgálatá­ra, s nem utolsó sorban a négy kivágott fa helyett - közülük egy már pusztulóban volt - az önkormányzat kötelezésére harminc új facsemetét kell elül­tetnie a helyszínen a Schiller Opelnek. Felhívás veszélyes hulladék gyűjtési akcióra Kérjük hozza el háztartásában felhalmozott veszélyes hulladékokat 1997. április 19-én szombaton 8-14 óra között a XIII. kerületi Polgármesteri Hivatal (Bp. XIII. kerület Béke tér 1.) parkolójába Az átvétel a következő hulladé­kokra vonatkozik: savas akku­mulátorok, folyékony és szilárd növényvédő- és rovarölőszerek, lejárt szavatosságú gyógyszerek, festék és lakkmaradékok, szerves oldószerek, bitumen alapú hulla­dékok, festékes rongyok, ecsetek, fáradtolaj, olajszűrők, légszűrők, olajos rongyok, olajos flakonok, használt sütőzsírok- és olajok. TEGYÜNK TÖBBET EGÉSZSÉGES KÖRNYEZETÜNKÉRT! XIII. kerületi Önkormányzat V ‘ J Komolyzenei centrumiroda nyílt Újabb kulturális színfolttal gaz­dagodott kerületünk, ugyanis FORTISSIMOS néven jegyiroda nyílt a Hollán Ernő utca 7. szám alatti ODEON-ART VIDEO galé­riáján. A hír értékét az adja, hogy a létrehozók eddigi tevékenysé­gük, eredményeik és szakmai kapcsolataik felhasználásával a kerületben egy komolyzenei centrum-jegyiroda megvalósítá­sát kezdeményezték, ahol a vá­sárlók egy helyen a főváros min­den jelentős zenei _ eseményére (Fesztivál Zenekar, Állami Hang­verseny Zenekar, Liszt Ferenc Kamarazenekar, egyházzenei koncertek stb.) megválthatják je­gyeiket és bérleteiket. Gondos­kodnak arról is, hogy minden ér­deklődésű és korú társadalmi ré­teg megtalálja az igényeinek megfelelő kínálatát, ezért a ko­rábbi évek gyakorlatának megfe­lelően könnyűzenei rendezvé­nyekre és színházi előadásokra is tudnak jegyet biztosítani. Szerve­zői hálózatuk az intézményekben dolgozó, elfoglalt vásárlók szá­mára adnak lehetőséget jegyigé­nyeik kielégítésére. Céljuk a ma­gas szintű szolgáltatás, mert csak így lehet elégedett a vásárló. Jancsó László Újabb nekifutás a Lehel piac megújítására A legelemibb előírásokat sem tartják be a Bulcsú utcában Négy évtized óta megoldást követelő állandó téma a Lehel piac át­építése és korszerűsítése. 1959-ből származik az a dokumentum, amely ezt tényszerűen bizonyítja. A képviselő-testület március 25-i ülésén megtárgyalta a legújabb tájékoztatót a piac működésének helyzetéről és a további feladatokról. A tájékoztató megállapítja, hogy bár 1959-ben kéthetes nagyobb szabású karbantartást végeztek itt, az sem oldhatta meg a parkolási, raktározási és zsúfoltsági problémákat. A Váci út a piac környezetében is kiépülőben van, ezért sem tartható fenn ez a rendezetlen látvány a város szívében. A városnak ezen a szennyezett pontján a hagyományos nyitott élelmiszer-árusítás sem szerencsés. Mindez indokolja, hogy a Lehel piac rekonstrukciója tovább nem ha­lasztható. A piac telke és az általa elfoglalt terület nagyságrendekkel különbözik egymástól. Az engedéllyel és az engedély nélkül megvalósított építmé­nyek akkora területet foglalnak el, hogy konszolidált beépítés esetén az árusítóhelyek 50%-a is alig férne el rajta. Elképzelhető egy kétszintes csarnokpiac, amely alatt a megfelelő mennyiségű raktár és mintegy 300-400 férőhelyes parkoló is létesülne. A képviselők megerősítették az állapotok tarthatatlanságát. Boris Gá­bor amellett szólalt fel, hogy noha jogos az igény a kulturáltabb és nívósabb körülményekre, meg kell hogy maradjon ez a piac a kispén­zűek számára is. Baranyai László a tervezéshez szükséges konkrét kí­vánalmak és feltételek megfogalmazását kérte az illetékes bizottságok­tól. Müller Károly számonkérte egy tizenöt évvel ezelőtti birtokháborí- tási pernek a Legfelsőbb Bíróság által is jóváhagyott jogerős ítéletéből következő kötelezés betartatását, amely szerint a Bulcsú utcában min­dennemű szállítás és rakodás reggel 6 óráig tilos. Bútor Károly határo­zottan szót emelet a Bulcsú utcában éjjel-nappal uralkodó közlekedési, szállítási, rakodási, mérlegelési, élelmiszerhigiéniai rendellenességek ellen, s mindezen jelenségek sürgős megvizsgálására és megszünteté­sére szólított fel, mivel ott a legelemibb és nyilvánvalóan tudott ható­sági rendeleteket és előírásokat sem tartják be, hanem folyamatosan megszegik. Dr. Szalay Péter és Hambuch Géza csatlakozott ezekhez a megállapításokhoz. A testület a tájékoztatót elfogadta, továbbá kérte az abban javasolt megvalósíthatósági tanulmány elkészítését és a piac érvényes RRT-jé- nek felülvizsgálatát. Az április 22-i képviselő-testületi ülés tervezett napirendje l/a. Tájékoztató az önkor­mányzat részére biztosított póte­lőirányzatokról és az önállóan gazdálkodó szervek saját hatás­körben végrehajtott előirányzat­változtatásáról, a költségvetési ren­delet ennek megfelelő módosítása. 1/b. Beszámoló a Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkor­mányzat 1996. évi gazdálkodásáról. 1/c. Könyvvizsgálói jelentés a Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat 1996. évi gazdál­kodásáról szóló beszámolójáról. 2. Javaslat a Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala köztiszt­viselői közszolgálati jogviszo­nyának egyes kérdéseiről szóló 45/1995. (X. 13.) Ö.K. rendelet módosítására. 3. Tájékoztató a vállalkozói la­kásépítés tapasztalatairól; javas­lat új vállalkozói irányelvek ki­dolgozására. 4. Tájékoztató a közhasznú foglalkoztatás tapasztalatairól; ja­vaslat az egyéves foglalkoztatás meghosszabbítására. 5. Javaslat a kerületi szakren­delők szakmai programjának jó­váhagyására; felújításukra, a fi­nanszírozás lehetőségeire. 6. Javaslat díszpolgári cím és he­lyi kitüntetések adományozására. Az ülés nyilvános. Helyszíne: XIII., Frangepán utca 44/A, ta­nácsterem. Kezdete: 14 óra. i S k f A tervezett parkolóház helyén ma is fizetett parkoló van

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom