XIII. Kerületi Hírnök, 1997 (3. évfolyam, 1-12. szám)

1997. január / 1. szám

A kerületi Cigány Program sokirányú tennivalókat tartalmaz A köztisztaság kötelezettség A kerületben élő mintegy 6-7 ezer cigány lakos helyze­tének javítására, közülük is kiemelten a több mint 950 ci­gánygyerek biztatóbb jövőjé­nek érdekében kerületi Ci­gány Programot fogadott el a XIII. kerületi képviselő-testü­let. A kerületben a cigányok többsége négy, viszonylag jól körülhatárolható körzetben él. Többségük magyar anyanyel­vű. Lakásaik általában elha­nyagoltak, erősen lelakottak, kis alapterületűek, komfort nélküliek, illetve szükségla­kások. Gyakori körükben, hogy önkényes beköltözéssel foglalták el lakásukat. A kerületi cigánygyermekek csökkenő hányada jár óvodá­ba, jelentős részük iskolaelő­készítés nélkül kerül iskolába. A társas viselkedés hiányos­ságaiból, az érintkezési konf­liktusokból kifejlődhet a sze­mélyiség fejlődésének zavara, gyakran kezelhetétlenek, má­sok számára is lehetetlenné teszik a tanulást, iskolai konf­liktusaik tovább erősítik a faji előítéleteket. Néhány tartal­mas nyári programon kívül a cigánygyermekek nyári fog­lalkoztatása nincs megoldva. Vannak kedvező jelek a ke­rületben is. A cigánysággal kapcsolatos előítéletek erősö­dése ellenére nőtt azoknak a szakembereknek - elsősorban pedagógusoknak - a száma, akik felkészültek, hogy a ci­gánygyerekek helyzetének to­vábbi romlását megállítsák. Azt is felismerték, hogy a for­dulat társadalmi feltételeinek megteremtésében széles körű összefogásra van szükség, hi­szen ez alapvetően nemcsak az iskola, hanem a társada­lom, a politika, az állam, az önkormányzat ügye és fele­lőssége is. De általában elfo­gadott alapelv az is, hogy az iskolának a közoktatás vilá­gán messze túlmutató problé­mahalmaz kihívásaira kell vá­laszt adnia. Az Í994-ben megválasztott kerületi önkormányzat képvi­selői között a kisebbségi kér­désekben konszenzus van, szorgalmazzák a problémák­kal való szembenézést, kere­sik az újszerű megoldásokat. A kerületi Cigány Program tartalmazza a probléma meg­fogalmazását és megoldásá­nak lehetőségét, feltárja a fel­tételeket, kijelöli a tennivaló­kat és végrehajtásukat kezde­ményezi. A program hosszú távú, benne prioritása a tanulásnak, az iskoláztatásnak van. Fog­lalkozik a családi környezet­tel, a közösségfejlesztéssel, az identitás kérdéseivel, az elő­ítéletek felszámolásával, szo­ciális, munkaügyi, lakásügyi problémákkal, a devianciák leküzdésével. A Cigány Program megva­lósítása az adott helyzetet fi­gyelembe vevő éves tervek alapján történik, megfogal­mazva az az évi feladatokat, pénzügyi forrásokat, felelősö­ket, határidőket. Kerületünk és szűkebb lakó­helyünk rendje, tisztasága környezetvédelmi, egész­ségügyi követelmény. Hatása közérzetjavító, komfortosság érzetet növelő. A köztisztasági feladatok megosztását a főváros, a ke­rület, valamint a lakosság kö­zött pontosan körülírt szabá­lyok állapítják meg. A bekö­szöntött téli időjárásból is adódó - a lakosságot is érintő - többlet köztisztasági felada­tok miatt szükségesnek tartjuk Budapest Főváros Közgyűlé­sének 48/1994. (Vili. 1.) szá­mú önkormányzati rendeleté­nek azon jogszabályait ismer­tetni, amelyek a fenti célt szolgálják és a balesetveszélyt is kiküszöbölik. Az idézett rendelet szerint az ingatlan tulajdonosa (keze­lője, használója üzlethelyiség esetében is) köteles gondos­kodni az ingatlan előtti járda, továbbá a járda és a kocsiút közötti kiépített vagy kiépítet­len terület tisztántartásáról, szemét- és gyommentesítésé­ről, hóeltakarításáról, a síkos­ság mentesítéséről (3. § a) pont). Ezen kötelezettséget A Magyar írók Szövetsége és XIII. kerület Önkormányzata em­léktáblát avatott fel decemberben a Gyöngyösi út 53. számú ház falán. E házban lakott és dolgozott 1955— 91 között, haláláig Tatay Sándor, a kiváló író. Regényei közül talán legismertebb a Simeon-ház, de so­kan olvashatták az ifjúságnak írt Puskák és galambokat, amelyből si­keres film is készült. Habár Tatay Sándor „kétlakinak” számított, mi­vel a nyarait a badacsonyi 'szőlőhe­gyen lévő otthonában töltötte, de erős kötelékek fűzték téli lakhelyé­hez, Angyalföldhöz is. A márvány­táblára ezt az idézetet vésték: „Nem feledhetünk ki egy nagy erőt az éle­tünkből: a szeretetet.” Lapunk egy „kerületi kötődésű” novellájával emlékezik meg az öt éve elhunyt kedvelt íróról. Tatay Sándor: Tripolisz siratása Tripoliszt sosem szerettem, mert mit is szerethettem volna rajta? Roskatag, sebhelyes házait, az elrozsdásodott kerítéseket, a rendezetlen udvarokat, a bódékat, a sufni­kat? Számozott utcáit! Nem én, nem szerettem; hogyan, hogy most mégis együttérzek azokkal, akik siratják. Sőt elszorul a szívem, ha a nagy temetésre gondolok. Mert ek­kora sírgödrökkel sosem temettek, mint amelyek az elso­dort Tripolisz helyén keletkeztek. Sosem laktam Tripoliszban, csak százlépésnyire a ha­tárától. Mert ennek a telepnek pontosan megjelölhető ha­tára volt minden oldalán. Neve alatt nem valami homályo­san körvonalazott területet értettünk. Például a Göncöl utca egyik oldala sosem volt Tripolisz, de a másik igen, annak minden jegyével. Eleinte az árnyas, terebélyes fái miatt jártam oda, át a Göncöl utcán végigfutó zizegő, nagy- feszültségű vezeték alatt. Különösen ködös időben szisze­gett rám ez a vezeték, mint a telep őrzésével megbízott sárkány. Később megszoktuk egymást, sokat megismer­tem Tripolisz lakói közül. Az emberek ott mintha jóval ráérősebbek lettek volna, közlékenyebbek, ismerkedőbbek, mint a Göncöl utcán innen vagy a Madarász utcán túl. Nemhogy csak a rettenetes gödrök, hanem mintha a föld meg akart volna nyílni a helyén, rettentő nehéz és hosszú betonoszlopok ezreit verték le öt-hat ölnyi mélység­be, hogy sietve összeabrincsolják valahogy. Elszorult szív­vel jártam a nagy temetőt az ormótlan gépek tömegével érkezett idegenek sürgés-forgásának rettenetes robajában. Mégis, még ekkor is makacsul bolyongtam ott, találgatva az eltűnt utcák helyét, felrajzolva képzeletemben még egy­szer a telep nyomaveszett térképét. Minek? Nincs menek­vés fájdalom nélkül semmitől, amit valaha megszokott az ember. Kerítések, vasajtók szétszórt roncsain még leltem cédulákat, melyeken üzenetet hagytak a hirtelen áttele­pültek, hol is találhatók. így akadt a kezembe a szerencsés véletlen folytán özv. Bohus Viktorné Szrinka Bezsa pa­lackpostája. A Szrinka Bezsát minden bizonnyal azért írta fel tintaceruzával, mert hátha szarvasi rokonok keresik a messze múltból, holott lehetséges, hogy szarvasi rokono­kat nem látott ötven éve. Annak is már több mint ötven éve, hogy megismertem Szarvas mérhetetlen nagy határá­ban egy gazdag tanyán. Gazdag ember tanyáján szegény rokonként élni nem könnyű dolog. De mit tehet a szegény ember lánya, akinek apját-anyját, testvéreit mind elviszi a tüdőbaj, és a sors kegyelme folytán vannak gazdag rokonai nagy tanyával, számlálatlan apró baromfival, lábasjószág­gal. Mit tehet, amíg ki nem menti valaki várva várt az ingyenszolgaságból. Bezsát Bohus, a villanyszerelő men­tette ki. Ám kísérte szűkebb hazájának istenverése, az a magyar kórság. Csak azért szólok róla, mert ez is egy volt a sokféle út közül, mely Tripoliszba vezetett, és Bezsa az egyetlen volt, akinek az ide vezető útját ismerem. Lehet, hogy ő hordozta magában a betegséget, és Bohus szenvedte meg, mert volt, akit elvitt évek alatt, és volt, akit elkísért reszketős vén korig. A villanyszerelőnek egy budai gyógyintézetben választották le az egyik tüdejét. Be­zsa pedig, hogy mellette lehessen, elszegődött abba az in­tézetbe mosónőnek. A villanyszerelő és a mosónő elélhetett volna abban a nagy kórházban élete végig, ha Bohust el nem éri a tüdőbetegekre leskelődő még gonoszabb kórság, az iszákosság vigyori ördöge. Nem mondom, hogy mind ilyen utak vezettek a Tripo­liszba, de ez is egy volt a sok közül. És ki emlékszik a harmadik nemzedékből a kezdetre? Csak a gyermekkorára emlékszik legkorábbról az ember, és nincs, ami elhomályo­sítja a gyermekkor színeit, hacsak nem az éhség emléke. Szrinka Bezsa megismert engem egyszer az, évtizedek messzeségéből, valahol a Faludy utca sarkán. Én a Kert­vendéglőből ballagtam hazafelé három deci rummal, ő a férjét vezette ugyanonnan, nem haragos rángatással, ha­nem szeretettel, mert iszákosságában sem volt elveszett ember, sőt feltalálóként tisztelhették. Megkereste kenye­rüket vásáron-piacon gyermekjátékokkal, főképp zseblám­paelemre működő elmés szerkezetekkel. Bezsa lehetett ak­kor hetvenéves, én meg néhány éwpl fiatalabb. Érettségi előtt láttam utoljára, és megismert. Én pedig később náluk ismerkedtem meg jó néhány emberrel a tripolisziak közül. Főképp pedig gyermekekkel, mert nékik nem volt egy sem, azért volt bejáratos hozzájuk annyi gyerek a szomszédság­ból. Hogy ilyen véletlenül kezembe került Bezsa szarkaláb- betűkkél feljegyzett új címe, úgy érintett, mintha segítsé­gért kiáltanának a viharban. Kötelességemnek éreztem, hogy felkeressem az SOS-jelekre. Egy toronyház nyolcadik emeletén leltem meg, testhezálló kis garzonlakásban, de a fél évszázados bútordarabjaival, falvédőivel, viaszosvá­szonnal bevont konyhaasztalával az előszobában, és lás­sunk csodát, virágos, szép tűzhelyével a központi fűtéses lakásban. Szüntelen hidegségre ítélt tűzhely, kéménytele- nül a falhoz állítva, leterítve írásos kézimunkával, nikke- lezett részei, karcsú lábai tündököltek. Kiáltó jele a tilta­kozásnak a szép ajándék lakás ellen. Gondosan őrzött zá­loga e hely ideiglenességének. Maga választotta a nyolcadik emeletet, mert onnan, a teakonyha keskeny ablakán át rálátás esett az átalakuló Tripoliszra. Igaz, jó messziről, de kiemelkedett már új fa­laival, és az alkonyatban rettentő erős reflektorok világí­tottak ezekre a falakra, távolabb kiemelve még a romokat, az egykor magas, most az új építmények között elvesző platánfákat, lenéztek rájuk a hetyke, piros sipkás, óriás daruk. Ott kellett állnom vele, míg el nem veszett minden naponta, reggel 8 óráig köte­les - porképzés nélkül - elvé­gezni [7. § (1) bek.]. Ugyan­csak a tulajdonos köteles a be­építetlen telekingatlana tisz­tántartásáról és gyommentesí­téséről gondoskodni. [3. § b) pont]. Ha a köztisztaságról esik szó, mindenki csak a fen­tebb említett területek tisztán­tartására gondol, holott kör­nyezetünk tisztaságához épü­leteink tisztasága is hozzátar­tozik. A városképet javítani kell A sok évtizedes mulasztást - amely az épületek homlok­zatát is elhanyagolta - nem könnyű pótolni. Védett épüle­teink (a nem védettek is!) a felújítása hamarosan a laká­sok privatizálásával sem való­színű. Az új tulajdonosközös­ségek örülnek, ha az épület- szerkezeti, gépészeti vagy te­tőjavításokat el tudják végez­tetni, a „külcsínre” már nem futja a zsebükből, sajnos, nem nekik felróhatóan. Van azonban a köztisztasági rendeletnek egy városképet is nagyban javító előírása. A tu­lajdonos (használó) a kiraka­tot, ablakot, kaput, cégtáblát, reklámtáblát stb.) a szüksé­gesnek megfelelően, de leg­alább negyedévenként köteles tisztántartani [3. § (6) bek.]. Visszatérő viták rendezésé­re szolgál a lakótelepi épüle­tek járdáinak takarítási szabá­lyozása. E szerint az „úszótel­ken” lévő épületek járdái kö­zül az egyes épületek megkö­zelítésére szolgáló és az épü­letek körüljárását biztosító járda az ingatlan előtti járda- szakasznak minősül és mint ilyet, az épületingatlan tulaj­donosának (használójának) kell takarítani [7. § (2) bek.]. Kerületünkben is egyre több az évek óta üresen álló telek- ingatlan, amelyek elhanya­goltságukkal jó terepet adnak az illegális szemétlerakásnak is. Az ilyen ingatlanokon az utca felől köteles a tulajdonos táblát elhelyezni, amelyen a nevét és címét kell feltüntetni. Fontos ez, éppen a köztiszta­sági kötelezettség megállapí­tása céljából, tekintve, hogy a polgármesteri hivatal ennek hiányában nem tud kellő idő­ben intézkedni, s mire a föld­hivataltól a tulajdoni lapot megkapja, előfordulhat, hogy már más a tulajdonos. így egy végeláthatatlan hatósági in­tézkedéssorozat ellenére is marad a szemétdomb! [7. § (3) bek.]. Leesett a hó Téli időjárás esetén sok bosszúságtól kímélhetnénk meg egymást, ha a rendelet 8. §-át mindenki betartaná. A járdáról letakarított havat - ha az úttest 8 m széles - az úttest két oldalán, ennél keskenyebb kocsiút esetén a járda szélén kell összegyűjteni, úgy, hogy a gyalogosok számára 1,5 m széles terület maradjon. Tilos a havat felhalmozni útkeresz­teződésben, úttorkolatban, ka­pubejárat előtt, járdasziget és járda közé, a tömegközleke­dési jármű megállóhelyeire, közművek felszerelési tárgya­ira (vízelzáró csap, gázcsap, víznyelő akna) és a fák tövébe [8. § (1H2) bek.]. Az ónos esőtől, jégtől, hótól síkossá vált közlekedési terü­leteket szükség esetén napon­ta többször is síkosságmente­síteni kell [8. § (3) bek.]. A fent felsoroltak csak töre­dékét képezik a köztisztasági rendeletnek. Mulasztásuk sza­bálysértés, és 10 000 Ft-ig terjedő pénzbírságot vonhat maga után. az estében, csak a daruk serege és falak, a falak, még nagyobbrészt félben, de már tündöklő ablakokkal. Botjá­val elmutatott abba az irányba.- Látja, ilyennek képzeltem Amerikát, mikor annyit mesélt róla Sárai, a brácsás. Fantasztikus dolgokat me­sélt, elképzelhetetlen dolgokat, de nem hazudott. A Sárai nagyon kurta eszű ember, honnét vett volna annyi ámul- nivalót. A buta embernek hinni kell. Hazudni az okosok tudnak. Hittem is, és álmomban még hozzátettem mindig valamit. Gyönyörű Amerikát láttam én, ha behunytam a szemem. De ennek is vége lett, mert ötvenhat után oda­költözött Lines, az unoka, a Teszéri Panni, a Csuka Lili, a Sztojka Vendi. Na, mondja, milyen az a híres ország, amely ilyenekkel van tele? Sőt még ezek is hazavágytak, akadt is, aki megjött a nagy tripoliszi honvággyal meg ugyanakkora használt autóval. Különben éppen akartam mondani, hogy autót már a Sárai is hozott, egy akkora fecskefarkút, mint egy dunai hajó. Egy darabig feszítettek is benne. Persze nem ő vezette, hanem a sógora, a Picula, aki valaha kitanulta a sofőrséget, mert rossz volt a fülhal­lása. De egyszer kilukadt az autó kereke, akkor ott maradt a Göncöl utcában a gaz között. Később a többi gumik is lelapultak rajta, sőt eltűntek, aztán süllyedni kezdett. Sze­gény uram még mondta is a Sárainak, hogy ha keresztbe nem tol rajta egy rudat, visszaszökik Amerikába a földön keresztül, mert hogy az éppen átellenben van lefelé. No, csak itt locsogok álldogálva. Jöjjön, kedvesem, fő­zök magának finom teát, meg van hozzá hideg fasírtom. Rám támaszkodott, hogy a botját felmutathassa.- Nézze, olyan a fogantyúja, mint egy kis madár. Hát ilyent adnak az esztékában 4 forintért. Vagyis felírják re­ceptre. Úgy is hívom, hogy pintyőke. De nemcsak én, ha­nem így hívta az egész Palotai u(ca, na, ide üljön, angya­lom, ebbe a jó ruganyos székbe. Én meg majd csak elsán- tikálok, pedig futnék is, ha fel nem lök a Terebi úr kutyája. Attól szenvedtem a combnyaktörést. Istenem, istenem, ak­kor tudtam meg, milyen jóravalók a tripoliszi emberek. Látogattak a nap minden szakában, főtt ételeket hoztak, még olyan is, akiről azt hittem, ellenségem, csak a látszat kedvéért vagyunk barátságosak egymáshoz. Hát mondja, hol teszik ezt meg nekem? Talán itt, ahol azt sem tudom, ki a szomszédom? Nem is nyugszom bele, hogy itt haljak meg, és harmadnapra találjon meg a villanyszámlás vagy efféle, és hol cselekszik azt nekem, amit megtettek a tri­poliszi gyerekek? „Ne féljen, Bezsa néni, majd lenyírjuk mi a szakállát.”- A Terebiét?- Dehogy! A kutyáét, mert hogy szakállas kutya. Hát akár hiszi, akár nem, megtették. A fél Tripolisz azon ne­vetett, mert a Terebi semmire sem volt olyan büszke, mint a kutyája szakállára. Szerinte az az ő számára kitenyész­tett egyed. Most meg olyan lett, mint egy mellesztett liba, de éppen úgy kémlelte az eget is. Látja, hát hol vannak / 1 * i Emléktábla a velünk élt író egykori lakóházán

Next

/
Oldalképek
Tartalom