XIII. Kerületi Hírnök, 1997 (3. évfolyam, 1-12. szám)
1997. december / 12. szám
DR. K€l€M€N ANDRÁS önkormányzati képviselő ßrilißusan szemlelem a lesiiUetmmiM/ai MM Ottó: „Itt pártok nincsenek, itt Ifi csak zsebek vannak". (Egy képviselőtársam megjegyzése) Nem igazán örülök a lehetőségnek, hogy beszámolhatok az önkormányzati munkában szerzett tapasztalataimról. Kritikusan szemlélem a testület munkáját és benne a magam tevékenységét is. Nem állíthatom, hogy elégedett lennék. Két bizottságban dolgozom, az Oktatási, Kulturális és Sport Bizottságban (OKSB) és a Jogi Bizottságban. Mindkét bizottság beszámolóját elfogadta a testület, de a bizottsági munka részleteivel nem kívánok foglalkozni. A képviselőket politikai pártok delegálják, a testületi üléseken azonban ez nem látható, egy kívülálló nem nagyon tudja megmondani, ki melyik pártot képviseli. Ezt én hibának tartom és a politikai kultúra - tisztelet a kivételnek - hiányos ismeretével magyarázom. Ezért lehetséges, hogy az abszolút szocialista többségű testület a kerület tíz éves távlati fejlesztési koncepciójaként a konzervatív piacgazdaság filozófiáját megfogalmazó előterjesztést fogadjon el. Az önkormányzat működését - a közhivatalok szokásos működéséhez hasonlóan - a pazarlás és a takarékos gazdálkodás egyaránt jellemzi. Csak az a baj, hogy ott spórol, ahol nem lenne szabad, és ott pazarol, ahol takarékoskodni kéne. A „gondoskodó önkormányzat” illúziónak bizonyult, a szociális érzékenység nem jellemző a testületre. A szociális területen az önkormányzat gyakorlatilag csak a törvény által előírt feladatok végrehajtására szorítkozik, - ami nem kevés, de nem is elég. A szociális bolthálózat át nem gondolt megalkotása pazarló módon szolgálja a rászorulók érdekeit. Az Egészség- ügyi Szolgálat létrehozása és működtetése körüli anomáliák sok milliós felesleges kiadást eredményeztek. Van viszont „vállalkozói önkormányzat”. Elvileg ellenzem, hogy az önkormányzat saját kft-ket vagy részvénytársaságokat hozzon létre. Ezek monopol helyzetben vannak a. kerületben, a verseny kiküszöbölésében érdekeltek, működésük az állami cégekhez hasonló, nem véletlen, hogy az előterjesztésben fontos napirendi pont, hogy mekkora legyen a prémiumkeret, vagy hogy mennyi legyen az ügyvezető igazgató fizetése. Örülök annak, hogy a Szent István park alatt nem épül meg a mélygarázs, és ez úton is tiltakozom, hogy Árpád híd mellett park helyett parkolóház és benzinkút épüljön. Végül - de nem utolsó sorban - etikátlannak tartom, hogy a testület maga dönt a képviselők tiszteletdíjának emeléséről, pártállástól függetlenül a szavazás egységes volt, az egy ellenszavazatomon kívül, mindössze egy képviselő tartózkodott. N€M€SKCRI JÁNOS önkormányzati képviselő Temzemffl. mega fíetflleifé/lesziés MM egítélésem szerint a XIII. ke- Ifl rületi önkormányzat képvise- lő-testülete 1997-ben tervszerű, kiegyensúlyozott munkával igyekezett a stagnáló (az emberek többségének érzete szerint, sajnos, tovább romló) gazdasági helyzetben, és az önkormányzatok kedvezőtlenebb pénzügyi pozíciói ellenére a törvényben meghatározott alapfeladatait ellátni. Az önkormányzati munka hatékonyságát szolgálta, hogy a képviselő-testület előre meghatározott munkaterv szerint tárgyalta az aktuális feladatokat, és a bizottságai részére átadott hatáskörrel lehetőséget biztosított az operatív ügyekben a döntések meghozatalára. Az önkormányzati vezetés kezdeményezésére, egy tervszerűbb és megalapozottabb kerületfejlesztés megvalósítása érdekében tárgyalta és fogadta el a képviselő-testület a hosszú távra szóló kerületfejlesztési koncepciót, amely megfelelő alapot biztosít a mindenkori vezetés részére az önerős fejlesztés, és a külsős befektetők által történő beruházások megvalósításához. A fenti pozitív törekvések ellenére sajnos nem minden területen mondható egyértelműen sikeresnek, zavartalannak a kerület vezetésének és közvetve a képviselő-testületnek az erőfeszítése, munkája. A kerület vezetését adó és minősített többséggel rendelkező MSZP- SZDSZ koalíció a rendszeres konzultációk ellenére, kevés „mozgásteret” biztosított az ellenzéki pártok részére, mert az ellenzéki képviselőknek a testületi üléseken, egyes napirendi pontoknál kifejtett ellenérvei, nem szavazatai, lényegében nem befolyásolják a döntéseket. Jellemző, hogy az önkormányzat működésével, munkájával kapcsolatban a tisztségviselőkhöz interpellációt csak az ellenzéki pártok képviselői nyújtottak be. A kerületi vezetés által létrehozott Egészségügyi Szolgálat eddig nem váltotta be azt az ígéretet, hogy ezzel szakszerűbb, hatékonyabb és olcsóbb, takarékosabb lesz a kerületi egészségügy működtetése. Az elmúlt időszakban állandósult a szolgálatnál a vezetők és alkalmazottak fluktuációja, a szakszerűtlen, ezáltal nem hatékony gazdálkodás, ezért a képviselő-testületnek többször is kellett a fenti problémával foglalkoznia. A FIDESZ-KDNP-MDF képviselők által benyújtott, a Rózsafa utca 1. számú ingatlan értékesítésével kapcsolatos interpellációra adott válasz kapcsán kiderült, hogy nincs minden rendben az önkormányzati vagyon értékesítése, valamint a bizottsági beszámolók körül sem. A frakciók minden tagja továbbra is abban érdekelt, hogy konstruktív javaslataival, jó szakmai fel- készültségével járuljon hozzá a képviselő-testület munkájához, ezzel segítve közvetlenül és közvetetten is a kerület lakosságának a biztonságra és kiszámítható életkörülményekre, a közélet tisztaságára való törekvését.
