XIII. Kerületi Hírnök, 1996 (2. évfolyam, 1-12. szám)
1996. április / 4. szám
Mi van a Tomori-dossziéban? Önkormányzati döntés után tiltakozó szülői értekezlet • Elfogulatlanok voltak-e a tévéadások és az újságcikkek? • Nyilatkozatok több szemszögből Ország-világ, beleértve kerületünk polgárait, tudomást szerezhetett a Tömöri Pál Elemi és Általános Iskola körüli konfliktusról. A Magyar Televízió két stábja is egyazon napon két meglehetősen hosszú riportot közvetített az ebben az iskolában összehívott szülői értekezletről: a fővárosi körzeti magazin és az Objektív. Foglalkozott az üggyel a rádió és a Népszabadság is. Bizonyos azonban, hogy egyik sem járta körül kellő alapossággal ahhoz, hogy ennek a szépen újjáépített angyalföldi iskolának a közvetlen múltja, jelene és jövője az eddigi közlésekből jól megítélhető legyen. A mi cikkünk a kialakult helyzetet szeretné megvilágítani. A képviselő-testületi döntés A Tömöri iskolában az 1991— 92-es tanévtől 6 osztályos elemi iskolai képzés folyik. Az első osztályosokat azóta azzal az ígérettel veszik fel, hogy a 6 elemi osztály elvégzése után ugyanebben az iskolában végezhetik el a 6 osztály gimnáziumot egészen az érettségiig. Az 1996-97-es tanévben végzik el a hat elemi osztályt az első beiratkozok. Az Önkormányzat Képviselőtestülete 1996. március 12-i ülésén rendkívüli gondossággal feltárt, gazdag dokumentációval kísért, a döntési alternatívák előnyeit és hátrányait egyaránt felsorakoztató, az érintett felek felszólalásait is meghallgató előterjesztés és vita alapján úgy döntött, hogy 1997 szeptember 1-től a Tomoriban 6 elemi osztályt elvégzett tanulók további 6 osztályos gimnáziumi képzésben a közel fekvő Ady Endre Gimnáziumban részesüljenek, tehát a 6+6- os képzést ott folytassák az érettségiig. A testület az Ady Endre Gimnázium igazgatójának feladatául jelölte meg, hogy a 6 osztályos gimnázium pedagógiai programját a Nemzeti Alap Tanterv (NAT) követelményeire épülően dolgozza át és a 6 elemit végzett tanulók átvételét automatikusan, felvételi nélkül biztosítsa. Egyúttal a Tömöri Pál Elemi és Általános Iskola igazgatójának feladatául jelölte meg, hogy a 6 osztályos elemi pedagógiai programot a NAT követelményeire épülően dolgozza át. E döntést követő szülői értekezleten a megjelentek - s maga Gál Ferenc igazgató — annak a követelésüknek adtak hangot, hogy a tanulók a gimnázium elvégzésére is a Tömöri épületének és tantestületének a diákjai maradhassanak. Gál Ferenc nyilatkozata Mindezek után felkerestük Gál Ferencet, hogy lapunkban is fejtse ki nézetét a szülői értekezletet követő helyzetről. A jelenlegi konfliktus forrása, hogy 1991 márciusában az iskolánk vezetősége az akkori önkormányzattól lehetőséget kért egy 6+6 rendszerű oktatás kiépítésére. Ennek az első része rendben is volt, hiszen az iskola rendelkezett 6 osztályos elemi iskolai programmal, amelyet a minisztérium szakértőkkel véleményeztetett és elfogadott. Szépen lassan egy-egy évfolyammal lépegetve eljutottunk 1996-ig, amikor már ötödikesek a 91-es elsős gyerekeink. Az akkori önkormányzat természetesen gondoskodni akart rólunk, ezért megterveztetett az iskola udvarára mintegy tízmillió forintért egy épületet, amely a gimnáziumi szárny lett volna, mivel miénk a fővárosban a legnagyobb iskolaudvar: több mint 5500 m2. Meg is pályáztatta a felépítését, a legolcsóbb ajánlat 380 millió, a legdrágább 1 milliárd volt. De akkorra már új képviselő-testület volt, amelyik úgy döntött, nem építteti meg az épületet, mert nincs rá-pénze. Új megoldást kellett keresni, s ennek különböző mozzanatai voltak. Öt éven át az előző ön- kormányzat újjáépítette a jelenlegi épületünket, magas tetővel, új gépészeti berendezéssel mintegy 120 millióért, tavaly volt a legnagyobb etap, a 61 milliós belső újjáépítés. Mindez indokolt is volt, hiszen több mint 40 évig iparosok hozzá sem nyúltak az épülethez. 1995 novemberében a szülőkkel együttműködésben tetőtér beépítésre gondoltunk. Az egyik szülő önként, időt, pénzt, fáradságot nem kímélve el is készített erre egy szabályos tanulmánytervet. De 1996 januárjában kiderült, hogy az Önkormányzatnak erre nincs pénze. Ezután úgynevezett kisebb megoldásokat kerestünk. Az egyik az volt, hogy négy éven át csak egy-egy elemis osztályt iskolázunk be, ennyi belefér a mi húsz tantermes keretünkbe. Az Önkormányzat azonban ebbe sem ment bele. Ezután következett az ismeretes március 12-i döntése. Ezt a szülők nagy többsége nem volt hajlandó elfogadni, mert azt akarták, hogy a mi tanítóink, tanáraink vigyék a gyerekeiket tovább az érettségiig. A 18-i szülői értekezleten, amelyet két alpolgármester és több önkormányzati képviselő is megtisztelt a jelenlétével, azért szabadultak el bizonyos mértékig az indulatok, mert ők nem tudtak mást mondani, mint hogy drága az iskolánk, éppen ezért a többi kerületi iskola terhére nem lehet a javaslatainkat teljesíteni. Ezután következett az a szülői kezdeményezés, hogy menjen át az egész Tömöri iskola az ezzel a tanévvel megszűnő, illetve 2003-ig működésében felfüggesztett Városbíró lakótelepi iskola épületébe, ahová a mi 12 éves képzésünk kedvéért követnének minket a szülők. De az ottani igazgató és az ottani szülők ez elől mereven elzárkóztak, s mi beláttuk, hogy a miattunk kialakult feszültséget nem szüntethetjük meg egy máshol keltett feszültséggel. Ettől e tervtől tehát visszaléptünk. Most, az utóbbi napokban egy új kompromisszum került előtérbe. Azzal a javaslattal álltunk elő, hogy szűkített módon ugyan, de továbbra is szeretnénk megőrizni magunknak a gimnáziumot, méghozzá oly módon, hogy a rendszerben lévő gyermekeink érdekét nem sértve, most áprilisban csak két osztályt iskolázunk be, de ebből csak egy osztály lesz, amelyiket 6+6 rendszerben képzünk, tehát itt jár majd gimnáziumba is, egy másik osztály pedig a 8. osztályig megy el, vagyis általános osztályként működik. Lennének tehát 6,8 és 12 évig nálunk tanuló gyerekek úgynevezett komprehenzív, vagyis esélykiegyenlítő elv alapján, ami az egyik lehetőségből a másikba átjárhatóságot jelent számukra, összesen húsz, a jelenlegi épületünkbe beférő tanulócsoporttal. Egy másik kompromisszum: belátva azt, hogy valóban mi vagyunk a kerület legdrágább iskolája, csökkentjük a költségeinket. Négy tanári álláshelyet megszüntetünk. Az a gondolat is felvetődött, hogy az eddigi ingyenes plusz szolgáltatásokért az elemiben a szülőknek fizetniük kellene havi 500 és 1000 forint közötti összeget. így az önkormányzatnak kevesebbe kerülnénk és a szülők is megnyugodhatnának, hogy gyermekeik itt végezhetik el a gimnáziumot is. Kollégiumi nyilatkozat Gál Ferenc álláspontjának ismeretében kerestük fel Sági Jüdítőt, a Dózsa György úti ének-zene tagozatos általános iskola igazgatóját, a XIII. kerületi általános iskolák kollégiumának ügyvezetőjét. Ő, továbbá dr. Bánhidi Sándorné, a számítástechnikai tagozatos, Barabás- né Cseh Judit, a Tüzér utcai, Tarján András, a kék általános, valamint Fischer Alajos, a Kassák Lajos általános iskola és gimnázium igazgatója együttesen, a kollégium képviseletében a következőképpen fejtették ki véleményüket az ügyben: Nem értünk egyet azzal, hogy a Képviselő-testület határozata után a televíziós adások és újságcikkek Javaslat kerületi díszpolgári címre április 20-ig A rendelet értemében „Budapest Főváros XIII. kerület Díszpolgára” cím adományozására augusztus 20. napján kerül sor. A díszpolgári cím adományozására javaslatot tehetnek az állampolgárok is. Java- i solhatók mindazok, akik a XIII. kerület fejlesztéséért különösen 1 í kiemelkedően dolgoztak, illetve j j maradandó alkotásaikkal emelték vagy elősegítették azt. | ‘ A javaslatokat név, cím, munkahely, foglalkozás megjelölése mellett írásos indokolással lehet eljuttatni 1996. április 20-ig j a Polgármesteri Hivatal Sze- í | mélyzeti és Munkaügyi Csoportjához (1139 Budapest XIII., j ' Béke tér 1.). a valóságos kerületi helyzettől el- vonatkoztatottan, egyoldalúan és félreértésre okot adóan tájékoztassák a közvéleményt, beleértve kerületünk lakosságát is. Semmiféle iskolai beruházást nem támogatunk kerületünkben a gyermekszám csökkenése miatt. Elvárjuk viszont a rendelkezésre álló kereteken belül az iskolák működtetési feltételeinek további javítását. Az Önkormányzatnak arra kell törekednie, hogy a kerület valamennyi iskolájában a gyermekeknek hasonló feltételeket biztosítson, legyen az akár szépen festett iskola, megfelelő taneszköz, vagy használható tornaterem. Egyszóval olyan iskolai körülményeket teremtsen meg, amelyek között a kerület valamennyi gyermeke jól érzi magát. Kétségessé teszi a Tomoriban a program folytatását, hogy az iskola nem rendelkezik a 12 osztályra vonatkozó pedagógiai programmal és helyi tantervvel. Ezért 12 évfolyamos ötletről, amelyen belül 6+6 osztályos variáció is elképzelhető, véleményt mondani nem tudunk, mert csakis a pedagógiai program és tanterv együtteséről lehetne véleményt mondanunk. Minthogy csak az első hat évről van meg e kettő, helyeseljük az Önkormányzat Képviselő-testületének döntését, amely szerint a második hat évi oktatás az Ady gimnáziumban történjen meg. Annak ugyanis van programja, s ha átdolgozása szükséges is, ez jóval kisebb feladat. Helyesnek tartjuk a döntést azért is, mivel módunk volt a Tömöri iskola igazgatójának az elképzeléseit végigkövetni. 1995. augusztusában a Fiastyúk utca 35. alatti iskolával való együttműködést kezdeményezte a 12 évfolyam megvalósítása érdekében, viszont ugyanezen év októberében már írásba is adta, hogy az Ady gimnáziummal együttműködve hajlandó a tervét a tantestület megvalósítani. Akkor még az Ady Gimnáziumot másképp értékelte, mint ahogyan az a tévéműsorban elhangzott. Az Ady Gimnáziumnak azt a negatív minősítését, ami egy tíz éves Négy Lada a rendőrségnek Sinka György felvétele Négy új Lada rendőrségi személygépkocsi sorakozott fel március 7-én a XIII. kerületi kapitányság udvarán, mellettük a bevetésre váró „pilótáikkal”, akik e szakmájukban a legjobbak közé tartoznak. Önkormányzatunk februárban 3,2 millió forint értékben elkötelezte magát a kerületi közbiztonság javítására. Az ehhez szükséges felszereltséghez nyújt segítséget a négy autó, amelyet dr. Tóth József polgármester c napon adott át dr. Pella László rendőrezredesnek, kerületi kapitánynak. Képünk az ünnepélyes aktust örökíti meg. Az önkormányzati költségvetésben további támogatásként a kerületi rendőrségnek 12,3 millió forint szerepel, amely, a bűnügyi statisztikát ismerve, elkel a hatékonyabb bűnüldözéshez. gyermek szájából hangzott el a tévékamera előtt, visszautasítjuk. Ezt a közvélemény tájékoztatására nemtelen eszköznek tartjuk. Nem értünk egyet azzal, hogy egy alapfeladatot ellátó intézmény akár 1000, akár 500 forintos összeget szedjen rendszeresen a szülőktől költségcsökkentés címén. Ez akár tandíjnak is felfogható. Hiányoljuk azt a kompromisz- szum-készséget, amelyre az igazgató folyamatosan hivatkozik, és amely valóban megoldhatná az odajáró gyerekek iskoláztatását az első osztálytól az érettségiig. Az iskolaigazgatók kollégiumának véleményét a kerület valameny- nyi gyermekének érdekét szem előtt tartva nyilvánítottuk ki. Holopné Schramek Kornélia alpolgármester nyilatkozata Megállapodtunk Gál Ferenc igazgató úrral, hogy újabb módosított javaslatait írásban benyújtja, mert csak ennek alapján tudunk érdemben foglalkozni velük. Egyelőre a képviselő-testületi döntést minden érdekeltnek tudomásul kell vennie és betartania. Az igazgató úr az eddigiekben ilyenre nemigen volt tekintettel. Amint a Tömöri iskola ügyiratait tartalmazó dossziéból kitűnik, már 1991 márciusában meghirdette a szülők körében az elemi és középiskolai oktatást, amikor arra még nem volt semmiféle engedélye. A Művelődési és Közoktatási Minisztérium - akkoriban még ők voltak az engedélyezők - 1991. július 18- án kelt okiratukban adták meg az engedélyt a Tomoriban a 6 osztályos általános iskolai programra. Egyidejűleg a XIII. kerületi Önkormányzatot is arról értesítették: hozzájárulnak ahhoz, hogy mint iskolafenntartók a fenti intézményben 6 osztályos általános tagozatot indítsanak. Elemiről, középiskoláról még szó sem volt. Arra is felhívták az akkori Önkormányzat figyelmét, hogy az iskolai szerkezet-átalakítás minden költsége az Önkormányzatot terheli. Azonkívül arra is, hogy a program folytatásának a kimunkálása azért is indokolt, mert a tanulók — a hagyományostól eltérő program miatt - csak külön felkészítéssel tudnak iskolát váltani. A program kimunkálása azóta is késik, vagyis tartalma előttünk, mint ahogyan mások előtt is, ismeretlen. Ez már önmagában is indokolja, hogy a 6 elemi után a tanulók olyan gimnáziumba kerüljenek, ahol annak az elméleti és gyakorlati feltételeivel már rendelkeznek. De, ezen felül egy kísérletező iskolába nem lehet vég nélkül újabb és újabb pénzeket fektetni, különösen akkor, ha annak a fenntartása már most is a legdrágább a kerületben. Jelenleg a Tomoriba 328 gyerek jár és az egy gyerekre eső évi költség 173 ezer forint, több mint bármelyik más kerületi iskolában. Ez miért ne volna elég alapos érv, amely a döntésében a képviselő- testületet vezette? A tévéadások és a Népszabadság cikke csak a Tömöri és az ottani tanulók és szüleik sérelmeiről szólt, amiből egyoldalú ítéletet alakíthatott ki a közvélemény. Az előző testület, amikor elfogadta Gál Ferenc terveit, a valóságos feltételek felmérése nélkül tette, de anyagi terheit már nekünk, illetve a többi tanintézményeinknek kellene viselni. Nekünk, mint iskolafenntartó önkormányzatnak feladatunk átvizsgálni kerületünk egész iskola- szerkezetét, figyelembe véve a NAT-ot és a közelgő közoktatási törvényt, s meghozni az annak megfelelő döntéseket. Ez jól átgondolt előkészítő munkát és alapos megvitatást igényel. Úgy gondolom, hogy a Tömöri iskola ügyében ez már most megtörtént.
