Hír 13, 1992 (1. évfolyam, 1-6. szám)

1992. szeptember-október / 3. szám

(Folytatás az 1. oldalról)- Önt az önkormányzat egyik meghatározó egyéni­ségének tartják. Minek kö­szönhetően?- Ha ez igaz, gondolom, a munkának. Mint Angyalföld polgármester-jelöltje - az MDF-KDNP részéről - már a választások előtt több hóna­pos képzésen vettem részt, ahol megismerhettem a ta­nács munkáját, illetve sze­mélyes kapcsolatot alakítot­tam ki az ott dolgozó embe­rekkel is. Ez elősegítette a munkába való beilleszkedé­semet. Ezenkívül - mint az MDF programjában is megír­tuk, s ahogyan azt gyakorol­juk -, a politikát a kerületben csak másodlagosnak tekint­jük. Az első: az angyalföldiek szolgálata.- Megvalósult ez a képvi­selő-testület egészében is ?- Sajnos, nem. Vélemé­nyem szerint a demokrácia gyermekbetegségei a kép­viselő-testületi munkában is megmutatkoznak. Gon­dolok itt a hatalmi- és a presztízsharcokra, illetve az első választásból eredő negatívumokra: érdemtele­nül is bekerültek képviselők a testületbe.- Mondana neveket?- Nem. Azért nem, mert aki figyeli az angyalföldi eseményeket, az tudja kire gondolok. S azért sem mondok neveket, mert úgy vélem, itt a választók fele­lősségén is nagy hangsúly van. Kívánom: a polgárok ismerjék meg a jelölteket, beszélgessenek el velük, és csak azután mérlegelje­nek és szavazzanak, hogy az arra legméltóbbak kerül­jenek fontos pozíciókba. Ezt, no és a pártok jelöltállí­tó felelősségét kell tapasz­talatként levonnunk az első szabad választás eredmé­nyéből.- Hogyan telik egy napja?- Nagyon korán kelek, mert reggel tudok felkészül­ni feladataimra. Háromne­gyed nyolckor a munkahe­lyemen vagyok, ahol már 25 éve dolgozom. Ahogy végeztem, jön a pihenő, a húsz percnyi kutyasétálta­tással - de utána késő estig a Polgármesteri Hivatalban vagyok, bizottsági ülése­ken, tárgyalásokon, meg­beszéléseken.- Mennyit dolgozik egy nap?- Nem szívesen mondom - nehogy dicsekvésnek ve­gyék-, de ahhoz, hogy min­dent elvégezzek, szüksé­ges 14 óra. Hogy hogyan Kapaszkodók az örömhöz Olyan korszakban élünk, amikor az ember a legegye­temesebb nélkülözés köze­pette is arra van teremtve, hogy boldog legyen. Mindenbe bele kell kapasz­kodni ami megtart, meg­támaszt, felemel bennün­ket. Tökéletesen boldog per­sze senki sem lehet, mert, mint ahogyan egy francia mondja: vagy megvan a mártás, de hiányzik belőle a nyúl, vagy pedig nyúl van meg, de hiányzik a mártás. Boldogít-e a gazdagság? Erről megoszlanak a véle­mények. De a szegény em­ber is lehet dúsgazdag, mint Hasting, aki szerint „A bol­dogsághoz három dolog kellett: a munkám... a kis vitorlásom... és a hege­dűm...” Ő gazdag volt, mert csak magára számított. Epikur boldogságához sem kellett más, mint: „Egy kertecske, fügék, apró saj- tocskák... és hozzá 3-4 jó barát.” Ma viszont már annak is örülnünk kell, hogy dol­gozhatunk. A munka nagy kincs, há­nyán imád­koznak érte, hogy csak annyi munkájuk le­gyen, hogy eltarthassák családjukat. Most örülni kell annak is, ha nem ko­rog a gyom­runk, nem éhezik csalá­dunk. Elégedettek lehe­tünk, ha van lakásunk, s ha ki tudjuk fizetni a magas lak­bért, s rezsiköltségeket, s még marad a legszüksége­sebbekre is. A munkából hazaérve jó érzés megfáradt tagjaink­nak egy meleg fürdő, egy jó vacsora, s talán egy jó po­hár bor, amely fellazítja a lehangoltságunkat. Egy fárasztó hét után jól­esik a szabad hétvége, ami­kor a családunkkal, vagy barátainkkal kirándulhatunk a szabadban. Esténként öröm egy új könyv. Igyekezzünk tehát szürke hétköznapjain kát vasárna­pokká vará­zsolni. Próbál­junk meg kibé­külni sorsunk­kal, fogadjunk el minden kicsi örömöt. Novalis egyik regényében fo­lyik le a párbe­széd két ember között, akiket 70 év már megtanított, hogy az életet derűs alázattal viseljék el: Balderich kérdi barátjától Hendriktől:- Mondd, nagyon boldog voltál? És Hendrik feleli: - Senki se volt soha nagyon bol­dog... De az én méreteim­ben én is szépségben él­tem. Azt hiszed olyan kicsi dolog az, ha az ember meg­elégedett? Nem!... Nem voltam nagyon boldog so­ha!... mégis szeretnék örök­re itt maradni a világon!... L. NAVRATIL ANNA bírom? Ilyet csak megfelelő családi háttérrel lehet vé­gezni. A feleségem sokat vállal, hogy segítse munká­mat. A fiam 24 éves, már önálló életű, házas ember, de ő is sokat segít, mint a párt egyik aktivistája.- Mi a véleménye lapunk­ról, s mit vár tőle?- Úgy gondolom, végre olyan lapja lesz Angyalföld­nek, amilyenre szüksége van. Olyan, amelyik folyama­tos információkkal, páratlan tájékoztatással segíti az itt la­kókat: ez olyan feladat, ami­vel, ha megfelelünk a kihívás­nak, elérjük célunkat.- Köszönöm a beszélae- tést. L. Gy. Szerkesztői szemmel Rajtunk csattan az ostor? N apjainkban egyre többet hallani arról, hogy jelentős értékeket lopnak lezáratlanul ha­gyott autókból. Lába kél a filmfelvevőknek, az értékes szőrmebundáknak, fényképezőgépek­nek. A pénzt is meglovasítják a nyitva hagyott táskákból, lakásokból. Persze lopni csak onnan lehet, ahonnan van mit. Ám biztosítási szakem­berek a megmondhatói annak, veszélyérzetünk mennyire nem az igazi. A könnyen megszerzett, örökölt értékekre éppúgy nem vigyázunk, mint a véres verítékkel összehordottakra. Ez az érem egyik oldala. S a másik? A másik kevésbé „fényes”. Amikor a semmit sem rejtegető autó, lakás ajtaját feltörik, felfeszítik, s mégis jelentkeznek a „kárvallottak” a biztosítónál. Sok-sok ezres értékek megfújásáról téve jegyző­könyvbe rögzített, aláírt vallomást. Olyasmiről, amit, ha a betörő talált volna, talán élete legszebb álma vált volna valóra. S hogy nem talált? Ki tudja azt ellenőrizni, amikor a betörőnek nyoma veszett, s hogy portánkon járt, tulajdonunkra vetett szemet, mindazt csak a feltört zárak jelzik. De amit mi jelzünk, az lényegesen több ennél. A sokszor szá­zezrekben mérhető kárt, amiért - persze tisztelet a kivételnek, s szerencsére a kivétel a több! - nyújt­juk markunkat. S hogy mekkora kárt okozunk ön­magunknak, s tisztességes társainknak? ■ zt talán csak a biztosítások díjának állandó emelkedésében mérhetjük le. Ha lemérjük. Ha eszünkbe jut, hogy az eltűnt értékek nagyságáról szóló mesék - melyek hallatán olykor jót kuncogunk, mondván: fizessen csak a biztosító! - nyomán a mi zsebünkre megy a játék! Mert aki kockázatot vállal - márpedig a biztosító vállal - az a kockázat nagysága szerint fizet. S ha egyre nő a kockázat, úgy nő a biztosítási összeg is, amit na­gyon sok becsületes angyalföldi ember ma már képtelen megfizetni. Rajtunk csattan hát az ostor. Az, amit az ügyes­kedők, a harácsolok suhogtatnak LASZ GYÖRGY 2 ÖNKORMÁNYZATI HÍRLAP in-hM-------r—HUNGARY

Next

/
Oldalképek
Tartalom