Angyalföld, 1989 (14. évfolyam, 1-5. szám)
1989. március / 1. szám
A lakosság kérdezi: HOGYAN ÉRINTI ANGYALFÖLD GYERMEKEIT A l ÚJ ÉTKEZÉSTÉRÍTÉSI DÍJ BEVEZETÉSE — Milyen mértékű lehet a kedvezmény“! — Mióta tudott a gyermekintézmények vezetői, illetve a felügyeletüket ellátó szakemberek körében, hogy az élelmezési nyersanyagnormák és a gyermekintézményi térítési díjak teljes rendszere megváltozik? — kérdeztük Kocsis Lászlónétól, a XIII. Kerületi Tanács művelődési, ifjúsági és sport osztály helyettes vezetőjétől? — Már tavaly elterjedt a köztudatban — a szülők körében is —, hogy a szülők keresetén alapuló étkezési térítési díj megszűnik, helyette magasabb összegű, „egyenlősdin” alapuló teherviselés várható. Ezt a hiedelmet igazólja, hogy az előző tanévhez képest a napközit igénybe vevő tanulók száma jelentősen csökkent. Ugyan az anyagi gondokkal küszködő szülőkön segített valamelyest az a lehetőség, hogy kerületünkben a csak étkezést igénybe vevő általános iskolai tanulók nem az étel önköltségét (24,56 Ft), hanem a nyersanyag árát (15,50 Ft) fizették meg, s emellett az iskolák délutáni szakkör és klubfoglalkozásait korlátlanul látogathatták. E kedvező lehetőség sem pótolta azonban a szervezett, ellenőrzött tanulást, a másnapra fölkészítő napközi foglalkozást. A kormány művelődési, egészségügyi és pénzügyi tárcájának közös rendeletét végül is ez év februárjában ismertük meg. E késedelmet, mely gátolta az alapos, megfontolt előkészítő munkát, a Fővárosi Tanács V. B. művelődési és sport főosztálya által szervezett eligazító értekezlet ellensúlyozta. Ma már megnyugvással olvassuk a jogszabályból, hogy az „egyenlősdi” csak szóbeszéd volt. — Mi az új élelmezési nyersanyagnormák és az új térítési díjak megváltoztatásának lényege? ^ — Az új rendszer lényegét a tanácsi költségvetés és a szülői teherviselés Oldaláról külön-tkülön kell megközelíteni. Kezdem a költségvetés teherviselésével, mélyet egy táblázat bemutatásával szeretném illusztrálni. nyersanyagár eladási ár óvodában 22,— 34,36 ált. isk. napköziben 28,— 43,86 ált. isk. csak ebéd 18,— 28,80 kisegítő isk. napk. 28,— 43,86 kisegítő isk. csak ebéd 18,28,80 középisk. ebéd 20,— 32,— A költségvetés minden tanuló után, a tanév és a táborozási idő valamennyi üzemelési napjára fedezi a nyersanyag- ár és az eladási ár közötti különböze- tet. Számításaink szerint ez hetente közel 200 E Ft többletkiadást jelent az elmúlt évek kiadásaihoz képest. A szülők csak a nyersanyagárat fizetik, azonban az „egyenlősdit” normatív és adható (szociális körülmények, egy főre jutó alacsony jövedelem stb.) kedvezmények mérsékelik. A normatív kedvezmény lényege, hogy anyagi, szociális szempontoktól független, a gyermeknek, illetve a szülőnek alanyi jogon jár, így például a 3 vagy ennél többgyerekes családoknak, akik a nyersanyagár 50%-át fizetik. A gyermekek számának megállapításánál a fizetésre kötelezettel közös háztartásban élő, vagy intézményben elhelyezett eltartott 16 éven aluli gyermeket, továbbá 25 évesnél fiatalabb, valamely Oktatási intézmény nappali tagozatán tanuló, valamint korhatár nélkül a súlyosan fogyatékos gyermeket kell figyelembe venni. Normatív kedvezmény jár továbbá a kisegítő iskola valamennyi tanulójának, akik a nyersanyagnorma 70%-át kötelesek csak megtéríteni. Az adható (kedvezmény az 1987 évre vonatkozó kereseti kimutatások alapján megállapított egy főre jutó jövedelem, a családlátogatások során tapasztalt körülmények, a gyermekek ápoltsága és egyéb egyedileg mérlegelhető körülmények figyelembevételével. — Kinek a hatásköre eldönteni, hogy egy gyermek az adható kedvezményekben részesüljön? — A jogszabály dicséretes új eleme, hogy a kedvezmények elbírálásának hatáskörét az intézmény vezetőjének adta. A jogalkotóknak azt a régen megfogalmazott törekvését, hogy ott legyen a döntés joga, ahol a problémák felmerülnek, e jogszabály visszaigazolja. Hói ismernék leginkább a gyermekek és családjaik gondjait, ha nem az iskolában, óvodában, ahol sokszor 10-12 órát töltenek naponta hozzáértő pedagógusok környezetében. Az igazgató, illetve óvodavezető döntését az osztályfőnökök és gyermekvédelmi felelősök alapos felmérő munkája, javaslata előzi meg. — Korábban az egyedi kedvezmények elbírálásában ki döntött? — A kerületi tanács vb szociális, egészségügyi és gyámügyi osztályának gyámügyi csoportja a nevelési segélyek terhére évente 900 000—1 000 000 Ft-ot költött étkezéstérítés kiegészítésre, melyet a szülők kérelmére, vagy az iskola igazgatójának javaslatára óvodásoknak napi 6,— Ft, az általános iskola napközis tanulóinak napi 12,— Ft hozzájárulást jölentett. A fővárosban kevés kerület költött ennyi pénzt a családok ilyen jellegű megsegítésére. A döntésmechanizmus megváltozásától függetlenül a keretet változatlanul a gyermekek étkezéstérítési díjának kiegészítésére fordítjuk. — A kedvezmények megadását ki kezdeményezheti? — A normatív kedvezmény (háromvagy többgyermekes családokban 50'J/o, fogyatékos tanulók 30%) alanyi jogon jár a tanulónak, ezért azt az igazgató hivatalból megadja. Az adható kedvezményt a szülő is kérheti, de az igazgatók is kezdeményezhetik. A kedvezmény egy tanévré szól, azonban az igazgatónak, illetve óvodavezetőnek lehetősége van arra is, hogy a családok átmeneti nehézségeire (pl. betegség) tekintettel egy-kettő hónapra segítsen a tanuló családján a tanév bármely időszakában. TISZTELT OLVASÓINK! Tájékoztatjuk önöket, hogy a lakás- nyeremény-takarékbetétkönyvek 1989. január 30-i sorsolásán a XIII. kerületben váltott 510070 122. számú 25 ezer forintos betétkönyv szerencsés tulajdonosa Budapesten 1 millió 300 ezer forint értékű öröklakást nyert. OTP XIII. kerületi fiókja — E„kérdés elbírálása a vezető dolga, dönthet akár a teljes ingyenességről is. Természetesen a normatív kedvezményezettek további, az alanyi jogon járó kedvezmény mértékén felül is kaphatnak támogatást, tehát e tanulók is lehetnek akár ingyenesek. — Az elmondottakból úgy tűnik, hogy az intézményvezetők összeghatártól függetlenül dönthetnek, a tanács pedig fizet. így van? — A helyzet közel sem ilyen egyszerű. intézményeink a felméréseket a napokban végzik, melyek összesítése után tudjuk meg ia teljes kerületi igény mértékét. A feladatra 1926 E Ft áll rendelkezésünkre. Bízunk abban, hogy e keretből kijövünk, s nem kell intézményvezetőink döntéseit korlátozni. — Ha e későn megjelent jogszabály 1989. február 1-jétől hatályos, akkor a januárban februárra szedett térítési díjakat már az új tarifa szerint kellett volna szedni. Ezt hogyan oldja meg a kerületi művelődési, ifjúsági és sport osztály? — Azon családok esetében, ahol az új térítési díj bevezetése magasabb térítési díjat jelent az elmúlt időszakhoz képest, a külörtbözetet nem kérjük, a fedezetet a költségvetésből biztosítjuk. Ahol az új térítési díj bevezetése alacsonyabb térítési díjat jelent, a külön- bözetet a februárban márciusra szervezett befizetésikor jóváírjuk. — Tudomásom szerint a szülőnek a gyermek betegségére vagy egyéb tartós távolléte miatt lemondott ételadagját a lemondástól számított 24 órát követően lehetett jóváírni. Így például ha a szülő hétfőn bejelentette gyermeke betegségét, a kiszállított keddi ételadagot még ki kellett fizetnie. Történt ebben valami változás? — Igen. A jogszabály a szülőnek kedvez, mert egyértelműen megfogalmazza, hogy a lemondást követő naptól térítési díjat fizetni nem keli. A példában említett keddi napon 'kiszállított ételadag teljes eladási árát a költség- vetés kénytelen viselni. Az ételadag vállalatnál történő lemondása ugyanis változatlanul minimum 24 óra átfutási időt (igényel. Az intézményekben a felmérések még nem fejeződtek be, az egyik legnagyobb érdeklődésre számot tartó kérdésre a következő számban vissza kell térnünk. Általában milyen szempontokat vették figyelembe a vezetők a kedvezmények elbírálásakor? Volt-e olyan vezetői javaslat, melyeket anyagi okokra hivatkozva visszautasított a felügyeletet ellátó művelődési, ifjúsági és sportosztály ? Rcdei Miklós: HOLNAP EMBERE Fiam két csillag-forrás szeme, Erőt ad mindig nekem. Gyenge kis faág keze, Simul gyökér tenyerembe. Kezdet, és folytatás rejlik benne, Én vagyok a ma, ö a holnap embere! Köszönjük a tájékoztatást. ANGYALFOI.Í) 7
