Angyalföld, 1977 (2. évfolyam, 1-4. szám)

1977. augusztus / 3. szám

A történelemformáló erő maga a nép, és a szocialista társadalom csak az egész nép műveként jöhet létre... A párt, a kommunisták a néppel együtt ailcairniak és tudnak csak boldogulni, hiszen életük célja és értelme a nép szolgálata. A szocializmus építését vezető párt munkájának eredménye attól függ tehát, mennyire ké­pes maga köré felsorakoztatni a párton kívüliek tömegéi Szövetségesek, tömeg nélkül nincs győzelem. Ezért a szö­vetségi politika, a tömegkap­csolatok szüntelen erősítése a párt számára nem taktika, ha­nem alapvető elvi, politikai kérdés. A szövetségi politika osz­tálypolitika; mindenekelőtt az osztályok szövetségének politi­kája, amelynek legfontosabb alapja a munkás-pariaszit szö­vetség szüntelen erősítése. A szövetségi politika a háromne­gyedmillió magyar kommunis­ta és a párton kívüli dolgozók millióinak összefogását is ki­fejezi. Pártunk tapasztalatai szerint a jó tömegkapcsolatok alapja a kölcsönös bizalom, amelyet a pártnak újból és új­ból meg kell szolgálni... Megtanultuk, hogy nemcsak nehéz helyzetben kell szövet­ségeseket keresni, a tömegekre apellálni, hanem akkor is, amikor jól mennek a dolgok. Pártunk megalakulása óta folytatja szövetségi politikáját, és akikor ért el sikert, amikor erős volt a kapcsolata a töme­gekkel, és akkor érték kudar­cok, amikor ez, akár a szövet­ségesek iránt tanúsított szúk­• (Részlet Kádár Jánosnak a Tár­sadalmi Szemlében megjelent cik­kéből.) rcl*| Szövetségbeli' lteblűség, akár elvtelenség miatt, de meglazult. A szövetségi politika min­denek előtt politikai együtt­működés közös érdekeik és cé­lok alapján. Lényeges vonása, hogy a pártnak mint élcsapat­nak utat kell mutatnia, elöl kell járnia. De elengedhetetlen a tömegek meggyőzése, támo­kellően megalapozott nekiru­gaszkodás után, a munkás-pa­raszt szövetség megszilárdítá­sa útján, a parasztság töme­geinek szándékát és érdekelt­ségét figyelembe véve, az ön­kéntességet szigorúan betart­va, az 1958—1961-es években valósítottunk meg sikerrel. Szövetségeseinket naponta gatásuk elnyerése, az, hogy a pártot a tömegek, a szövetsé­gesek követni tudják. Fejlődé­sünk korábbi időszakában elő­fordult, hogy a párt túl gyor­san akart haladni és előresza­ladt. Ezért később a realitá­sokhoz kellett igazodnunk és megfelelő utat-módot keres­tünk. Ez történt a mezőgazda­ság szocialista átszervezésében, amelyet több korábbi, nem meg kell győzni távlati cél­jaink igazáról és ily módon kell szélesíteni az ügyünkkel és eszméinkkel egyetértők kö­rét. Politikai céljainkkal túlzás nélkül mondhatjuk, egész né­pünk egyetért. De mindig nagy figyelmet kívánó politikai kér­dés a szocialista forradalom fejlődési ütemének megítélése. Szövetségeseinket eddigi gya­korlatunk győzte meg politá­iva.iLR. uexyessegeroi, es tapasz­talataink szerint éppen azzal vált a szövetség mind szoro­sabbá, ha szilárd elvi, politikai alapon, közös vitákban és esz­mecserékben, együtt gondol­kodva a szövetségesekkel, he­lyesen határozzuk meg a tár­sadalmi haladás további cél­jait és ütemét. Az együttműködés különbö­ző világnézetű emberek között valósul meg. A politikai együttműködés kedvéért a párt nem adja fel marxista- leninista nézeteit. A szövetsé­gesekkel való politikai együtt­működés és a nézeteiket, állás­pontokat tisztázó elvi vita, a problémáknak nyílt, közös ér­dekeket figyelembevevő tisz­tázása, a konstruktív eszme­csere feltételezi és kiegészíti egymást. Türelmes, ugyanak­kor elvhű politikánk győzte meg az egyházak vezetőit is az együttműködés szükségességé­ről. Amellett, hogy a vallásos emberek alapvető érdekeit is a szocializmus programja fejezi ki, ez az alapja annak, hogy Magyarországon az állam és az egyház viszonya rendezett Az elmúlt időkben a szocialis­ta társadalom felépítésének programját magáénak valló Hazafias Népfront-mozgalom keretében a magyarországi egyházak vezetőivel is kiala­kultak a társadalmi együttmű­ködés jó feltételei. A párt a szocialista egység politikáját folytatja. Ez, a szö­vetségi politika legszélesebb kifejezési formája. Objektív és szubjektív alapja, hogy megszűntek a társadalom antagonisztikus ellentétei, csak baráti dolgozói osztályok, réte­gek vannak, s a szocializmus építése nemzeti programmá vált. Angyalföldért dolgoznak Ö nmagáról nem szívesen beszél, nehezen oldó­dik, inkább a munkájá­ra tereli a szót, Grossmann Jó­zsef a kerületi pártbizottság titkára. — Az én életemben nincs semmi rendkívüli. Vidékről kerültem Budapestre, munkás­ként dolgoztam. Huszonöt évet töltöttem a Hajógyárban. On­nan választottak a kerületi pártbizottság titkárává. Ter­mészetesen örültem a megbí­zatásnak, de őszintén szólva kicsit fájó szívvel cseréltem fel a munkapadot az íróasztal­lal. Ennyi év után nem sajná­lom... most már kézzelfogha­tó eredményei vannak a mun­kámnak. 1972 óta felépült ki­zárólag társadalmi munkával (rekord idő alatt) a tanuszoda. Elkészült az öregek napközi- otthona. Az egyik legkorsze­rűbb, legjobban felszerelt tá­borrá lett a velencei úttörőtá­borunk, és amit szintén igen nagy eredménynek tartóit: nemcsak papíron szélesedett meghatározó mozgalommá az „Egy üzem — egy gyermekin­tézmény” mozgalom. Álszent és ostoba ember sze­rintem az, akinek a szívét nem dobogtatja meg a kitüntetés, a dicsérő szó, vagy aki a megha- tódottságát mindenáron titkol­ni akarja. Én nem titkolom: örülök, hogy észreveszik és el­ismerik a munkámat, annak eredményeit. Sohasem vágy­tam magas beosztásra, rangra, kitüntetésre. Az életemnek an­nak idején csak egy célja volt: két fiam van, belőlük szeret­tem volna becsületes embere­ket nevelni. Szerencsésnek mondhatom magam. Nem csa­lódtam a gyerekeimben. És az csak külön örömet jelent a számomra, hogy a munkám­ban is sikerült megállnom a helyemet. Ügy gondolom az „Angyalföldért” kitüntetés is ezt bizonyítja. N éhány percnyi beszélge­tés után Jeleníts Jó­zsef már Angyalföldről és a Művelődési Ház helytör­téneti klubjáról mesél. Érthető (Folytatás a 4. oldalon.) ANGYALFÖLD 3

Next

/
Oldalképek
Tartalom