Ferencváros, 2009 (19. évfolyam, 1-22. szám)
2009-02-06 / 5. szám
XIX. évf,, 5. szám www.ferencvaros.hu 2009. február 6. Ferencvárosi polgárok ingyenes hetilapja A Maraton-lapcsoport tagja Ha lapunk terjesztésével kapcsolatban észrevétele van, hívja díjmentes telefonszámunkat: Kényszerhelyzet A HÉT TEMAJA Kulturális Fórum 06-80-180-533 Ha Ferencváros közterületeinek rendjével, tisztaságával kapcsolatos észrevétele, panasza van, hívja a parkőrség diszpécserszolgálatának díjmentes telefonszámát: 06-80-204-904 AJÁNLÓ Lassulhat-e a városmegújítás? A gazdasági válságot alighanem az építőipar szenvedi majd meg a legjobban. Mivel pedig ma egész Budapesten belül Ferencvárosban látni a legtöbb építkezést, és itt vették tervbe a közeljövő legimpozánsabb fővárosi építészeti projektjeit is, félő, hogy a gazdasági nehézségek esetleg megtorpantják majd a városrész megújulását. 2. oldal A Magyar Filmszemle 0. napja Idén úgy alakult, hogy a Magyar Filmszemle hivatalos megnyitójára már csak akkor került sor, amikor az utolsó dokumentumfilm vetítése után is megjelent a „vége" felirat. Ezért a dokumentumfilmesek félhivatalos megnyitót szerveztek a DocuArtban. 4. oldal Hogy vonzó legyen a szolgálat Ferencváros bűnügyi statisztikákban elfoglalt helye nem túlzottan előkelő, s ezen csak erősebb rendőri jelenléttel lehetne javítani. A stresszes budapesti szolgálat s az ehhez mérten szerény kereset azonban éppenséggel nem vonzza a fővárosba a kollégákat. 5. oldal IDŐJÁRÁS Péntekre erős felhősödés várható, elszórtan lehetnek záporok. Délnyugati szél érkezik, és ez meleget hoz, ta- vaszias, enyhe idő várható, a hőmérséklet akár a +10 fokot is meghaladhatja. Szombaton azonban beborul az ég, egyre többfelé alakulhat ki eső, zápor, és az észak- nyugati széllel - amely helyenként viharossá fokozódhat - megérkezik a hidegfront. Vasárnapra lehűl a levegő, a mérséklődő szél mellett akár futó hózáporok is lehetnek. A héten az első napokat kivéve - szerdától - az átlagosnál enyhébb idő lesz, kevesebb csapadékkal, s noha hajnalban fagypont alá süllyed a hőmérő higanyszála, délutánra garantálható az 5-7 fok. Azzal, hogy leváltak a rendszerről, 30-40 százalékkal nőtt a futesszamla Február végéig - így vagy úgy - eldől a Lónyay utcai, elöregedett kazánra fűzött társasházak sorsa: a következő fűtésszezonra mindannyian leválnak - le kell válniuk - a korszerűtlenné vált fűtőműről, amelynek további üzemeltetése, karbantartása az irreálisan magas költségek miatt értelmetlen lenne. Éppen csak az nem tiszta, miként teszik ezt - árajánlatok jönnek, közgyűlések mennek, közben múlik az idő kegyetlenül. Tavalyi utolsó lapszámunkban írtunk arról, hogy miután öt társasház levált a kazánmatuzsálemről, a maradék tíz lakói nyögik annak minden fix költségét, ami ugye jottányit sem csökkent - a helyiség bérleti díja, a karbantartás, a gáz-, fogadó állomás működtetése hétmillió forintba kerül évente. A kiadás többnyire értelmetlen, hiszen a több évtizedes technológia hatékonysága lassan egy pedál nélküli bicikliével egyenlő, a felújítása pedig eleve halva született ötlet lenne. Az egyetlen megoldás tehát a kiváltás, az egyetlen kérdés pedig a hogyan... Az év végén tartott lakossági fórum próbált első ízben választ találni a kérdésre - nem sok sikerrel. Akkor a kazánt üzemeltető Ferencvárosi Bérleményüzemeltető (FB) Kft. meghívására a Főtáv Zrt. és leány- vállalata, a Főtáv-Komfort Kft. érkezett néhány ajánlattal, elképzeléssel, ám ezeket a lakók többsége lesöpörte az asztalról. „Túl drága, túl homályos, ráadásul ez csupán egy alternatíva a sok közül” - mondták, így aztán csak annyiban sikerült megegyezniük, hogy január végéig közgyűléseket tartanak, s azokon döntik el, miként vágnak neki a következő fűtésszezonnak. Külön-külön.- Tudtommal még egyetlen házra sem készült el a konkrét tervdokumentáció, amely alapján megkezdhető lenne a kivitelezés. Egyelőre csak becslések alapján számolnak, próbálják versenyeztetni a kivitelezőket. A távfűtéstől mindannyian elhatárolódtak, ezért került a képbe a Főtáv- Komfort javaslata, miszerint külön kazánt kapna mindegyik társasház - vázolta a helyzetet Balog Róbert, a Főtáv Zrt. szóvivője. így tehát az egyes társasházak magukra maradtak a kérdést illetően - mindenhol ki-ki a maga útján próbál megoldást találni - s közben egyre nagyobb a zűrzavar. folytatás az 5. oldalon) Napi 12 forint minden itt lakónak A Ferencvárosi Kulturális Fórum (lásd a Hét témája rovatot) vitaindító anyagát Zubornyák Zoltán, az FMK igazgatója készítette. Ebben szenvedélyesen foglal állást egy átfogó kerületi kulturális stratégia kidolgozásának szükségessége mellett.- Miért ez az indulat?- Mert kulturális koncepció legutóbb 2004-ben került a képviselő-testület elé, s az is csupán a meglévő állapot rögzítésére vállalkozott. Azóta pedig a kerületi kultúra kérdése többnyire csak az éves költségvetés tárgyalásakor kerül terítékre, akkor is jobbára megvonási szándékkal. Egységes koncepció nélkül azonban nem szabadna költségvetési sorokról beszélni. A sorok mögött ugyanis emberek, Ferencvárosban nemegyszer világszínvonalút alkotó művészek vannak. A közöttük és a kerület vezetése közötti párbeszéd lehetőségének megteremtése adta a kulturális fórum ötletét, amely a jövőben valamennyi érdekeltet bevonó, valódi stratégiát alkotó, önszerveződő közösség lehet.- Milyen jelekből következtet a koncepció hiányára a helyi városkultúrában?- Nagyon egyszerű példákat mondok. Az önkormányzat például megítél egy helyiséget a DokuArt számára, amelynek a tevékenysége (esetleg) nem illik a környezetébe, holott pályázatukban pontosan leírták a törekvéseiket. Aztán az önkormányzat egy másik osztálya a (vélhetően szabvány) bérleti szerződés pontjaira hivatkozva megpróbálja korlátozni a munkájukat. De vehetem a saját példánkat is, a Pinceszínház lógóját eltávolíttatták a homlokzatról, miközben a mellette lévő házban a kínai vendéglő cégére háborítatlanul a helyén maradhatott. S érdemes megnézni azt is, hányféle tábla jelöli az utcaneveket a kerületben...- Miért jobb a stratégia megalkotására egy kulturális fórum, mint a jelenleg is működő kerületi Művészeti Tanács?- Mert többen formálják benne a közös véleményt. A tanács tagjai óhatatlanul a saját dolgaikban érdekeltek, s ez gátja lehet a kulturális sokszínűség megjelenésének.- Végül is minden pénzkérdés - ma kiváltképpen az. Nem fogadható el, hogy ínséges időkben mindenhonnan, így a kultúra finanszírozásából is megpróbálnak lefaragni valamennyit?- Nem szabadna, hogy a kultúra legyen a vesztese a gazdasági helyzet romlásának. (folytatás a 4. oldalon) Nem szabadna, hogy a kultúra legyen a vesztese a gazdasági helyzet romlásának » Kocsis Kristóf Aligha lehetne jobb mércét találni Ferencváros elkötelezettségére a kultúra iránt, mint hogy január 22-én dugig telt a Goethe Intézet rendezvényterme a hagyományteremtőnek szánt első Ferencvárosi Kulturális Fórumon. Az ötlet gazdájának, Zubornyák Zoltánnak és a rendező Ferencvárosi Lokál- patrióta Egyesület tagjainak alighanem legszebb álmaiban sem fordult elő, hogy a folyosóról kelljen összeszedni a székeket, hogy mindenkit le lehessen ültetni. A különböző kerületi kulturális ágazatok és a helyi politika párbeszédének igényével rendezett fórum témája a kulturális jövőkép, városfejlesztés és stratégia volt, mely hármasból végül a középső elemre került a hangsúly, lévén, hogy mindhárom meghívott külső előadó Ferencváros épített vagy építeni tervezett kulturális értékeit helyezte mondanivalója középpontjába. A fórumot dr. Gegesy Ferenc nyitotta meg, aki kérdé-t seket tett fel - jobbára önmagának, mindjárt válaszokat is adva rájuk. Mit tesz Ferencváros a kultúráért? Mindent, amire törvény kötelezi az önkormányzatot, ám ezenfelül két saját rendezvényt, továbbá civil, magán- és fővárosi események egész sorát is támogatja. Jól csinálja? Az alapfeladatokat tekintve bizonyosan, de a „művelődési ház” kategórián túlmutató események tekintetében sincs szégyenkeznivalója. Miért fontos? Neki személy szerint - hangzott a válasz - közel áll a szívéhez Ady, a gótika vagy az impresszionizmus, de ez aligha átütő érv a képviselő-testület előtt. Éppen a fórum résztvevőinek kell tehát megfogalmazni a meggyőző érveket. Menynyit fordítsunk rá? Recesz- szióban nyilván a kultúrára szánt források sem maradhatnak érintetlenül, fontos azonban, hogy ne ez legyen az első megnyirbálandó tétel. Ez pedig eddig soha nem történt meg Ferencvárosban. Mire költsünk? Erre alighanem mindenki más választ adna. A lényeg, hogy el kell jutni valamennyi potenciális befogadóhoz. S a kínálat kialakításakor tekintetbe kell venni a kerület kellemes adottságát, hogy seregnyi egyetem talált itt otthonra - fejezte be mondandóját a polgármester. Ezt követően Zobokf Gábor, a MűPa épületének tervezője beszélt arról, hogy a Művészetek Palotájának története tipikus kelet-európai sztori. (folytatás az 5. oldalon) Ülésezett a testület Nem volt könnyű sorra venni a számos módosító javaslatot Szerdán tartotta februári rendes ülését Ferencváros képvi- selő-testülete. A legfontosabb napirendi pont a második fordulóban tárgyalt 2009-es költség- vetés volt, amelyhez számos módosító javaslat érkezett. Az MSZP-SZDSZ frakció ösz- szesen 93 millió forintos terjedelmes csomagjában egyebek közt a közterületi berendezések - padok, pollerek - felújítására, bővítésére 20, a parkőrség idei működtetésére 14, két iskola, és 7 óvoda műfüves sportpályájának kialakítására 30 millió forintos összeg szerepel. Érdekes tétel a lépcsőházi kamerarendszerek kialakítására elkülönített 27 millió forint. Ehhez a programhoz pályázat útján, meghatározott önrész vállalásával csatlakozhatnak a társasházak, amelyekben a kapubejáró fölé felszerelt kamerák folyamatosan rögzítik majd a lépcsőházban történteket. A rendszer a felvételeket a törvényben előírt módon, illetéktelenek számára hozzáférhetetlenül tárolja majd, ezeket csak a rendőrség használhatja fel, ha esetleg rendkívüli esemény történne a házban. A csomag egyik tekintélyes, 37 millió forintos tétele a nevelési és oktatási intézmények világítás-korszerűsítési programjának folytatására szánt összeg, amelynek eredményeként idén az Ugrifüles és a Kerekerdő Óvodába, illetve a Szent-Györgyi Albert és a Körösi Csorna iskolába kerülnek új világítótestek. A világítás-korszerűsítés a gyerekek egészségének megóvásán túl energetikai szempontból is kedvező, mintegy 10 százalékos megtakarítást eredményez. (folytatás az 5. oldalon)
