Ferencváros, 2008 (18. évfolyam, 1-50. szám)
2008-06-13 / 23. szám
XVIII. évf., 23. szám www.ferencvaros.hu 2008. június 13. Ferencváros Ferencvárosi polgárok ingyenes hetilapja A Maraton-lapcsoport tagja AJÁNLÓ Szerva itt - szerva ott A legutóbbi testületi ülésen sem fogadták el azt a javaslatot, ami a belső- és középső-ferencvárosi térfigyelő kamerarendszer koncepcióját kidolgozó eseti bizottságot hívta volna életre. Utánajártunk, mi szól az eseti bizottság mellett és ellen: érvek pro és kontra Martos Dániel képviselőtől és Bánsághi Tamás alpolgármestertől. 2. oldal Egy hagyomány elindult Ferencváros rendszeresen előrukkol valamilyen hagyományteremtő újdonsággal. A Ráday utcai Ünnepi Könyvhéthez kapcsolódóan most éppen egy kórustalálkozóval. 2. oldal Új pihenőpark a lakótelepen Ferencvárosban számos park . megújult az elmúlt több mint másfél évtizedben. Voltak köztük egészen kicsik, de valóban nagyok is, mint például a Ferenc tér. Ezek a parkok a természetes környezetet hozzák közelebb, amire nagyon is szükségünk van mai rohanó világunkban. Ősszel a Kosárka sétányra kerülhet sor. ' 3. oldal Sváb Bál a közösségi házban Június első szombatján rendezték meg a már hagyományszámba menő Sváb Bált a József Attiia-lakótelep közösségi házában. Mint mindig, most is rengetegen gyűltek össze a mulatozásra. 2. oldal Elindulás és megérkezés Széchy Beáta, az Amerikában élő grafikus, képzőművész a Ferencvárosi Pincegalériában két installációt készített, és a köréjük csoportosított, vegyes technikájú festett, nyomtatott, szitázott, ragasztott, varrott „grafikai” lapjait mutatja be „costume textile projekt” címmel. A cím szövetmintákat sugall. Ez a kiállítás mégis valami más. 4. oldal IDŐJÁRÁS Változékony lesz a következő napok időjárása. Pénteken nyugat felől ugyan megkezdődik a felhőzet csökkenése, de még több helyen kell záporra, zivatarra számítanunk. Hétvégén változóan felhős lesz az ég, szórványos záporok előfordulhatnak, s a hőmérséklet is csupán 20 fok körül alakul. A jövő hét elejétől kellemesebbre fordul időjárásunk, valamelyest nő a nappali felmelegedés, de délutánonként a gomolyfelhő- képződés miatt egy-egy heves zivatar bárhol előfordulhat. ÖLLÉ vagy nem ÖLLÉ? A Fradi legifjabb focistái a klub OLLE-pályáján, amit május végén adtak át a Budapesti Olimpiai Központban Március 14-i számunkban foglalkoztunk a Magyar Labdarúgó Szövetség Országos Labdarúgópálya-létesítési (ÖLLÉ) programjával. Mint azt akkor is megírtuk, az önkormányzat azonnal jelentkezett a lassan másfél éve - tömegsport- és utánpótlás-nevelési céllal - meghirdetett projektre. „Arra mindenképpen jó volt az OLLÉ- program, hogy felkavarja a kerületben a sportolási lehetőségek bővítése körüli állóvizet” - fejeződött be akkori cikkünk, a történetet most innen folytatjuk. Azóta ugyanis megérkeztek az ÖLLÉ árajánlatai arra a hat pályára, amelyet fejleszteni ki-' ván az önkormányzat. A számok azonban korántsem tűnnek olyan kecsegtetőnek, mint azt a program meghirdetése idején sejteni lehetett. A helyi adottságok felmérése után kiderült: egy-egy műfüves pályát - mérettől, típustól függően - 15-27 millió forintból tudna felépíteni az OLLE, ebből az összegből - az önkormányzathoz eljuttatott összesítő táblázat alapján - például csák a palánk felhúzása 6-7 millió forintot tesz ki, ' ÁzSkréálisan magásnak' tűnő részköltségek miatt az önkormányzat Oktatási, Kulturális és Sportbizottsága szerint érdemes más, piaci ajánlatokat is bekérni, mielőtt a kerület fejest ugrana az ÖLLÉ nyújtotta lehetőségbe. Mivel ezek folyamatosan érkeznek, Pál Tibor, a területért felelős alpolgármester szerint már a következő, június végi testületi ülésen döntés születhet arról, hogy közbeszerzés útján vagy mégis az országos program keretein belül létesülnek-e profi futsal- és * gfundpályák a kerületben. Mint mondta: Mindkét lehetőség mellett és ellen is szólnak érvek, kérdés, hogy melyiknél mi kerül túlsúlyba. Az ÖLLÉ előnye, hogy az önkormányzatnak gyakorlatilag semmi dolga nincs azon kívül, hogy rábólint a megállapodásra, és fizet. A szervezet ugyanis lefolytatta a különböző pályaelemek - többek között a műfű, a világítás, a kerítés - kivitelezői között a közbeszerzési eljárást. (folytatás a 12. oldalon) A HÉT TÉMÁJA Csarnok téri mélygarázsvita ■ Kocsis Kristóf A június 4rl testületi ülés „felszín alatti területre vonatkozó földhasználati jog megadásáról” döntött a Csarnok tér 2. alatti ingatlan tulajdonosa javára, aki a telkén szállodát és parkolóházat kíván építeni, s ez utóbbi férőhelyeinek számát bővítené közterület alá nyúló mélygarázzsal. Kandolka László és Mezey István képviselő az ülésre az elfogadottal ellentétes tartalmú előterjesztést nyújtott be. Az ebben foglalt aggályokról dr. Gegesy Ferenc polgármestert kérdeztük. Az ingatlan értékesítéséről még egy évvel ezelőtt döntött a képviselő-testület, a terület egyéni képviselői akkor „nem”-mel szavaztak. A kétfordulós pályázaton nyertes Bedori Investment Kft. egy hónappal ezelőtt írta alá az adásvételi szerződést, mely szerint a hivatalosan 400 millió forintra becsült ingatlanért végül 680 millió forintot fizet. A magas értékesítési árat a múlt szerdai testületi ülésen mindenki’ üdvözölte, a két - ellenzéki - képviselő azonban előterjesztésében nehezményezte, hogy a Bedori szállodát is akar létesíteni a területen, holott „a szerződés, a pályázati kiírás szerint, csak mélygarázs és parkolóház építéséről szól”. Pluszföldhasználati jog alapítása pedig egyáltalán nem szerepelt a kiírásban, ezért kérték ennek elutasítását. Mezey képviselő a testületi ülésen arra is emlékeztetett, hogy a Győr-Moson-Sopron Megyei Bíróság egy hasonló ügyben elutasító végzést hozott.- Milyen előzmények után írta ki az önkormányzat a pályázatot a Csarnok téri ingatlanra?- A testületi ülésen félreértésre utaló kijelentések is szép számmal elhangzottak. A történethez tartozik, hogy a főváros 1994-ben végzett a Nagycsarnok felújításával, ám elmulasztotta az idegenforgalmi szempontból is fontos létesítmény parkolási gondjainak megoldását. Ezért az ügyben az önkormányzat próbált meg lépni, s a kerület 1998 óta két pályázatot is kiírt - kifejezetten mélygarázs építésére. Ezek azonban - noha sikeresek voltak, mégis - eredménytelennek bizonyultak, mert a tér alatt húzódnak az Elektromos Művek kábelei, amelyek áthelyezése milliárdos költséget jelentett volna, így pedig a nyertesek elálltak a beruházástól. Ezért most az önkormányzat egy - saját tulajdonában álló - építési telekre írta ki a pályázatot.- Parkolóház, mélygarázs és/vagy szálloda építésére?- Egyikre sem. Nem is határozhattuk volna meg a funkciót, hiszen az eladáskor csak annyit köthettünk ki, hogy a vevő kizárólag a kerületi szabályozási tervnek (KSZT) megfelelő épületet emelhet az ingatlanon. (folytatás az 5. oldalon) Parlementi interpelláció a repülőgépzajról Összeomlott a ház Minden fővárosi lakost megillet az éjszakai nyugalom Dr. Gegesy Ferenc polgármester az Országgyűlés 2008. június 9-i plenáris ülésén interpellációt nyújtott be a Ferencvárosban egyre elviselhetetlenebb repülőgépzaj miatt. Az erre adott választ nem fogadták el - a szavazategyenlőség miatt az elnöklő Harrach Péter „nem” voksa döntött. Az alábbiakban rövidítés és változtatás nélkül idézzük a jegyzőkönyv ide vonatkozó részletét. Elnök: Gegesy Ferenc, az SZDSZ képviselője interpellációt nyújtott be a közlekedési, hírközlési és energiaügyi miniszterhez „Mikor alhatnak nyugodtan a ferencvárosi lakosok?” címmel. Képviselő úr! Dr. Gegesy Ferenc (SZDSZ): Tisztelt Miniszter Úr! Egyetérthetünk abban, hogy Európa fővárosaihoz hasonlóan Budapest légi forgalmi kapcsolatainak folyamatos bővülése a fejlődéssel együtt járó pozitív tendencia. Épp ezért különösen fontos gondoskodni a főváros és a légi forgalom hosszú távú harmonikus kapcsolatának alakításáról, amelynél a légi forgalom, a repülőtér érdekei mellett a főváros lakosságának szempontjait is megfelelő arányban kell érvényesíteni. Sajnálatos módon ezen alapelv sérülését kellett tapasztalnom az elmúlt időszakban polgármesterként a jogszabálytervezetek véleményezése során, továbbá a légi forgalom átszervezése kapcsán sűrűsödő lakossági panaszok miatt keletkezett, az illetékesekkel folytatott kiterjedt levelezésemben. w Ferencváros polgármestere- 1 ként és országgyűlési képviseli lőjeként egyaránt elfogadha- s tatlannak tartom a levelekből cn ■a tükröződő általánosságokat, a £ hivatkozásokat arra, hogy a főváros amúgy is zajos, a zajmérések eredményei határértéken belüliek. Az egyik ilyen válaszlevél felületességére jellemző, hogy a ferencvárosi zajpanaszokra a több kilométerre fekvő, a szomszédos kerületben lévő zajmérési eredményekről adnak tájékoztatást. Minden fővárosi lakost megillet az éjszakai nyugalom, a zavartalan pihenés, amelyet több mint egy éve ellehetetlenítenek az éjszakai és kora hajnali repülőgépjáratok. A repülőgépek néhány perces, de nagyon intenzív zajhatásainak egyórás átlagban való mérési módszere nem alkalmas a tényleges hatások leképezésére. Az alacsonyan szálló repülőgépekre felriadó lakosság nem a mérések átlagos értékét érzékeli, hanem az ugyan rövid idejű, de nagyon intenzív zajhatást. Áttanulmányozva a megküldött térképeket, feltételezhető, a zajpanaszok egyik oka az, hogy számos járat eltér a kijelölt légifolyosóktól, nem tartja be az előírt magasságot. Több alkalommal jeleztem kerületünk lakossági panaszait, de érdemi változásokat és intézkedéseket nem tapasztalok, továbbá még ígéretet sem tartalmaznak a válaszlevelek. Nem lehet vitatható, hogy olyan érdemi intézkedések szükségesek, amelyek garantálják a főváros sűrűn lakott városrészén a lakosságnak legalább az éjszakai nyugalmát. Az önkormányzatnak megküldött, e tárgyú jogszabálytervezetek is alapvetően kifogásol- hatóak. Nem megengedhető olyan zajterhelésű övezetek kialakítása, amelyekben az ingatlantulajdonosoknak, a lakóknak és az intézményeket fenntartó önkormányzatok- s nak írnak elő kötelező passzív g zajvédelmet úgy, hogy rájuk s akarják hárítani ennek költsé- & gét is, a kártérítések eleve ki- -g zárásával. (folytatás az 5. oldalon) Egy ember meghalt, egy további pedig súlyosan megsérült, amikor kedd délután a Kerekerdő parkkal szemben lévő Tűzoltó utca 74. számú ház udvar felőli részén - bontás közben - kidőlt az épület harmadik emeletének megközelítőleg huszonöt méter hosz- szú oldalfala. Kedden délután a rendőrség és a tűzoltóság teljesen lezárta a Tűzoltó utcát, nehogy további tragédiát okozzon az épület, most szabadon álló homlokzati fala. A baleset a szabálytalan munkavégzés számlájára írható. A közel ötven centiméter vastag főfal az udvarra zuhant - lesodorva a második emeleti függőfolyosót és az első emeleti folyosó egy részét is. A baleset miatt a tűzoltók, a mentők és a rendőrség több órán keresztül dolgozott a Tűzoltó utcában amíg folyt a mentés, és tisztázták a baleset körülményeit. Molnár Péter, a tűzoltóság szóvivője elmondta, helyszínre érkezésük után a romok alatt két embert találtak, közülük az egyik sajnos már nem élt, a másikat súlyos sérülésekkel menekítették ki a nagymennyiségű törmelék alól. Ez után a teljes romhalmazt át kellett vizsgálniuk, mert ellentmondó információkat kaptak arról, hányán is dolgoztak az építkezésen. (folytatás all. oldalon) A tűzoltók órákon át kutattak a tragédia további feltételezett áldozatai után
