Ferencváros, 2008 (18. évfolyam, 1-50. szám)

2008-02-15 / 6. szám

Ferencváros 2008. február 15. 5 ■ A HÉT TÉMÁJA: Érződik a patikaliberalizáció hatása Kerületszerte gomba módra szaporodnak a gyógyszertárak (folytatás az 1. oldalról) Az új szabályozás nyomán a gyógyszertárak általános nyitvatartási ideje heti legké- vesebb 55 órára növekszik. Egyes esetekben ez azt jelenti, hogy hétköznap ebédidőben és szombat délelőtt is nyitva tartanak. Ha pedig bezárnak ebédidőre, akkor csak este 10- kor húzzák le a rolót, így iga­zodva a lakossági igényekhez. Szintén a lakosság jobb kiszolgálását segítik a bevá­sárlóközpontokban megjele­nő patikák. A Lurdy Házban a Korona, a Koppány utcai Tescóban pedig a Gyöngyszem Gyógyszertár nyitotta meg kapuit. Helyzetük több szem­pontból is előnyös: reklám nélkül is vonzzák a vevőket, a hosszabb nyitva tartás miatt nagyobb forgalmat bonyolíta­nak le, és olyan központi he­lyen vannak, ahol nap mint nap rengeteg ember megfor­dul. A Gyöngyszem Gyógy­szertár például hétvégén is estig, szombaton 20, vasárnap 19 óráig tart nyitva. Ám a legfontosabb szem­pont, amiért ezt a patikát vá­lasztják az emberek, hogy itt ügyeleti díj nélkül juthatnak hozzá gyógyszereikhez hét­végén is. Gyors közvélemény­kutatásunk szerint a másik legfőbb ok, hogy itt egy helyen tudják munka után elintézni a bevásárlást és a gyógyszerek kiváltását, nem kell messze el­zarándokolniuk, mondjuk, egy fájdalomcsillapítóért. Ám akár az is szempont le­het, hogy az egyre szaporo­dó patikáknak köszönhetően könnyebben hozzájuthatunk a csak gyógyszertári forgalom­ban kapható szépészeti ter­mékekhez. Noha ezek a felső árkategóriába tartoznak - egy egyszerű sampon is 3-4 ezer .■£ forintba kerül garantáltan s jó minőségük miatt mégis s egyre többen keresik ezeket a -a termékeket a patikákban. u­()(í\ SZERTAR A két patika alig ötven méterre van egymástól ■ A HÉT KÉRDÉSE A térfigyelő növeli a biztonságot, vagy sérti a személyiségi jogot? Sékli Jánosné tanító Amilyen a közbiztonság, a kamerák csak javíthatnak rajta. Mindenesetre este a mellékutcákban, ahol sok­szor még a világítás sem működik, megnyugtató, hogy fel vannak szerelve a kame­rák. A hírekből is mindig ki­derül, mennyivel csökken a bűnözés ott, ahol felszerelik. Remélem, minél több helyre felkerül. KondokárTeréz fodrász A személyiségi jogaiért, sze­rintem, csak annak kell ag­gódnia, aki rossz úton jár, az meg amúgy sem érdemel jogokat. Bár valószínűleg sokan fognak berzenked­ni, csak a balhé kedvéért, ahogy volt akkor is, amikor egy nagy multi szerelte kör­be kamerával az áruházát, bár az kissé más tészta. Ülésezett a képviselő-testület Ellenszavazat nélkül fogadták el az idei költségvetést Éjszakai szesztilalom Nem mindenki örül neki (folytatás az 1. oldalról) Ferencváros már korábban ki­dolgozta átfogó Esélyegyenlőségi tervét, most a képviselők ennek egy szeletéről, a kerület Közok­tatási esélyegyenlőségi program­járól tárgyaltak. Az alapkérdés, hogy van-e a kerületben szegregáció, s hogy a halmozottan hátrányos hely­zetű gyerekekkel kapcsolat­ban elegendő információ áll-e rendelkezésre. * Ahhoz, hogy elkerülhető legyen a szegregá­ció kialakulása, csak ezeknek az adatoknak az ismeretében lehet pontosan kijelölni a kör­zethatárokat. Az előterjesztés - amelyet a képviselők elfogadtak - kitért az információáramlás és a visszaintegrálás feltételeinek megteremtésére, és konkrét in­tézkedési tervet is tartalmazott. Napirenden szerepelt az iskolai műfüves pályák létre­hozása is. Ferencváros az OLLÉ- program keretében 5 ilyen pályára nyújtott be igényt. A program országosan sikeres volt, több mint 500 pályázat futott be a szervezőkhöz, akik a kerületben is felmérték a hely­színeket. Ahhoz azonban, hogy a kerület megkapja az áraján­latokat, meg kellett erősíteni a szándékot. Ezt tette most meg a testület. Az árajánlat birto­kában aztán eldönthető majd, hogy megéri-e az ÖLLÉ kere­tében megépíttetni a pályákat, ugyanis a kivitelezőkből jelen­leg túlkínálat van a piacon. A testület elfogadta a fő­építész beszámolóját is a ke­rületben folyó és tervezett fejlesztésekről - ezzel a témával foglalkozik az Integrált Város- fejlesztési Stratégiát bemutató sorozatunk - s többek között határoztak a polgármester és az alpolgármesterek javadalmazá­sáról is. Erre azért volt szükség, mert a központi költségvetés a korábbi 36 800 forintról 38 650 forintra emelte az úgynevezett köztisztviselői alapösszeget. A polgármester esetében 14-szeres szorzó nem változott a korábbi­akhoz képest, az alpolgármes­terek a polgármesteri fizetés 90 százalékát kaphatják. (Lapzár­tánkkor az ülés még tart.) Kocsis Kristóf Nagyobb rend a közterületeken Diszpécserszolgálat, parkőrség, térfigyelő (folytatás az 1. oldalról)- Az önkormányzat a jövőben felvállalja a kerületben lévő va­lamennyi közterületen a rendet megzavaró események felderíté­sét, és az illetékes szervezetek­nél kezdeményezi a szükséges intézkedések megtételét, a köz­parkok rendjét pedig saját szer­vezetével óvja - tudjuk meg az alpolgármestertől. A projekt négy pillérre épül. Az első egy diszpécserszolgá­lat felállítása lesz, ahol napi 24 órában fogadják a zöldszámon vagy interneten érkező beje­lentéseket, és szükség szerint intézkednek. A második a parkőrség lét­rehozása. Ők a kerület 10 köz­parkjában teljesítenek majd szolgálatot, formaruhát kapnak s eltérő lesz a feladatuk délelőtt és délután. A 7-15 óra közötti „műszak” takarít és ügyel a par­kok rendeltetésszerű használatá­ra, a délutáni, 15-22 óra között szolgálatban lévő - markosabb - parkőrök pedig biztonsági őr­zési feladatot látnak el. Hatósá­gi jogosítványa vagy önvédelmi eszköze egyiküknek sem lesz, ha a jó szó nem elég, akkor riaszt­ják a hatósági személyeket. A harmadik pillér a területi felelősök rendszerének kialakí­tása. A Belső- és Középső-Ferenc- város, illetve a RÖNK területén működő három területi felelős Középső-Ferencvárosban húsz kamera figyeli a közterületeket testesíti meg az önkormányzat „gazdaszerepét”, egyebek közt a parkőrök irányítása, a parkokon kívüli közterületek felügyelete és a koordináció lesz a feladatuk a rend megőrzésében érintett különböző szervezetek között. Mindez a tervek szerint évi mintegy 60 millió forintos költ­séget jelent, ám ez a struktúra leveszi a felderítés terhének jó részét a közterület-felügyelők és a rendőrök válláról, azaz változadan létszámmal is haté­konyabban, sokkal több alka­lommal intézkedhetnek majd a közterületek rendjét megzavaró esetekben. A diszpécserszolgálat, a parkőrség és a területfelelő­sök az önkormányzati tulaj­donú Feszofe Kft. keblén belül működnek majd. Ezzel közös irányítási és felelősségi körbe kerül a parkok őrzése és tisztán tartása, amely stabil közmunka­lehetőséget biztosít a Feszofe foglalkoztatottjainak. Még nem esett szó a negyedik pillérről, a térfigyelő kamera- rendszerről, amelynek fejlesztése ugyancsak része a koncepciónak. Erről következő számunkban részletesen írunk majd, ezúttal csupán annyit, hogy jelenleg 20 kamera működik Középső-Fe­rencvárosban, amelynek képeit a rendőrkapitányságon kialakí­tott központban kísérik nyomon. A rendszert a Közbiztonsági Közalapítvány működteti, ám a koncepció szerint a jövőben az alapítvány csak a térfigyelő tulaj­donát tartaná meg, és a működ­tetést a Feszofe Kft.-nek adná át. (Folytatjuk) Kocsis Kristóf Mindezekből este tizenegy és reggel hat között nem vásárolhatunk a boltokban A képviselő-testület szerdai ülésén elfogadta az üzletek éjszakai nyitva tartását sza­bályozó rendelet módosítását. Ennek értelmében az éjjel­nappali üzletekben este 11 és reggel 6 óra között tilos bár­miféle szeszes ital árusítása. A tapasztalatok szerint a késő esti „betevő” elfogyasztása után rengetegen hangoskod­tak, randalíroztak az utcákon, nagymértékben zavarva ezzel a lakók nyugalmát. Kérdés, hogy a rendelet hatályba lépése után valóban csendesebbek, nyugod- tabbak lesznek-e a ferencvárosi éjszakák. A többség, az érintett üzletek közelében élők szerint mindenképpen, ezért ők örül­nek a rendeletnek. A boltosok már kevésbé.- „Nálunk sohasem okozott gondot az éjszakai italárusítás. A bolt körül minden éjjel bizton­sági őr vigyáz a rendre, ha vala­ki a közelben kezdi fogyasztani »palackba zárt boldogságát«, egyből rászól, hogy ne itt tegye. Emellett a tisztaságra is figye­lünk, és néhány rosszindulatú lakó megjegyzéseitől eltekintve nem ért minket atrocitás emiatt. Nem hinném, hogy a rendelet bármit megoldana” - kételke­dett egy Ferenc körúti üzlet ve­zetője. Aggodalmának is hangot adott: „Mivel éjszaka a legfőbb bevételi forrást az italok bizto­sítják, elképzelhető, hogy korlá­toznunk kell nyitva tartásunkat. Míg mi kevesebb embert tudunk majd foglalkoztatni, addig azok, akik éjszaka az utcán akarnak szórakozni, legfeljebb korábban bevásárolnak.” A rendelet nem ferencvárosi „találmány”, a belvárosi kerü­letek tapasztalata alátámasztja létjogosultságát, mert kevesebb az éjszakai hangoskodás.- ,A Mester utcai éjjel-nappa­li közért mellett élek, és sűrűn előfordul, hogy a fiatalok a kör­nyéken ittasan kiabálnak. Úgy gondolom, hogy ez megszűnik, amint nem lehet majd éjszaka szeszes italt vásárolni” - bizako­dott egy idősebb környékbeli. Az említett üzlet alkalmazott­jai nem értettek egyet ezzel. A pénztárban ülő fiatalember el­mondta: „Ha egyszerre négy-öt fiatal nagy zajt csapva elvonul a bolt előtt, egyből minket tesznek felelőssé, noha legtöbbször be sem térnek hozzánk. Attól, hogy nem árulunk majd alkoholt, az ilyen esetek nem szűnnek meg, kétlem, hogy á rendelet megol­dás a lakók problémáira.” Az Üllői út mentén még érde­kesebb az állapot. A VIII. kerületi oldalon ugyanis nem hatályos a ferencvárosi rendelet, így néhá- nyan átjárnak majd. Egy „túlsó” éjjel-nappali tulajdonosa meg is lepődött, amikor meghallotta az itt életbe lépő szabályozást.- Egyelőre nem tudok róla, hogy Józsefvárosban is tervez­nék a korlátozás bevezetését. Véleményem szerint azonban ily módon újfajta konfliktushelyze­tek is adódhatnak, hiszen egy erősen ittas, agresszív személy­nek igen nehéz elmagyarázni, hogy bármennyire is követeli, nem fokozhatja tovább jókedvét - fogalmazott. A szabályozás természetesen nemcsak a kisboltokra, hanem a Soroksári úti Tescóra is vo­natkozik majd. Itt egyszerűen tesznek eleget a határozatnak, az italospultokat egész egy­szerűen lezárják a kérdéses időszakban. Benke Hunor Horváth Béla távközlési üzemmérnök Egyetértek a kamerák felszere­lésével, bár ahogy az ország ve­zetését ismerem, előbb-utóbb megint kitalálnak valami zéró toleranciát, amihez a kamerák kiválóan felhasználhatók. Pél­dául az adóhivatal esetében, de nem akarok ötleteket adni. Szóval a használatát azért szi­gorúan szabályozni kell majd. Nagyné Kékly Mária adminisztrátor Remélem, nem csak a pénzt költik el rá, de a kábel másik végén lévő monitor előtt is ülni fog valaki, aki a képek­re figyel, és nem olvas vagy sétál közben. És pénz is lesz az üzemeltetéséhez, nem úgy, mint a valamikori kerü­letőrséghez, ami igen hamar megszűnt. Pedig az is adott biztonságérzetet. JUT ESZEMBE... Patikák Történt, hogy vesegörcs lepte meg a szomszédasz- szonyt, s éjnek évadján be­csöngetett, nincs-e véletlen egy Nospám a fiók mélyén. Nem volt, így hát padlógáz, s irány a legközelebbi ügye­letes gyógyszertár, úgy jó félórányi járóföldre, mert még az évtized elejét írtuk. Nem vagyok valami nagy patikajáró, talán ezért hök­kentett meg a látvány, hogy a patika előtt az éjszakában többtucatnyi, láztól gyötört arcú, esetleg a gyerek miatt aggódó kuncsaft áll sorban egy falba vájt, tenyérnyi ab­lak előtt, amelyen keresztül ráérősen adogatja ki a medi­cinákat a patikusnő. Nekem nem fájt semmim, ezért sor­ban állás közben könnyen elmélkedhettem a szituáció kissé megalázó voltán. Nemrég az egyik éjjel megint arra akadt dolgom, s láss csodát, fényárban úszik az intézmény, a bete­gek odabenn a melegben, s még csak sorok sincse­nek, pedig éppen dühöng az influenzajárvány. Biz­tos közben javult Budapest közbiztonsága, tellett a boltnak őrző-védőre, de az is lehet, hogy egyszerűen szükség van a vevőre, ha valaki talpon akar maradni a versenyben. Olvasom mostani szá­munkban a gyógyszer- tárakról készült cikket, s visszaemlékszem, hogy egykor mekkora felzúdulást keltett a szakmában a pa­tikaliberalizáció, aggodal­mat, hogy majd tömegesen mennek tönkre a gyógy­szertárak. Nem mentek tönkre, az üzletág bizonyá­ra ma is nyereséges, külön­ben nem nyitnának sorra új patikákat. Persze ehhez változtatni kellett kissé a szemléleten, új szolgálta­tásokat bevezetni, házhoz vinni a gyógyszert, a ve­vőnek is megfelelő időben nyitva tartani, s például jól kifizetődő luxuskozmetiku­mokkal bővíteni a választé­kot. Egyszóval kereskedni. S ma már, ha egy rende­let esetleg ebben próbálná akadályozná őket, aligha­nem éppúgy zúgolódnának, mint az éjszakai szeszáru­sítási tilalom miatt most néhány kerületi kisboltos. Függetlenül attól, hogy a gyógyszerek mindannyiunk javát szolgálják, az éjszakai szeszárusítás meg inkább csak a kárunkra van. Kocsis Kristóf főszerkesztő

Next

/
Oldalképek
Tartalom