Ferencváros, 2008 (18. évfolyam, 1-50. szám)

2008-08-29 / 34. szám

Ferencváros 2008. augusztus 29. 5 A HÉT TÉMÁJA: wmmmmm ■ A HÉT KÉRDÉSE Fúrni vagy nem fúrni? A déli pajzs már áll, a Fővám téri állomás is lassacskán készül Távolabbi kilátások: nézze meg, hogyan nem épül a 4-es metró (folytatás az 1. oldalról) A BAMCO rögtön benyúj­totta engedélykérelmét, úgy tűnt, minden rendben lesz, ti­zenegy nappal később ismét elindították a száz méternél is hosszabb alagútépítő monst­rumot. Tizenhét métert halad­tak egy nap alatt, mire a DBR jelezte ezt a hatóság felé, akik múlt hét csütörtökön ismét szemlét tartottak. Kilátásba helyezték a bírság kiszabását, a pajzsokat pedig újabb kény­szerpihenőre kárhoztatták. E hét kedden megszüle­tett a hivatalos határozat is, amelyben a hatóság nem csak megtiltotta a további munka­végzést, hanem elmarasztalta és egymillió forintra büntette a konzorciumot. Az alagútépí­tés csak a módosított terv jó­váhagyása után folytatódhat - egy darabig. A Duna másik partján ugyanis még koránt sincs szerkezetkész állapotban a Fővám téri állomás, nem fo­gadhatja a pajzsokat, így ha azok el is indulnak a Szent Gellért tér felől, nem jutnak sokáig. Ezen a ponton - egé­szén pontosan valahol a Duna alatt félúton - fordulatot ve­het a történet, és a konzorci­um kerülhet nyerő pozícióba. De miért is? Mint azt már márciusban megírtuk, a Fővám téri állo­más peronalagútjának építési módja kérdésessé vált, mert a kivitelező Hídépítő Zrt. - ked­vezőtlen talajviszonyokra hi­vatkozva - bejelentette: csak a szerződésben vállalt határidőn túl, több mint egy év csúszás­sal tudja megépíteni a szerke­zetet. A végső technológiáról még azóta sem született meg- ■g. állapodás, és a legoptimistább becslések szerint is csak már- « ciusban lehet fogadóképes a I Fővám tér. így tehát a fúró- 0 pajzsok mindenképpen meg- £ állnak az állomás előtt, ennek költségei viszont már a DBR Metrót terhelik. Az összeg jó­val magasabb lehet, mint a most kiszabott egymillió fo­rint - így lassan körvonalazó­dik, miért is volt olyannyira sietős az alagútépítőnek a fú­rás a budai oldalon. Innentől kezdve pedig minden a mate­matikán múlik.- Lehet kalkulálni, de mi­nek? - kérdezett vissza meg­keresésünkre Kiadós Gusztáv, a DBR Metró Projektigazga­tóság operatív projektme­nedzsere. - Noha a BAMCO állásköltségeit nekünk kell megfizetnünk, a Gellért téri, illetve a Fővám téri késések miatt mi is fellépünk majd kötbérigénnyel. A BAMCO egy esetleges Duna alatti le­állásért nyújt majd be köve­telést, mond egy összeget, mi is mondunk, aztán valahol a kettő között megállapodunk - tette hozzá. A DBR közleménye szerint egyébként a mostani fennaka­dás nem lesz jelentős kihatás­sal a teljes beruházásra. Mint mondták, az ütemterv finom- hangolása a két állomás kér­déskörének rendezésével, a folyamatban lévő tárgyalá­sokkal párhuzamosan zajlik, és ezek végeztével, legkésőbb szeptember közepén szeretné­nek a biztonságos kivitelezé­si módok terveivel felállni az asztaltól. Az már persze más lapra tartozik, hogy ez sikerül-e, hiszen csak a Fővám téri ál­lomás peronalagútja körül fél éve húzódik a vita. Ily mó­don pedig még hónapokig le­het az itt a kérdés: fúrni vagy nem fúrni? ■ Testületi ülés Módosul az építmény- és telekadó? Tanévkezdés dráma nélkül Nem lesz átszervezés, a tanszercsomagok ingyenesek (folytatás az 1. oldalról) A testület végül tizenkét igen, kilenc nem szavazat mellett elfo­gadta az alpolgármester interpel­lációra adott válaszát. A képviselők első fordulóban tárgyalták az építmény- és telek­adóról szóló rendelet módosítá­sát is. Az önkormányzat eddig a területi alapú adókivetési mó­dot alkalmazta, az előterjesztés az igazságosabb és arányosabb, úgynevezett számított értéken történő adó megállapítás (bőveb­ben lásd idei 3. számunkban) be­vezetésére tett javaslatot. Fontos, hogy a lakáscélra hasznosított lakások ezután sem adóznának. Összességében például a gará­zsok vagy műhelyek adóterhei is csökkennének, viszont jelentősen emelkedne a telkeké, hiszen a ke­rületnek nem érdeke a befektetés célú foghíjtelkek fennmaradása. Mindez jövőre az önkormány­zat számára mintegy 550 mil­lió forintot kitevő, 24 százalékos adóbevétel-növekedést eredmé­nyezne. Az előterjesztést a testü­let 22 igen szavazattal elfogadta. Ugyancsak első fordulóban került napirendre a lakásrende­let módosítása. A javaslat egyik legfontosabb eleme lett volna, hogy feloldják a Ráday utcában az önkormányzati tulajdonú he­lyiségek értékesítésére vonatko­zó zárlatot, ám a kezdeményezés végül nem kapott megfelelő tá­mogatást. A képviselők rábólintottak vi­szont Martos Dániel képviselő elő­terjesztésére, amelyben a Bursa Hungarica ösztöndíjrendszerhez való csatlakozást szorgalmazta. Ebben a rendszerben az önkor­mányzat támogatását intézmé­nyi ösztöndíjrész egészíti ki. Az ösztöndíj szociális alapon adható felsőoktatási intézményben tanu­ló kerületi hallgatónak, a javaslat szerint évi 2,5 millió forintot kü­lönítenek el a költségvetésből a támogatásra. A nyertes pályázók így összesen havi tízezer forintot kapnak majd, melynek felét az önkormányzat, másik felét pedig az országos ösztöndíjrendszer áll­ja. Mindez tovább bővíti a „deák” közalapítvány révén Ferencváros­ban egyébként is egyedülálló ösz­töndíjrendszert. Az ülésen az előterjesztők is­mételten benyújtották javasla­tukat a középső-ferencvárosi térfigyelő kamerarendszer létre­hozását előkészítő ideiglenes bi­zottság felállítására (lásd idei 22-es számunkat), ám a testület végül nem szavazta meg a napi­rendre vételt. Múlt számunkban írtunk ar­ról, hogy a mintegy 8-10 kerüle­ti társasház közös képviseletét is ellátó Nagy és Társa Bt. nem tud elszámolni ügyfelei közüzemi dí­jaival - az önkormányzat keresi a jogi lehetőséget pénzügyi nehéz­ségeik áthidalására. A testületi ülésen a képvise­lők hosszasan vitáztak a lakóház­felújítási rendelet módosításán, melynek elfogadása után lehe­tővé vált volna a bűncselekmény útján keletkezett kár enyhítése is. Végül azonban nem született döntés, mivel a módosítás előre nem látható eseményekre, így visszaélésekre is lehetőséget adott volna. Felmerült az ötlet, hogy a társasházi törvény módosításával esetleg el lehetne érni, hogy a kö­zös képviselettel foglalkozó cégek- az utazási irodákhoz hasonlóan- kauciót tegyenek letétbe, s eb­ből fedezhetőek lennének a lakók esetieges kárai. Végül a képvise­lők abban állapodtak meg, hogy a következő ülésre új, speciálisan a jelenlegi helyzetre kidolgozott javaslattal állnak elő. Hónapok óta először újra terí­tékre került a Markusovszky tér és a Kultiplex épülete körüli ál­lapot. Több ellenzéki képviselő is kérdőre vonta a jegyzőt, hogy miért kell még mindig kordonnal védeni az egész teret, és meddig fizetnek még az épület őrzéséért, amelyben egyébként már az ára­mot és a vizet is lekapcsolták. A jegyző válaszában hangsúlyozta, hogy ma már negyedakkora erő­vel őrzik az Kultiplexet, mint köz­vetlenül a bezárás után, a közelgő bontás miatt pedig felesleges len­ne elbontani a kordonokat. B.H. - K.K. (folytatás az 1. oldalról) Van még benne mérőszalag, korong, pálcika, két dottókoc ka, radír, ragasztórúa jel- és számkártyák, origamihoz szí­nes papír, technikacsomag, 6-os tempera, 12-es vízfesték, zsír­kréta és színesceruza-készlet, négy különböző méretű ecset, olló, gyurma, óralap, négy gra­fitceruza és hegyező. Ezt a csomagot - amelyet szeptember elsején, az első is­kolai napon minden első-ötö­dik osztályos diák megkap - a pedagógusok segítségével állí­tották össze az oktatási, kultu­rális és sportiroda munkatársai, így megfelel minden oktatá­si módszernek, amelyet a kü­lönböző iskolák programjukban megjelöltek. Kiszolgálja a Romankovics (hangoztató, elem­ző, összetevő módszer, szóképes előprogrammal), a globális, más néven Kutiné-Ligeti-módszert, a nyelvi, irodalmi és kommunikáci­ós nevelést (NYIK), a Zsolnai-féle értékközpontú és képességfej­lesztő programot, a Lovász-féle intenzív-kombinált olvasástaní­tást és a Tolnai Gyuláné alkotta felfedező, programozó olvasás­írástanítást. Emellett jár az ingye­nes tankönyv is 12 évfolyamon keresztül, de az már csak a hely­béli diákoknak. Ezzel gyakorlatilag - tanesz­közök terén - felkészülta gyer­mek a tanulásra anélkül, hogy a szülőknek és a diákoknak a legkisebb fejtörést vagy kiadást okozta volna a tanévkezdés, bár az is igaz, hogy ezek a taneszkö­zök nem a fellelhető legdrágább, legmárkásabb termékek. Termé­szetesen aki ilyenre vágyik, le­cserélheti, de akkor valóban sokba fog kerülni az iskolakez­dés, hiszen a hatvanforintos fü­zetből azonnal százhatvanas lesz, ha netán igazán extrára vá­gyik a gyermek, elérheti a kilenc- százat is. Ezt, ha megszorozzuk a minimálisan szükséges kilenc­cel, máris 1350-8100 forint kö­zött kalkulálhatnak. Ám ha nincs különösebb igé­nye a gyermeknek, és a szülő nem akarja idő előtt elsajátíttatni vele a státusszimbólumok jelen­tőségét, akkor a testneveléshez szükséges felszerelésen, az isko­latáskán és a tolltartón kívül mást nem is kell megvennie - még a kötelező irodalmat sem. Persze így is előfordulnak olyan családok, amelyek ezzel a segítséggel együtt sem tudják kigazdálkodni jövedelmükből a maradékhoz szükséges anya­gi javakat. Nejuj^ |Öbb lehető­ségük is vaivwmryiiogy - még időben - az onkorníányzathoz, illetve munkahelyükhöz fordul­janak segítségért. A munkahelyek ugyanis - ez a vezető döntésétől függ - adhat­nak gyermekenként egyszeri tan­szervásárlási hozzájárulást. Ez azonban nem jár, csak adható. Jár viszont az önkormányzat­tól a rendszeres gyermekvédel­mi kedvezményre jogosult 1-4. évfolyamos tanulóknak az ingye­nes étkezés. A három- és több- gyermekes családok gyermekei és a tartósan beteg vagy fogyaté­kos gyermekek pedig fél áron ét­kezhetnek az iskolában. A tankönyvekre 45 millió, a füzetcsomagokra 3,2 millió és az étkezési hozzájárulásokra 50 mil­lió forintot költ az önkormányzat ebben az évben. A nyár elején átadott nagyját­szótéri mellett újabb négy mű­füves pályával gazdagodott a szünidő alatt a kerület, több mint 40 millió forintért. A nyár folya­mán - 150 millió forintból - a minden évben szokásos felújítá­sok is megtörténtek: elvégezték a tisztító festés-mázolásokat, meg­újultak az udvarok, és renoválták az elhasználódott eszközöket is. Mint az alpolgármester hang­súlyozta, sok szép van azokban a különféle pedagógiai progra­mokban, amelyeket az iskolák választottak, de egy szempont­ból mindenképpen egyformák: tisztességesen megtanítják írni, olvasni, számolni a nebulókat, de tudjuk, hogy ma már a min­dennapi tudás része az is, hogy tudjon tájékozódni az interneten, rendelkezzen számítástechnikai alapismeretekkel, beszéljen egy idegen nyelvet és tudjon közle­kedni, ismeije ki magát a min­dennapi társas viszonyokban. Azért, hogy ezt elősegíthessük, az összes ferencvárosi, az önkor­mányzat fennhatósága alá tarto­zó oktatási intézményben, a teljes körű művelődéshez biztosítottak a tárgyi és a személyi feltételek. Solténszky Kornélia Te mit vársz az új tanévtől? Kulcsár Szilvi harmadik osztályos A testvérem most lesz is­kolás, és napközben is játszhatunk, a szünetek­ben. Szerintem ez nagyon jó lesz, mert eddig egész héten csak este, otthon találkoztunk. És fogok járni úszni és rajzszakkörbe is, biztosan az is jó lesz. Lantos Gergő első osztályos Nem tudom, csak most le­szek iskolás. Szerintem sok barátom lesz, az oviban is sok volt. Kicsit már tudok olvasni, de remélem, hamar megtanulok még jobban, és akkor saját magam is olvas­hatom a kedvenc könyvei­met, nem kell mindig anyut megkérni rá. Bagó Kitti hetedik osztályos Azt várom, hogy jó eredmé­nyem lesz az idén, hogy a nyolcadik osztály után biz­tosan tovább tudjak tanulni egy jó iskolában, ahonnan azután egyetemre is fel­vételizhetek, mert ügyvéd szeretnék lenni. Remélem, sikerülni fog! Révész Tomi hatodik osztályos Nem hiszem, hogy bármi új lesz, ebben az évben is sokat kell majd tanul­ni, az osztálytársaim is ugyanazok lesznek, és a barátaim is. Azért jó len­ne jó jegyeket kapni, hogy az év végén jobb legyen a bizonyítványom, és anyuék örüljenek. JUT ESZEMBE... Matek Malajziában is épül egy met­ró. Ott is van gond, nem­régiben le kellett állítani a pajzsokat. A kötbér, amit a leállás miatt a megrendelő fizet a kivitelezőnek: napi 5-6 millió forint - pajzson­ként. Elgondolkodtató szám, nem igaz? Gyakorlatilag ez az ára annak, hogy nem tör­ténik semmi. A gépek akkor is emésztik a pénzt, ha nem mozdulnak, a munkásokat akkor is ki kell fizetni, ha ép­pen nem csinálnak semmit, mert nem tudnak. Számoljunk egy kicsit! Azt ugyan még nem tudni, hogy a 4-es metró fúrópajzsainak leállása mennyibe kerül, kalkuláljunk tehát a malajzi­ai összeg alsó határával. Két pajzs így napi tízmillió. Elő­zetes becslések alapján pedig akár száz napot is állhatnak majd a Duna alatt - máris egymilliárd az eredmény. Egymilliárd a semmiért - remek! Végső soron ennyibe kerül, hogy egy légkondicio­nált tárgyalóteremben asz­tal köré ül néhány magas beosztású, fontos ember, osztanak, szoroznak, terve­ket rajzolnak, de nem jutnak dűlőre: az egyik azt mondja, hogy csak így tud állomást építeni és ennyiért, a másik viszont a szerződésre hivat­kozik, amelyben ilyesmiről szó sem volt. Megoldás még mindig nincs, az idő telik, a fúrópajzs pedig araszolgat, végül megáll. Egymilliárd forint. Kinek a zsebéből kúszik majd ki a tetemes összeg? Naivan azt hihetnénk, hogy a két fél rendezi egymás közt, elvég­re az ő dolguk, nekünk annyi kár bőven elég, hogy késik az egész metró, emiatt tovább tartanak a lezárások - bosz- szankodunk így is eleget. A DBR Metrónak mindenkép­pen ki kell fizetnie a kötbért az alagút építésének kény­szerpihenőjéért a BAMCO- konzorciumnak, és az is nyilvánvaló, hogy a végső összeget megpróbálja majd a Hídépítő Zrt.-re terhelni. Elvégre ők nem készültek el időben, övék a felelősség. Csakhogy a helyzet nem ilyen egyszerű. Tartok tőle, hogy a Hídépítő megtalálja a módját, hogy évekig húzza az esetleges pereskedést, az elvesztegetett egymilliárdra pedig addigra már úgysem emlékszik majd senki. Pedig valaki most kifi­zeti ezt a pénzt. Hogy ki? Egy kis segítség: a DBR a BKV 4-es metrót koordináló igazgatósága, a BKV pedig a főváros cége. És a fővárost, illetve az államot vajon ki fi­nanszírozza? Benke Hunor szerkesztő Nem könnyű kiválasztani a gazdag kínálatból azt, ami egyszerre olcsó és jó is

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom