Ferencváros, 2008 (18. évfolyam, 1-50. szám)

2008-06-20 / 24. szám

Ferencváros 2008. június 20. 5 JUT ESZEMBE... A HÉT TÉMÁJA: Bontás Ahová nem süt a nap Két hónapon belül kezdődhet a kiköltöztetés Volt, amikor még olyan volt az egész épület, mint egy nyaraló Olvasom az egyik napi­lapban, hogy újfajta nép- vándorlás indult Pozsony­ból Mosonmagyaróvárra. A szlovák főváros gaz­dasági fellendülése mi­att az egekbe szöktek az ingatlanárak, s még a „Nyúlketrec”-nek becé­zett, városszéli lakótelep minilakásáért is lehet any- nyit kapni, amiből nálunk tisztes porta vásárolható - jut még egy Skodára, s valamennyi marad a zseb­ben is. Nincs többé szűköl- ködés, még a gyereket na­ponta kocsival az óvodába visszahordani is olcsóbb, mint a pozsonyi tömeg- közlekedési bérlet ára. S miközben itt tartok a cikkben, kopogtat vala­ki a szerkesztőség ajtaján, hogy elpanaszolja kilátás­talan helyzetét. A rehabi­litációból rejtélyes okok miatt kimaradt, egyik kö­zépső-ferencvárosi zár­ványépület bérlakásában lakik, és egyre inkább po­kolnak érzi az életét. A ház gyakorlatilag romhal­maz, bizonytalanságban van, mert képtelen bár­milyen információhoz jut­ni, hogy mikor újítják fel a házat, s nem tudja, ér­demes-e bármit is beru­háznia. Ezért aztán évek óta dobozokból él. S köz­ben a házat lassan ellepik az illegális lakók, akik is­ten tudja, honnan szivá­rognak a pincékbe, ahol szinte kőkorszaki körül­mények között élnek - JpVKi wW’ mm i rettegésben tartva a bér­lőket. Az utóbbi hetekben sajnos nem ő az egyetlen, aki hasonló gondokkal ke­reste fel lapunkat. Önmagát erősítő folya­mat ez, hiszen aminek a cseréjét tervezzük, az nyil­ván gyors pusztulásra ítél­tetett. Már nem érdemes költeni rá, óvni, javítgatni, így viszont egyre rohamo­sabban romlik az állapota, s egyre kevésbé védhető a társadalom perifériáján csellengők ellen. S közben gyorsuló ütem­ben zuhan az értéke. Ol­vasónk sajnos nincs abban a szerencsés helyzetben, mint a Pozsonyból kiköl­tözők. Ha bontásra kerül a sor, a kapott összegből semmire sem futja, akad­nak, akik két-három hónap alatt tesznek zsebre ekkora fizetést. Ahogy halad előre a rehabilitáció egyre szű­kül a választható cserela­kások kínálata is, amelyek nem sokban különböznek jelenlegi otthonától. Pedig a felújítás után Kö- zépső-Ferencvárosban kitá­ruló, gyönyörű homlokza­tok tanúsítják, hogy láttak ezek a házak szebb napokat is. Miként lakóik is, akik egy végigdolgozott élet után esetleg - amikor kel­lett - már nem tudtak vál­tani, vagy egyszerűen csak nem volt szerencséjük. Ők is ferencvárosiak. Itt élték le az életüket. Kocsis Kristóf főszerkesztő (folytatás az 1. oldalról)- Az ajtóragaszok épségét valaki nap mint nap ellenőrzi, mégis, mintha észre se venné az épületben uralkodó szörnyű állapotokat - panaszkodik ven­déglátónk- Számtalanszor meg­kerestük már a polgármestert is, de mindhiába. A válasz mindig csak annyi, hogy az épület bon­tás alatt áll. Remek, de mit tu­dunk ezzel kezdeni? Közben ugyanis a pincébe illegális lakás- foglalók költöztek, az ő szenny­vizük, szemetük bűzét vagyunk kénytelenek szagolni egész nap, hiszen ott még annyi tisztálko­dási lehetőség sincs, mint itt fent - mutat a folyosó végi mellékhe­lyiségre. Ők két gyerekkel né­gyen élnek az apró lakásban, de elmondásuk szerint van olyan, amelyikben hatan-nyolcan is tengődnek - sokszor persze be­jelentés nélkül.- S azok, akik hivatalosan nem is lakhatnának itt - foly­tatja - terrorizálják a lakókö­zösséget. Lopják az áramot, a vizet, amit persze nekünk kell kifizetnünk, s ha szóvá tesszük, a tettlegességtől sem riadnak vissza. Emellett nem csupán az autóbontás zaját vagyunk kény­telenek elviselni, de az udvaron keresztül járnak a szomszédos építkezésre is a teherautók. Zaj­ra fekszünk és zajra kelünk már időtlen idők óta. Mondja meg, hogyan lehet itt élni két óvodás korú gyerekkel? - teszi fel az elkeseredett kérdést. Miközben megyünk kifelé, a gangon összegyűlt lakók­ba botlunk. Egy idős hölgy, aki 1952-ben költözött ide, el­mondja, hogy akkoriban még az egész épület olyan volt, mint egy nyaraló, szép, ren­dezett volt az udvar, élhető a környezet. „Nem is értem, hogyan mehetett így tönkre minden!”. A felkavaró élmény után ter­mészetesen megkerestük az önkormányzatot is, ahol meg­nyugtattak, hogy két hónapon belül megkezdik a lakások ki­ürítését. A lakóknak dönteniük kell majd, hogy a hivatal által felajánlott másik lakásba köl­töznek, vagy a mostaniért elfo­gadják a négyzetméterenkénti százezer forintos vételárat. Az így kapható összeg azonban - alig huszonöt négyzetméteres lakásokról lévén szó - aligha elegendő egy tisztességes ott­hon megvásárlására, ezért saj­nos előfordulhat, hogy még hosszú hónapok telnek majd el, míg mindenki számára megfelelő otthont találnak. De legalább már látszik a fény az alagút-végén... ■ Az önkormányzat újra pályázik az elvesztett felújítási támogatásra Lendület a rehabilitációhoz Középső-ferencvárosi épületek felújítására pályázik a kerület (folytatás az 1. oldalról) A szükséges fővárosi for­rások idén már rendelkezés­re állnak, ezért lakáspótlásra, valamint bontási munkákra vonatkozó kiegészítő pályáza­tokat kíván benyújtani az ön- kormányzat tizenhárom épület rekonstrukciójához. A 2005-ös pályázaton a Fe­renc tér 9. szám alatti lakóépü­let felújítására már egyszer nyert támogatást az önkormányzat, ám bérlőkihelyezési problémák miatt (a bérlővel nem lehetett megegyezni, mert nem fogad­ta el az önkormányzat által fel­ajánlott lehetőségeket) nem valósulhatott meg a beruházás a fővárosi önkormányzattal kö­tött támogatási szerződésben megjelölt határidőre, idén már­ciusra. Ezért ismételten pályáza­tot nyújt be az önkormányzat e lakóépület felújításának megva­lósítása érdekében. A 2008. évben az önkor­mányzat • a Balázs Béla utca 11.; 13., 14., 32/a és b; • a Thaly Kálmán utca 8.; • a Ferenc tér 9., • a Márton utca 3/a és 5/a szám alatti lakóépületek teljes felújítási munkáinak támogatására nyújtja be pá­lyázatait. A 2007. évben lakóház-fel­újítási pályázaton elnyert tá­mogatás kiegészítéseként pedig lakáspótlásra és rész­leges bontási munkákra • a Balázs Béla utca 5.; • a Berzenczey utca 30.; • a Tűzoltó utca 66.; • a Viola utca 52.; • a Bokréta utca 33. • és a Hőgyes Endre utca 8. szám alatti épületekre kíván pályázni a ferencvárosi önkor­mányzat. Solténszky Kornélia ■ A HÉT KÉRDÉSE l■^IIIIIIIW Ön hogyan kezeli a kellemetlen(kedő) szomszédokat? Szentmártoni Sándorné médiatervező Sehogy. Egyszerűen úgy ér­zem, tehetetlen vagyok azok­kal a lakótársakkal szemben, akik nyugodtan kalapálnak éjszaka vagy hétvégén, nem használ a szép szó, a kérés. Sőt, gorombaságot kapok, ha szólni merek. Szerintem ma Magyarországon nincs védelem az ilyen atrocitások ellen. Kovács Endre tanár Ma hogyan lehet egy helyzetet kezelni, mondjuk, egy százöt­ven kilós emberrel szemben?! Akihez, ha csak szólunk, már üt is?! Miért nekem kellene megvédenem magam, amikor az adómból rendőrséget tarta­nak fenn? Mi több, ha meg­védeném magam a fenti lakó­társsal szemben, végül még engem büntetnének meg. Péter Tamás informatikus Nekem a szomszédjaimmal nincs problémám. Van vi­szont a Tompa utcai pado­kon egész éjjel zajongókkal. Eddig többször, többen is kértük, hogy az önkormány­zat szereltesse le a padokat, de ahogy látja, nem tették. Mintha a sétálóutca fonto­sabb lenne, mint az itt lakók nyugalma. Hecks László autószerelő Sokunknak az is elég lenne, ha a körülöttünk folyó épít­kezéseken sikerülne elérni, hogy ne dolgozzanak hétvé­gén. Pedig úgy tudom, ren­delet is meghatározza, mikor lehet kültéren zajos munkát végezni. Csakhogy ennek a betartását senki nem ellenőr­zi. Vagy ön látott már közte­rület-felügyelőt szombaton?! Tisztelt Ügyfeleink! A KÖZTISZTVISELŐK JOGAlIÁSÁRÓL SZÓLÓ 1992. ÉVI XXIII. TÖRVÉNY 71/A §-A SZERINT A Köztisztviselők Napja július 1. munkaszüneti nap. A Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala a Köztisztviselők Napja alkalmából 2008. június 26-án rendezvényt tart. A Ferencvárosi Önkormányzat Polgármesteri Hivatala 2008. június 26-án (csütörtökön) és 2008. július 1-jén (kedden) zárva tart! Megértésüket munkatársaim és a magam nevében is köszönöm. Dr. Oszvári István jegyzó FIZETETT POLITIKAI HIRDETÉS: Kinek az érdekeit képviseli Pál Tibor képviselő (MSZP)? Mint ahogy a Tisztelt Olvasó értesülhetett már róla, dr. Gegesy Ferenc (SZDSZ) arról kérdezte a közlekedési mi­nisztérium államtitkárát, mit tud tenni annak érdekében, hogy a ferencvárosi lakosok éjszakai nyugalmát ne zavar­ják meg a nagy zajjal le- és felszálló repülőgépek (rész­letesen az előző számban). Interpellációjában kifogásolta továbbá, hogy „nem megengedhetőolgan zajterhelést!övezetek kialakí­tása, amelgekben az ingatlantulajdonosoknak, a lakók­nak és az intézményeket fenntartó önkormányzatoknak írnak elő kötelező passzív zajvédelmet úgy, hogy rájuk akarják hárítani ennek költségeit is, a kártérítések eleve kizárásával." Puch László közölte: azonnali megoldást nem tud ígérni, de olyan lépéseket tesznek, amelyek 2009-ben már érez­tetik hatásukat. Az SZDSZ-es politikus nem fogadta el a választ, így sza­vazás következett, amelynek eredménye 180 igen és 180 nem voks lett, így az elnöklő Harrach Péter (KDNP) nem szavazata döntött. A „Mikor alhatnak nyugodtan a ferencvárosi lakosok?" kérdésre adott elodázó választ az országgyűlési képvise­lők többsége nem fogadta el, és vélhetően a ferencvárosi lakosok sem tartják elfogadhatónak. Pál Tibor, Budapest 13. Választókerületének jelenlegi MSZP-s országgyűlési képviselője az államtitkár válaszát viszont elfogadta. Joggal vetődhet fel a Ferencvárosban lakókban a kérdés: mire kapott felhatalmazást a képviselő úr - aki Ferencvá­ros alpolgármestere is az itt élők érdekeinek képvisele­tére, vagy a légitársaságok és a repülőtér üzemeltetőjének kiszolgálására? A válaszra sokakkal együtt mindannyian kíváncsiak vagyunk. dr. Vas Imre (FIDESZ) Bp., 13. VK tanács elnöke dr. Bácskai János (FIDESZ) Bp., 12. VK tanács elnöke

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom