Ferencváros, 2008 (18. évfolyam, 1-50. szám)
2008-05-09 / 18. szám
Ferencváros 2008. május 9. 5 A HÉT TÉMÁJA: Háromszáznál több hajléktalan él a kerületben Tisztázatlan jogi kérdések is nehezítik az utcai szolgálat munkáját (folytatás az 1. oldalról) Különösen frekventált helyszínekről azonban aligha lehet beszélni, hajléktalanok mindenhol előfordulnak. Az sem meglepő, hogy a tavasz beköszöntével többen vannak az utcán, hiszen számos átmeneti szállás csak télen működik, s a legtöbben - kevéske vagyonukat féltve - csak a legvégső esetben veszik igénybe az efféle intézmények szolgáltatásait.- Tavaly nyárig a lakótelep mögötti kiserdőben tucatnyian éltek szedett-vedett bútorokkal, kályhával felszerelt kunyhókban, az úgynevezett erdőprogram miatt azonban el kellett hagyniuk tákolt otthonukat. A program próbálta segíteni a lakhatásukat, elhelyezkedésüket is, ám tudni kell, hogy ezek az emberek nagyon nehezen szabadulnak a hajléktalan-életformától, így aztán néhányan átköltöztek a X. kerületbe, páran megjelentek az Epreserdő út mellett, a Pest-Buda mozinál, ám hamarosan innen is költözniük kellett. Emiatt tűnhet úgy, hogy többen élnek a lakótelep utcáin - válaszolta Vibling Géza, miután tolmácsoltuk neki olvasónk kérdését. A hajléktalankérdés persze ennél sokkal összetettebb. Gedeon Andor szerint például tisztázatlan a hajléktalanellátás jogi helyzete is. Mint mondja, hiányoznak a legelapvetőbb szabályok, rendelkezések, amelyek például megszabnák, hogy iskolák körzetében nem tartózkodhatnak. Ok azonban nem tudnak és nem is szeretnének ez ügyben lépni, mivel alapvetően az ellátás, a segítségnyújtás, a mindennapi életfeltételek biztosítása a feladatuk.- Hogy valamelyest rendeződjön a helyzet, a társadalomnak és a politikusoknak is nagyobb felelősséget kel- | lene vállalniuk. Az ugyanis f nem működik, hogy vezény- J szóra eltüntessük a hajlékta- s lanokat - mondta befejezésül “■ az igazgató. Ferencváros vehette meg Eldőlt a kerület egyik legértékesebb területének sorsa Testületi ülés Több jut a rászorulók segítésére is (folytatás az 1. oldalról)- Mindebből milyen haszna származik a kerületnek?- A terület átminősítése után a szokásos beépíthetőséget figyelembe véve az önkormányzat közreműködésével jelentősen megnő az ingatlan értéke. A szerződésbe megfelelő garanciákat építettünk be, hogy az önkormányzat a létrejövő érték- növekedés mértékével vegyen részt a beruházásban, s tetszése szerint kiszállhasson vagy részesüljön annak hasznából.- Honvédségi területről van szó, ahol esetleg talajszennyezettség is előfordulhat. Ilyesmi s nem húzhatja keresztüli gaz- daságossági számításokat? |- Nem, mert ez a beruhá- | zó kockázata, miként például 2 az esetleges régészeti leletek u_ miatti költségnövekedés is. A szerződés szerint megtekintett állapotban veszi meg a területet, mi csak arról nyilatkozunk, hogy tudomásunk szerint nincs ilyen veszély.- Az egyetem őszre hagyja el a területet. Mikorra várható az átminősítés? ,A terület átminősítése után jelentősen megnő az ingatlan értéke’- A kerület addigra elkészül a szabályozási tervvel, amit még a fővárosi önkormányzat ügyosztályai is véleményeznek, és a közgyűlésnek is jóvá kell hagynia. A jövő év elejére várhatóan ez is meglesz, ez után következhet a hasznosítás és az épületek tervezése. Ennek első látható, kézzelfogható eredményei várhatóan 2010-ben jelennek majd meg. Kocsis Kristóf (folytatás az 1. oldalról) A képviselők további húszmillió forinttal növelték a veszélyes kémények felújítására elkülönített összeget, és felszabadították a környezetvédelmi alapból maradt 67 millió forintot is. Az összegből - bizottsági felhatalmazás után - egyebek mellett az Aszódi úton és a Tinódi utcában játszóteret, a Kosárka sétányon parkot alakítanának ki, a Mester utcában pedig megújítanák a fasort és a díszkerítést. A további napirendi pontok között szerepelt a József Attila- iskola művészeti oktatásának térítési díja is. Az iskola ugyanul* - művészetiiskola-minősítést kapott, ami a gyerekek után járó állami normatíva megemelkedésével jár, s az iskola indulhat a művészeti iskolák számára kiírt eszközbeszerzési pályázatokon, amelyekre összességében több milliárd forintos központi forrás áll rendelkezésre. Cserébe azonban a törvény előírja, hogy az iskolának a művészeti oktatásért térítési díjat kell szednie. A szociális támogatások eredményeképpen azonban az odajáró gyerekeknek a gyakorlatban a magasabb szintű képzésért szinte semmit nem kell majd fizetniük. A képviselő-testület a továbbiakban többek közt elfogadta két önkormányzati társaság - a Feszofe Kht. és az Ferencvárosi Bérleményüzemeltető Kft. - 2007-es mérlegbeszámolóit és idei üzleti terveit, s megszavazta a várakozási dijak módosításával kapcsolatos előterjesztést is. A képviselők hosszas vita után bírálták el a Ferenc téri pavilonok hasznosítására kiírt pályázatot. Ennél*ártedmében a Sikert*. Ferencvárosért Egyesület gondoskodhat arról, hogy különböző kulturális rendezvények színesítsék a Ferenc tér életét. A testület azonban végül úgy határozott, hogy a korábban ígért két és félmillió forintos támogatást nem biztosítja a szervezet számára. Az egyesületnek ezért külső támogatókat kell találnia programjai megvalósításához. A képviselő-testületi ülés lapzártánkkor még tart. (-) Késnek a kertészeti munkák Még mindig nincs gazdája a József Attila-lakótelep „A” területének Azzal együtt, hogy késnek a munkák, ellátatlan terület nem lesz Méltán lehetünk büszkék arra, hogy a rehabilitációs program során jelentősen megnövekedett a zöldfelület a kerületben. Ám idén nem Indultak meg Időben a kertészeti munkák. Az okokról Kovács István főkertészt kérdeztük.- Miért késnek Ferencvárosban a tavaszi munkák?- Parkfenntartási szerződéseinket általában kettő vagy négy évre kötjük. Mivel ezek a parkfenntartási szolgáltatások elérik a közbeszerzési értékhatárt, pályázatot kell kiírnunk.- Mennyibe kerül a kerület éves parkfenntartása?- Százhúszmillió forintról van szó. Már a közbeszerzési pályázat kiírása is hosszabb időt vett igénybe, mert változás történt a parkok tartalmában, összetételében. Ezért tavaly felmérettük a parkokat, hogy műszaki terveik, amelyeket a pályázatban meg kell jelentetni, megfeleljenek a valóságnak. Ez szeptember végére készült el, így csak utána tudtunk hozzáfogni a pályázat kiírásához.- Mit jelent a műszaki tartalom megváltozása?- Azt, hogy más aránya lett a füves és a gyöngykavicsos területeknek, hogy parkok épültek, játszóterek szűntek meg, illetve újabbak létesültek. így a feladatok aránya is megváltozott, és kiderült, hogy az elvárt munka és az erre kijelölt összeg nem állt arányban egymással. A park- fenntartási keret nyolc éve állandó, miközben nőtt az infláció, a feladat, és a munka minőségét is magasabb szintre szerettük volna fejleszteni, azaz többször locsolunk és több tápanyag-utánpótlást kapnak a növények.- Milyen eredménnyel zárult a pályázat?- A Belső-Ferencvárosban volt négy területcsoport, a József Attilán szintén négy, de a nyolc területre külön- külön lehetett pályázni. Az első fordulóban egy volt, amelyet a rendelkezésünkre álló fedezet alatti árajánlattal nyert meg a Garden - ez a fasorok gondozása volt. Közben az előző szerződések március végén lejártak, az új beruházóknak ekkorra már el kellett volna kezdeni a munkát.- Mi ilyenkor a megoldás?- A közbeszerzésnél van olyan lehetőség, hogy a vállalkozók írásban leadják árajánlataikat, majd ha ez nem felel meg nekünk, akkor kiírunk egy tárgyalásos eljárást, ahol minden vállalkozó ismeri a másik árait, s a tárgyaláson, ahol csak ő van egyedül, megmondja, mennyivel hajlandó lejjebb menni. így megy ez az összes vállalkozóval a legkedvezőbb ajánlatig. Az első fordulóban ez a lehetőség nem szerepelt a kiírásban. Mivel a pályázat eredménytelenül zárult, újra ki kellett írni. A második fordulóban a Belső- és Középső-Ferencvárosban elég közeli árak voltak ahhoz, amelyeket el szerettünk volna érni, ezért meghívással, egy rövidített eljárással bonyolítottuk le a közbeszerzést. Ennek eredménye lett, hogy két vállalkozó elnyert két területet a tavalyi áron: a Boróka és a Főkert Parkfenntartó Kft. A belső-középső területből a Haller teret és a Ferenc teret pályázat nélkül a Feszofe Kft. kapta meg.- Mi a helyzet a József Attila- lakótelepen?- Itt egy négyéves szerződés járt le, ezért az árak jóval alacsonyabbak voltak, így az idei kiírás a megváltozott műszaki tartalom és az árak összefüggését tekintve irreális volt, de a két terület közül a „B”-re, amely a Napfény utcától a Határ útig tart, sikerült vállalkozót találni - a Pannonpark Forest nyert. Viszont az „A” területen, a Napfény utcától az Ecseri útig tartó szakaszra a mai napig nem kaptunk elfogadható ajánlatot.- Mi lesz a terület további sorsa?- Kötöttünk egy ideiglenes szerződést az előző vállalkozóval, a Főkert egy hónapra vállalta a terület gondozását, az egynyári virágok ültetését és az egyszeri kaszálást - ez most folyik. Újra kiírjuk a pályázatot, amelynek talán június elejére eredménye is lesz. Solténszky Kornélia ■ A HÉT KÉRDÉSE Ön hogyan oldaná meg a hajléktalanokkal kapcsolatos gondot? Bakodainé Korom Ágnes kereskedő Erőszak helyett mivel lehetne? Mindenhol ott vannak, és ahol amúgy nem zavarnának, ott is hamar elege lehet belőlük az embernek, mert disznó módon viselkednek, összepiszkítanak mindent. Legalább a mosakodásra rákényszeríthetnék őket, ha maguktól nem mennek a menhelyekre. Majza Józsefné tisztviselő A hatóságok semmit nem tudnak kezdeni velük. A rendőr általában rájuk sem néz - például a Ferenc körúti aluljáróban a közterület-felügyelő meg nem sokat tehet. Ha erélyesebben lép fel, maximum átzavarja őket a másik kerületbe, ahonnan visszazavarják ide. De maguktól is visszajönnek. Dibácz András vállalkozó Sok épület körül vannak alkalmas helyek, ahol elrejtőzhetnek. Például a bokrok és a ház fala között. Ezek mindig tele vannak szeméttel, és nyáron még az emeleti ablakokból is érezhető a bűz. Rácsokat kényszerülünk felszerelni, persze saját költségen. De a kapualjakkal nincs mit kezdeni. Pacsek Ferenc képzőművész Amíg nem lesz rendelet erre, megoldás sem lesz. Bár a törvényeket is képtelenek betartani, ezt miért tudnák?! A Tescót meg lehet büntetni, ha este 11 után elad egy üveg bort, a hajléktalant nem, ha tönkreteszi a közterületeket? Az meg végképp senkit nem érdekel, ha elértéktelenednek a lakásaink?! ■ JUT ESZEMBE... ■■■■■»■■■ Aggyá’ pénzt! Pár hete egy körút menti kis utcában sétálva elkeseredetten sivító, szakadt asszonyságba botlottam. Egy épületnek támaszkodva, görnyedten kiabált: Segítség! Kérem, segítsenek! A látvány, a szituáció egyszerre volt lehetetlen és ijesztő, nem lehetett nem odamenni hozzá. Talán rosszul van, esetleg mentőt kell hívnom? Tévedtem. Amikor megkérdeztem, mi a baja, vérben forgó szemét rám emelte, és alkoholgőzös lehelettel rámförmedt:- Aggyá’ pénzt! Nem adtam. Minek is adtam volna?! Hiszen az újabb flaska pancsolt bor úgysem segítene rajta, s a holnap ugyanott találja majd, a fal mellett... Pár nappal később az egyik metróaluljáróban vártam osztálytársamra, amikor egy szemüveges, őszes öregúr somfordáit hozzám. Udvariasan elnézést kért, majd kerek mondatokban röviden elmondta, hogy korábban normális életet élt, de összecsaptak a feje felett a hullámok, s az utcára kényszerült. Kérte, hogy ha tudom, segítsem meg pár forinttal, mert egy használt kerékpárra gyűjt. Egy újságkihordói karriert szeretne magalapozni- mondta - amivel a munkaközvetítőben kecsegtették. Talán a történet meghökkentő volta, vagy az összeszedett fogalmazás tette, de elhittem neki, hogy valóban erre törekszik, s nem csak fondorlatosán akar alamizsnához jutni. Zsebembe nyúltam s neki adtam minden aprómat. Aztán megérkezett a metró, s felszálltunk a barátommal. Miközben a szerelvény kicsattogott az állomásról, az újságban a BKV-ról olvasott hírek jutottak eszembe. Hogy a cég az összeomlás szélén áll, s hogy a dolgozók újabb, immár kéthetes sztrájkkal fenyegetőznek... S akkor felrémlett a falat támasztó, pénzért kiabáló asz- szony képe. Aki hasztalan riogatja az arra járókat, mert senki nem hiszi el, hogy talpra tud állni. Átgondolatlan, gazdaságtalan működtetésre, felesleges „fejlesztésekre”, busás vezetői végkielégítésekre miért adna a BKV- nak is bárki egy fillért?! Újabb elpazarolt milliók, milliárdok sem segítenének rajta, s holnap ugyanott tartana, ahol ma áll. Talán jobb „történetet” kellene előadniuk? Benke Hunor szerkesztő Egymásra utalva - sokan tudomást sem vesznek a hajléktalanokról
