Ferencváros, 2006 (16. évfolyam, 1-12. szám)
2006. augusztus / 8. szám
2006. augusztus K izárták a Fradit az első osztályból Az elmúlt hónapban régi/új „színművet” követhetett nyomon az ország, a történet a magyar labdarúgásnak nevezett valami első osztályú licenceiről szólt. Nehéz utólag is meghatározni a darab műfaját - a komédia, a tragédia s akár a tragikomédia is szóba jöhet. Az egész ugyanis egyszerre volt röhejes és siralmas. Egy biztos a „Ki mit tud?-on” a BOTRÁNY kategóriában indulhatott volna a „produkció”. Már-már követhetetlen volt, hogy a Ferencváros (és a Vác) indulhat-e az NBI.-ben. Az egyik nap megadták az engedélyt, hogy aztán másnap visszavonják. Aztán a „licencbíráló bizottság” is befejezhette munkáját, mert a Kisteleki István vezette MLSZ-elnökség visszahívta a tagokat, és új bizottságot választott, amely dönthetett az indulásról. A fogadóirodák talán már nem arra adtak oddsot, hogy hányadik helyen végez a Fradi, hanem arra, melyik bajnokságban. No, de kezdjük elölről a történetet, amely a régi sikeres szovjet filmsorozatra hajazva a tavasz helyett „A nyár 17 pillanata” alcímet is viselhette. íme: Stirlitz persze tudta, hogy a magyar fociban minden megtörténhet, s annak ellenkezője is. Ám ez a licencmizéria még neki és a sokat megélt magyar szurkolóknak is sok volt. Stirlitz már áprilisban hallott róla, hogy gond lehet a Fradi indulásával a több száz milliós tartozás miatt, majd május közepén érkezett az első figyelmeztetés - az első fokú licencadó testület nem fogadta el a Ferencváros nevezését a következő bajnokságra. De Stirlitz csak legyintett, minként mindenki más, hiszen az nem lehet, hogy a legnépszerűbb csapat nélkül rendezzék meg az első osztályú bajnokságot, az nem lehet, hogy a Fradi először hiányozzon a mezőnyből. Aztán idővel kiderült, mégiscsak lehet. Stirlitz még mindig csak mosolygott, amikor június végén a Magyar Labdarúgó-szövetség versenybizottsága öt másik csapat mellett első fokon, nem jogerősen a Ferencvárost is kizárta a következő bajnokságból. A fradista vezetőkhöz hasonlóan úgy gondolta, nem kell aggódni. Stirlitz és zöld-fehéreket kedvelő barátai július közepén már összehúzták szemöldöküket, amikor a másodfokú klublicencadó bizottság úgy döntött, a Vác nem kapta meg a licencet, míg a Ferencvárosét - mivel nem teljesítette az előírt feltételeket - visszavonták. Bár reményt adott, hogy Kisteleki István, az MLSZ elnöke azt mondta: „Mindkét klubnak lehetősége van az MLSZ elnökségéhez fordulni állásfoglalásért”. Stirlitz nem tudta, mi tévő legyen, mert egy nappal később (július 13-án este) megérkezett az MLSZ-be a másodfokú licencadó bizottság hivatalos határozata, e szerint sem a Ferencváros, sem a Vác nem szerepelhet az élvonalban. Stirlitz négy nappal később újra jókedvűnek látta a fradistákat, mert hétfőn ismét összeült az NB l.-es klubcsapatok licenckérelmét elbíráló testület. S a megfellebbezhetetlennek tartott másodfokú ítélet szerint kizárt Ferencváros és Vác mégis rajthoz állhat az NB I.-ben. Stirlitz eldöntötte, hogy e tortúra után mindenképpen ott lesz a Ferencváros nyitómeccsén, Kaposvárott. De csak rövid ideig lehet biztos az útban. Stirlitzet nem lepte meg - hiszen ismerte a magyar viszonyokat -, hogy az NB I.-ből kiesett, ám az esetleges kizárásoknak köszönhetően az első osztályban reménykedő Vasas és Pápa vezetői rögtön bírósággal fenyegetőztek. Az előzmények alapján joggal. No, meg ebben az országban akadt már olyan csapat, amely kiesett, de megvette az indulás jogát, majd néhány év múlva, tavaly bajnokságot nyert (és idén duplázott). Stirlitz már kínjában mosolygott, amikor az MLSZ elnöksége szerdai rendkívüli ülésén úgy határozott, hatályon kívül helyezi a fellebbviteli licencadó bizottság döntéseit, és a testület tagjait visszahívja. Az új fellebbviteli licencadó bizottságnak 48 órán belül fel kell állnia, s majd az mondja ki a végső szót. Stirlitz már egykedvűen vette tudomásul, hogy másnap Ináncsy Miklós, a Ferencvárosi Torna Club elnöke bejelentette, az FTC labdarúgócsapatának van érvényes rajtengedélye az NB l.-es indulásra, így nem lehet tőle megvonni a részvétel jogát. Stirlitz már számolta vissza napokat, hogy végre lezáruljon a szappan- opera. Pénteken végre megalakult a mindent eldöntő testület, amely megvonta az indulás jogát a Ferencvárostól. (A Vác indulhat.) Stirlitz tudomásul vette a döntést, ám közölte: „Ne csodálkozzanak, ha lapzártájuk után mégis máshogy alakulnak a dolgok. Sok dolgot megéltem kémként, de ez több furcsa fordulatot vett, mint akár a legnehezebb ügyem. Egy biztos, nincs értelme ennyire figyelni a magyar focira, míg naponta más és más döntéseket hoznak.” Sch. Kijelentkezés az egyszerűsített vállalkozói adó hatálya alól Az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2006. évi LXI. törvény 226. § (4) bekezdésében foglaltak alapján azon - a 2006. évben az egyszerűsített vállalkozói adó (továbbiakban: eva) hatálya alá tartozó - adózók, akik annak ellenére, hogy az egyszerűsített vállalkozói adóról szóló, többször módosított 2002. évi XLIII. törvényben (továbbiakban: Eva-tv.) foglalt valamennyi feltételnek megfelelnek, bejelenthetik, hogy 2006. október 1-jétől adókötelezettségeiket már nem az evaalanyokra vonatkozó rendelkezések szerint kívánják teljesíteni. Bejelentésüket 2006. szeptember 15-ig az általánosan használt változásbejelentő nyomtatványokon (06102. sz., 06102/E sz., 06202. sz., 06202/T sz. 06202/C sz.) tehetik meg. Az evaalanyiság megszüntetésére szolgáló rovatba a 110-es megszűnési kódot, a változás hatálybalépésének időpontja rovatba pedig 2006. szeptember 30-i hatálydátumot kell megjelölni. A nyomtatványok kereskedelmi forgalomban kapható, nyomdai változatának kitöltési útmutatója az eva hatálya alól 2006. szeptember 15-ig történő ki- jelentkezés módjáról nem tartalmaz információt, ezt a jelen sajtóközlemény, illetve az APEH honlapján közzétett Tájékoztató tartalmazza. A bejelentést az adózók 2006. szeptember 15-ig írásban visszavonhatják. A kijelentkezésre, illetve a nyilatkozat visszavonására rendelkezésre álló határidő elmulasztása esetén igazolási kérelem előterjesztésének nincs helye. A határidő megtartása szempontjából a változásbejelentő nyomtatványok személyes benyújtásának, illetve postára adásának, valamint a Cégszolgálat útján benyújtható adatlap esetén a változásbejelentő nyomtatvány Cégszolgálathoz történő elküldésének az időpontja az irányadó. Amennyiben az adózók 2006. szeptember 15- ig kijelentkezésre irányuló - vissza nem vont - bejelentést tesznek, az evaalanyiságuk megszűnésének adóévét követő négy adóévre eva alanyiságot ismételten nem választhatnak. Az egyes pénzügyi tárgyú törvények módosításáról szóló 2006. évi LXI. törvény 226. § (6) bekezdésében foglaltak alapján az evaalanyiság 2006. szeptember 30-i hatállyal történő megszűnése esetén az egyszerűsített vállalkozói adóról, az egyéni vállalkozó baleseti járulékáról, valamint az általános forgalmi adóról, a szakképzési hozzájárulásról, továbbá a társasági adókötelezettségről szóló 0643. számú bevallás benyújtásának határideje 2006. október 30-a. Bejelentés hiányában azon adózókat, akik az Eva-tv.-ben foglalt valamennyi feltételnek megfelelnek, az állami adóhatóság 2006. október 1. és december 31. között is evaalanyként tartja nyilván. A témával kapcsolatban bővebb tájékoztatás az állami adóhatóság internetes honlapján (http://www.apeh.hu) található. Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal 24 rerencvaros
