Ferencváros, 2003 (13. évfolyam, 1-12. szám)
2003. február / 2. szám
Önkormányzat Nem lesz olcsó mulatság.. . Több olvasónk megkereste szerkesztőségünket panaszával: nemigen takarítják le a gyalogjárdákat, amelyek havasak, jegesek - kész nyak- és lábtörés közlekedni rajtuk. Es nem csak a Külső-Ferencvárosban és a József Attila lakótelepen, de a belső területeken is, például a Thaly Kálmán utcában, ahol jelentős közúti forgalom mellett csak a bal oldali járdát használhatják a gyalogosok, mivel a másikat építkezések miatt lezárták hosszabb szakaszokon. Utánanéztünk, kinek a kötelessége lenne a járdák hó- és jégmentesítése, kinek kell ellenőriznie és szankcionálnia, ha ez elmarad, s ki viseli a jogi felelősséget, ha a gyalogost baleset éri e miatt a járdán. Dr. Rónai László, az önkormányzat szabálysértési csoportjának vezetője elmondta: az ide vágó rendelet egyértelműen fogalmaz, az ingatlan tulajdonosa (kezelője, használója) köteles gondoskodni - többek között - az ingatlan előtti járda hó és síkosság-mentesítéséről. (A főváros köztisztaságáról szóló 48/1994. (VIII. 1.) Főv. Kgy. rendelet.) E kötelesség kiterjed az ingatlan előtti járda és a kocsiút közötti kiépítetlen területre is, vagyis a földutakra, sétányokra, parkokra, stb. Az érintetteknek tudniuk kell, hogy a tisztítás során nem rongálódhat az útburkolat és nem változhat a terepszint sem. Aki ez ellen a rendelet ellen vét, az szabálysértést követ el, s ha eljárásban a jogellenes magatartása beigazolódik, akkor a szabálysértő harmincezer forintig terjedő pénzbírsággal sújtható. Természetesen a szabálysértési hatóság csak akkor járhat el a hanyag tulajdonosokkal, használókkal szemben, ha a szabálysértésről bejelentést kap. A bejelentő lehet magánember, intézmény, jelesül a Fővárosi vagy a kerületi közterület-felügyelet is. A mostani téli időszakban a hivatalhoz feljelentés ez ügyben még nem érkezett. Kerületünk közterület-felügyeletének vezetője arról tájékoztatott, hogy január közepéig húsz esetben küldtek ki ingatlantulajdonosoknak figyelmeztetést, mely a hóeltakarítási kötelességükre hívta fel figyelmüket, s az ezt követő ellenőrzés során meggyőződtek a munkálatok elvégzéséről, s így feljelentésre nem került sor. De mint Kiss Antal elmondta, nemcsak a hólapátolás fáradságos munka, de annak kinyomozása is, hogy a vonatkozó rendelet szerint ki az a felelős személy, vagy szervezet aki/amely felszólítható ha nem magántulajdonról van szó és a használó (bérlő) tulajdonos nem azonos. Csak egy példa: a MATÁV épülete a Páva utcában. A felügyelethez bejelentés érkezett, hogy az épület előtti járda nem járható, munkatársunknak fél napjába és a hivatalnak nyolc, hosszas „telefonjába” került, míg megtudta annak a vállalkozónak a telefonszámát, aki az összes MATÁV- épület járdáinak tisztántartását vállalta. Másnap a járda járható volt... Nem hivatalos értesüléseink szerint ez az idei tél rendkívüli, ezért a tulajdonosok, magánszemélyek, önkormányzatok, FŐKEFE, vállalkozások, lakóközösségek nem tudtak felkészülni a nagy havazásra, az azt követő olvadásra, majd jegesedésre, mert nincs pénz, paripa... De mit mond a meteorológus? Németh Lajos:- Abszolút nem rendkívüli az idei kemény téli időjárás. Kétségtelen az elmúlt pár évben nem fordult elő ekkora hó és síkosság. De a meteorológia tudományának elmúlt évszázados hazai krónikája előre jelzi, hogy tíz-tizenöt évenként zord téli időjárásra kell számítanunk. Emlékezzünk csak az 1987-es télre, akkor megállt az élet a fővárosban is, az emberek nem tudtak elmenni dolgozni, bevásárolni... Ahhoz képest rózsás a mostani közlekedési helyzet. Az idei tél középtávú prognózisa? Nincs tudományos megalapozottsága ennek, amit mondok, de 87-ben március 20- án Sándor, József napján korcsolyáztunk a Velencei-tó jegén, s valószínű most is fogunk. Január második felében lesz mit takarítani a járdákon, jelentős mennyiségű csapadék várható, s nem lesz ritkaság a mínusz 8-10 fok éjszakánként. A hatóságok nem ismerik azt a Krónikát, amelyről Németh Lajos beszélt. De az ingatlan tulajdonosoknak sem árt tudniuk, hogy az ismertetett rendelet alapján, lemaradhat a büntetés a túlterhelt hatóságok részéről egészen addig, amíg baleset nem történik a jeges, hókásás járdán. Ha mégis, akkor az anyagi felelősséget vállalniuk kell a járdatisztítást elmulasztottaknak, a polgári törvénykönyv szerint. Például egy combnyaktörés, kórházi ápolással, ruhanemű szakadással, betegszállítással, a kieső jövedelem pótlásával, ügyvédi- és perköltséggel együtt horribilis összegbe kerülhet. A számla hat-hét számjegyű lesz. Máray István Ferencváros 5 2003. február
