Ferencváros, 2002 (12. évfolyam, 1-12. szám)
2002. szeptember / 9. szám
Interjú Két választás Magyarországon Interjú Kéri László politológussal Letelt az új kormány első száz napja. A parlamenti választások óta eltelt negyedévben egyre látványosabban és mindinkább láthatóan teljesülnek a vállalások. Az ellenzék sem tétlenkedik. A tavaszi hevület némiképp csitult, de így is nagyon nagy várakozások előzik meg az októberi önkormányzati választásokat. Kéri László politológust az elmúlt három hónap eseményeiről, a politikai rendszerben beállott változásokról, s azok várható hatásairól kérdeztük.- Sokat járok az országban, látom, mindenütt ugyanúgy készülnek az önkormányzati választásokra: a kormányon lévők célja kiszorítani a Fideszt, a Fidesz meg úgy fogja fel, hogy ez az utolsó esély, hogy fordítsanak az eredményen. Behergelték magukat, hogy tulajdonképpen megvolt a társadalmi többség, csak éppen rosszul számolták... Mindkét fél azt hiszi: októberben kiderül az „igazság”. Ilyen légkör nem kedvez a megnyugvásnak.- Önnek mi a véleménye: ha a Fidesz focihasonlattal élve nem a szélen támad, hanem közép felé nyit, akkor megnyeri a választásokat?- Akkor nagyobb valószínűséggel nyert volna. Sokan voltunk már tavaly is, akik azt mondtuk: Orbán Viktor nagyon rá fog még fizetni, hogy elhitte a Kövérnek, hogy a Miép szavazókat kell megnyerni maguknak, hogy pont az a néhány százalék hiányzik nekik. Nem hitték el, hogy nyernek ugyan 5%-ot a csurkistákkal, de vesztenek tizet középen.- A Fidesz vezérkar macchiavelliz- musa honnan eredeztethető?- Ez már a kollégiumi években is megvolt, egymásban erősítették ezeket a vonásokat. Nem szeretnek senkit, akivel vitába keverednek. Aki nem tartja az aktuális vonalat, azt nagyon hamar kirakják. Nem is volt még Magyarországon demokrácia, amikor ők már így viselkedtek. Általánosságban könnyű demokratának lenni, nekem mindig is az volt a kérdésem a Fidesz megalakulása óta, hogy mitől vagytok ti demokraták? Elméletileg? Mert gyakorlatilag a saját szobatársaddal, s mindenkivel, aki nem úgy gondolkodik, ahogy elvárjátok, azzal szemben nem tudtok demokrataként viselkedni... Bár a szőkébb vezetésben voltak azért különbségek, Áderben, Stumpfban persze sokkal több volt a demokratikus attitűd, Orbánban mindig is sokkal kevesebb.- Az is hiba volt, hogy politikai PR és marketing szempontból úgy tekintették Magyarországot, mintha az is az angloszféra része lenne?- Már 98 késő őszén alaposan elemeztem ezt a szempontot, úgy nevezve a Fideszt, hogy a műsor-párt. Azt találtam megírni, hogy hosszútávon egy olyan politikai párt nem tud fennmaradni, amelyik úgy fogja fel a politikai életet, mint egy folytatásos tévéműsort. Azt hiszi, az állampolgár is nézi az adást, s legfontosabb gondja az, hogy a műsor-párt a jövő hétre vajon mit talál ki... Lehet, hogy mint tévénéző elfogadja a műsort, de mint állampolgárként nem. Ezzel a szemlélettel az a gond, hogy meglehet, a műsor-párt kiagyalói csak a műsor készítőivel szeretnek találkozni, a nézőközönséggel már nemigen. Én nem tartoztam már a kezdetekkor sem azok közé, akik azt mondták: hú, a Fidesz milyen ügyes, mert jó PR-ral el tudja adni a semmit is. Úgy gondoltam, hogy előbb-utóbb mégiscsak ráeszmél az állampolgár a semmire, a soha nem volt gazdasági csodára, például. A Fidesz pechjére így is történt. Végül is nem lehet csak marketing módszerekkel uralkodni az országban.- A parlamenti választások óta eltelt negyedévet hogyan értékelné?- Az eltelt 100 nap egyik függvénye, hogy mint mondottam, már mindenki októberre készül. A másik szempont, hogy ki hogyan dolgozta fel a választások óta eltelt időszakot, a harmadik pedig az, hogyan látják egymást? Mert nem biztos, hogy mindkét fél azt látja a másikban, amit az magáról fontosnak gondol.- Vegyük akkor sorra a szempontokat!- Az önkormányzati választásokról csak annyit mondanék, hogy mindkét fél hihetetlen reményeket fűz hozzá, noha nehezen tudom elképzelni, hogy a tavaszihoz hasonló, szoros eredménnyel zárulna. A tavaszi eredmények ugyanis eltakarták a területi különbségeket. Ha megnézzük a nagyvárosokban a Fidesz ellenzékét: Budapesten igen nagy, de még Győr-Sopron megyében is jelentős, ahol nagyon tarolt a jobboldal. Márpedig az önkormányzati választások erősen település-függőek. Ősszel meg fog látszani, hogy minél nagyobb város, annál inkább szétválik a tavaszi szoros eredmény, s minél kisebb a település, annál inkább erősebb a tradicionális jobboldali gondolkodás hatása. Csakhogy kisterületen egységes a szavazás, mert nem annyira pártra, inkább jelölt személyére szavaznak. — A választások utáni erőtérben ki és miként találta fel magát?- Kezdetben nyafogott a koalíció a vékony többség miatt, de aztán rájöttek, hogy lehet így is dolgozni, bár csakis fegyelmezetten, ami kétségtelenül újdonság némely politikus számára. Roppant szakszerű munkát igényel ez az állapot. A Fidesz szerintem kevésbé találta fel magát az új parlament keretei között, jóllehet, annak idején elsőként tanulták meg, miként lehet maximálisan kihasználni az azonnali kérdések és válaszok óráját, a bizottságokat, a rendszeres parlamenti szerepléseket. Kíváncsi vagyok, a Fidesz a falhoz szorítás és a balhékeresés helyett mikor áll neki megint megmutatni azt, hogy az adott dologról szakmai elképzelése is van... Ha igy folytatja viszont, mint az elmúlt három hónapban, akkor rosszul fog szerepelni az önkormányzati választásokon is. Úgy látom, a parlament a háromhetente ülésezés helyett visszatér a folyamatosan zajló politikai élethez, valódi porond lesz újra. A parlamentarizmust mindkét félnek újra kell tanulnia, viszont ezáltal az átlagember számára átláthatóbbá, követhetőbbé válik a mindennapi politika, folyamatos parlamenti munka mellett kevésbé lehet simliskedni is. Másik nagy változás, hogy ki fogják használni a bizottsági munka teremtette nyilvánosságot, s ez már látszik is. A kormány összetétele azt mutatja, hogy olyan emberek kerültek be, akik az adott területen 10-12 év alatt bizonyították szakmai hozzáértésüket. Az viszont hibául róható fel, hogy képtelen váratlan helyzeFerencvárosfl ! 2002. szeptember
