Ferencváros, 2001 (11. évfolyam, 1-12. szám)
2001. október / 10. szám
2001. október F izetett politikai hirdetés Tisztelt Ferencvárosiak! Idén májusban, amikor a Magyar Szocialista Párt programfelelőseként azt a feladatot kaptam, hogy vegyek részt a pártom elkövetkező évekre szóló országos terveinek kimunkálásában. sokan értetlenkedve, mosolyogva nézték azt a nagy mennyiségű levelet, amelyet postára adtam Önöknek. Tettem ezt mégis, mert úgy gondoltam, hogy a jövőt érintő, meghatározó kérdésekben elengedhetetlen azok véleményének megismerése, akiknek érdekében tenni akarunk. A címemre visszaérkezett 2706 válaszlevél igazolta, hogy a polgárok szívesen veszik, s igénylik, hogy közös gondolkodásra hívják őket, és azt is, ha leírhatják, hogyan képzelik környezetük jövőjét. Külön öröm volt, hogy a válaszadók közül 1608-an nevüket és címüket is adták véleményük mellé. 312-en nemcsak a kérdőívet küldték vissza, hanem külön levélben a gondokat is megismertették velem, amelyeket beépíthetünk egy szocialista programba. Valamennyi, a címét ts megadó levélírónak már válaszoltam, sokukkal azóta is levelezünk, beszélgetünk az immár közös elképzeléseinkről. Első levelemben azt ígértem, hogy azokat is tájékoztatom az eredményről, akik tartózkodtak a vélemény-nyilváníuístól, hiszen ők is kíváncsiak lehetnek a többiek állásfoglalására. Ezért is készült ez a politikai hirdetés. Talán emlékeznek még rá, levelemben arra kértem Önöket, állítsanak fontossági sorrendbe feladatokat, hogy ajánlásukat a következő szocialista kormány az állami költségvetés elkészítésekor figyelembe vehesse. Nem vitás, a felsorolt águzatok (lásd az 1. számú grafikont) mind jelentós és sürgős állami támogatásra szorulnak. Ismerve az ország teherbíró képességét, hatékonyan csak a közösen elhatározott, következetesen végigvitt sorrendiség alapján lehet változtatni. A válaszadók 57 százaléka az egészségügy gondjainak orvoslását helyezte az első helyre, majd azt követően a szociális ellátások ügyét, és a mezőgazdaság- és vidékfejlesztést tartották fontosnak. Többen felhívták a figyelmet arra, amit természetesen mi is így gondolunk, hogy a megélhetési nehézséget és a biztonságot a legfontosabb megoldandó gondok között kell számon tartani. Néhány tervezett nagyberuházással kapcsolatban is tanácsukat kértem, nevezetesen, hogy melyik lenne a négy közül a legfontosabb beruházás? A válaszadók egyértelműen a 4-es metrót sorolták az első helyre (47,4%), Szembeötlő volt a futballstadionok fejlesztésével kapcsolatos nagyarányú ellenszenv, amit a kérdőíveken és a levelekben tett megjegyzésük is alátámaszt, Az 1% „tetszési index", alapos kritikája volt a jelenlegi kormány ez irányú terveinek. A I. szánni grafikon kerületet érintő két beruházás közül - úgy tűnik- a Halár út és környékének fejlesztése sokkal nagyobb lakossági támogatottságot élvez, mint a Ráckevei- Soroksári Dunaág fejlesztése. (Lásd az 2. számú grafikont) Megkérdeztem azt is, hogy a családok és magánszemélyek részére nyújtott állami juttatásokkal (GYES, GYED, tanulmányi ösztöndíj stb.) kiket támogassanak? A jövedelmi viszonyoktól függetlenül minden érintett egyformán részesedjen, vagy elsősorban az alacsony jövedelműek kapjanak belőle?. A válaszadók 87%- a a jövedelmek alapján tenne különbséget, és az alacsonyabb jövedelműeket jobban támogatná, amely egybeesik a szocialisták alapelvével. Kíváncsiak voltunk arra is, keli-e, működ- jön-c tovább az Országimázs Központ? A válasz egyértelmű nem. A válaszadók 91 %-a nem kér a központ áldásos tevékenységéből. A levelekből kiderült, őket legfeljebb a közpénzek elherdálójának tartják, hiszen Magyarország imázsának, megítélésének alapját a kormány munkája, a politikai kultúra, a képviselők példamutatása adná. A legjobb propaganda- írták sokan - a növekvő életszínvonal, a biztos megélhetést nyújtó munkahelyek, a méltó öregkort biztosító nyugdíj, a szegénység felszámolása lenne. Ugyancsak választ vártunk rá, hogy kell-e kormányprogram a társasházak gondjainak (felújítások, díjhátralékok, pályázatok stb.) kezelésére? Kell, felelték Önök. A válaszadók 88,8 százaléka értékelte úgy, hogy a kormánynak szerepet kell vállalnia ezekben a feladatokban és nem hagyhatja magára a társasházakban élőket. A válasz mellé írt számos megjegyzésből az is körvonalazódott, hogy elodázhatatlan a társasházi törvény módosítása. Végül megkérdeztük, hogy a kerület lakói szerint szabad- e a központi média (közszolgálati televízió, rádió, újságok) irányításában közvetlen szerepet vállalnia a kormánynak? A válaszadók döntő többsége, egészen pontosan 89,2 %-a ebben a kérdésijén megálljt parancsolna a kormánynak, mert - ahogyan többen hozzáfűzték - a közvetlen beavatkozás alkotmányos alapjogokat: u sajtószabadságot, a véleménynyilvánítás szabadságát veszélyezteti. Alapvető tanulságokkal szolgáltak számomra a levélváltások és beszélgetések. Világossá vált. hogy az emberek igénylik az eszmecserét, az együttgondolkodást, és fölöttébb hiányolják a kormány és az állampolgárok, illetve az általuk létrehozott civil szervezetek közötti párbeszéd lehetőségét. A polgárok összhangra vágynak, összhangra a nemzedékek, az egyes társadalmi tótegek, és összhangra a politikai ígéretek és a valóság között is. Májusban a szocialisták helyi szervezetei úgy döntöttek, hogy Ferencváros és Pesterzsébet egymással határos részét magába foglaló 13-as számú országgyűlési választókerületben engem jelölnek képviselőnek a jövő évi országgyűlési választáson. Annak u programnak a képviselete, amelyet az Önök véleménye, javaslatai is alakítanak, ebben a körzetben az én feladatom lesz. Ezt örömmel vállalom. Még egyszer köszönöm a hozzám eljuttatott véleményeket, s várom további észrevétc2. szánni grafikon 8 Ferencváros leiket postacímemre: Budapest 1476. Pf.: 203. Közvetlen beszélgetésekre ad lehetőséget a 06- 80-203-888-us ingyenesen hívható zöld szám október 11-én és Í8-án 16-18 óra között Várom jelentkezésüket, továbbra is számítok tanácsaikra, véleményeikre: Pál Tibor Ferencváros képviselő jelöltje
