Ferencváros, 1999 (9. évfolyam, 1-12. szám)
Ferencvársoi Magazin, 1999. június / 6. szám
Kutyavilág Vita az állattartásról RIPORT Szinte országos vihart kavart a XIX. kerületi önkormányzat állattartásról megalkotott rendelete. Voltak, akik már intézményesített kutyairtásról beszéltek. A rendelet megalkotói persze cáfolták mindezt, s állításuk szerint csupán rendet szeretnének teremteni háziállat ügyben. A nagy felzúdulás kapcsán kürülnéztünk Kispesten, Lőrincen és a Ferencvárosban, mi a helyzet a kutyafronton. Van ahol nem csak a kutyák szomorúak Aki járt már közmeghallgatáson, vagy bármilyen politikai fórumon, az tudja, előbb-utóbb előkerül a kutyatéma, s parázs vita alakul ki kutyapártiak és kutyagyűlölők között. Talán ennek tükrében alkotta meg a kispesti önkormányzat májusban az állatartásról szóló rendeletét, mely igen nagy vihart kavart, s felkorbácsolta a régi ellentéteket kutyások és nem kutyások között. Pedig Kispest képviselői állítják, csupán rendet szeretnének, nem pedig kutyairtást. A legújabb szabályozás többek között kimondja, hogy kertes házban kettő, míg panelban egy kutya tartható, de ennyi is csak akkor, ha az összes szomszéd hozzájárul. Több ebet viszont csak jegyzői különengedéllyel lehet tartani. Nem lehet kutyát tartani erkélyen és a többlakásos házak közös helyiségeiben. Persze nem csak a kutyák tartását korlátozta az önkormányzat, hanem a macskákét is, sőt azok szaporítását meg is tiltotta. Július elsejétől a jegyzőnek lehetősége van arra, hogy azokat a kutyákat vagy macskákat, melyek létszám felettinek minősülnek, eltávolíttassa. Dr. Istvánffy Sándor, Kispest jegyzője állítja: a rendelet célja nem az, hogy kevesebb kutya legyen, hanem, hogy a gazdák betartsák a rendet. Ezt megerősítve egy nevének elhallgatását kérő kispesti képviselő szerint a rendeletet azért kellett megalkotni, hogy a kutyás és nem kutyás szomszédok között dúló állandó vitákról legyen mi alapján dönteni. Ha tehát valaki a rendelet hatálybalépése után sérti meg a jogszabályt, az akár kutyáját vagy macskáját is elvesztheti, a polgármesteri hivatal eljárása után. A XVIII. kerületben egy hasonló rendelet hivatalosan 17.000 kutyát érintene. Lőrincen még nincs a Kispestihez hasonló helyi szabályozás az ebtartásról. Sőt, mint azt Erdőss- né dr. Balogh Zsuzsa jegyző állítja, még kikristályosodott elképzelésük sincs arról, hogy mi legyen a megoldás, de szerinte az állatvédelmi törvény betartása jelenti majd a helyi szabályozás alapját. Fábián Rudolf szocialista városatya már kicsit többet árul el az elképzelésekből. Mint mondja ők első lépésként mindenképpen a lakosságot akarják megkeresni, s velük együtt kitalálni, hogy az ebtartással kapcsolatban milyen döntéseket hozzon a kerület. Fábián elmondta, úgy gondolják, hogy az önkormányzathoz beérkezett leveleket kiértékelik, majd megpróbálják létrehozni a kutyabarátok körét. Arra a kérdésre, hogy ebadót be kívánnak-e vezetni, a képviselő egyértelmű nemmel válaszolt, de mint mondta, szeretnének olyan rendszeres forrást találni, melyben a kutyák után befolyó öszegeket erre az ügyre tudják visszaforgatni, például kutyafutattók építésének formájában. Hogy mikor lesz ebrendelet, arra nem kaptunk egyértelmű választ, de Fábián Rudolf hangsúlyozta, hogy Lőrincen nem lesznek olyan drasztikus lépések, mint a szomszédos XIX. kerületben. Ferencváros kutyaügyben bizonyos szempontból speciális helyzetben van, hiszen itt, az Illatos úton működik a főváros egyetlen állategészségügyi telepe. Dr. Barsi András főorvos vezeti az intézményt. Mint mondja, náluk jelenleg közel 130 kutyát tartanak. Az állatok befogás, leadás vagy kobzás útján kerülnek hozzájuk. Az ebek egyharmada karantén alatt áll. Előbbiek ebr > szeti úton utóbbiak állategészségügyi megfigyelés miatt vannak a telepen. Valószínű, hogy azok az állatok is a telepre fognak kerülni, melyeket Kispesten veszélyesnek, vagy létszám felettinek ítél az önkormányzat. Barsi főorvostól megtudtuk, hogy a fővárosban összesen 170.000 kutyát tartanak oltási bizonyítvány alapján nyilván. AIX. kerületben körülbelül 7-8 ezer kutya élhet, elvileg tehát ennyi állat lenne érintett egy esetlegesen megszülető kerületi ebrendelet kapcsán. Erre azonban még várni kell, mint azt Pál Tibor alpolgármestertől megtudtuk. A ferencvárosi önkormányzat egyelő-re nem foglalkozott a kispestihez hasonló rendelet elfogadásával. Pál biztos benne, hogy nyáron semmi sem fog történni a kerületben ez ügyben, de azt ’”ió- színűsítette, hogy szeptember , i a Fe-rencvárosban is megvizsgálják a témát és valamilyen szabályozás lesz kutyaügyben. A József Attila lakótelep részönkormányzatának elnöke, Hidasi Gyula sem tartja aktuálisnak még a kérdést. Mint mondta, ők is szeptember táján tervezik, hogy önállóan, a részönkormányzat területi adottságainak figyelem- bevéte-lével alkotják meg az állatartásról szóló rendeletüket. Látható tehát, hogy a kispestiek "ebrendelete" nem csak a kutyapártiakat és kutyaellenzőket, de a környező kerületek vezetőit is megmozgatta. Az azonban úgy tűnik, hogy olyan drasztikus megoldásokat, mint a XIX. kerületi önkormányzat, nem fognak alkalmazi sem Pestszentőrincen, sem a Ferencvárosban. Várady Szabolcs 8 * FERENCVÁROSI MAGAZIN * * 1 9 9 9 június
