Ferencváros, 1998 (8. évfolyam, 1-12. szám)
1998. február / 2. szám
Ferencváros 9 FÓRUM - FÓRUM - FÓRUM A közterületeken vagy önkormányzati tulajdonú területeken garázsépítés és szint alatti parkológarázs létesítésének és fenntartásának feltételrendszerét ki kell dolgozni. (Pl.: A lehetőségek megpályáztathatok vállalkozásban bérbeadás céljára vagy garázsépítő- és fenntartó tulajdonközösségek számára.) Tisztelt Polgármester Úr! Először is szeretnénk köszönetünket kifejezni a kerületünk és azon belül a József Attila-lakótelepen észlelhető, környezetet javító és szépítő erőfeszítésekért. Kellemes és megnyugtató látvány például a Dési Huber ut- ca-Ecseri úti metróállomás felőli része, a kapubejárat előtti dísz- burkolat, a bejárók mellett kétoldalt a gyöngykavics, a frissen elültetett sövénycsemeték, a füvesített részek gondozása, a zöldövezeti területek nem csekély anyagi támogatást igénylő fenntartása. De ezzel a tenniakarással szemben áll egy tehetetlennek nevezhető részleg, pontosabban a parkolási feladatokkal megbízott, az adófizető polgárok pénzéből fizetett önkormányzati dolgozó, tisztviselő. A Dési Huber utcától kb. 60-70 m-re, az Epreserdő utca 12. és 14. közötti parkban (nem kaviccsal felszórt) parkosított területet a gépkocsik vették birtokukba. A számuk most már eléri a nyolc, tízet. Erről az állapotról 1997. november közepén telefonon több lakó is értesítette Ugrón András urat, a téma ügyintézőjét. Ő arra a kérdésre, hogy miért nem intézkednek a szabálytalanul parkolók, a környezetet rongálok ellen, azt válaszolta, hogy „Tudja, uram, ebben az országban sokan sértik meg a szabályt, a törvényt. Nem tudunk mit tenni.” Meg kell említeni, hogy főleg a 12. sz. ház idősebb lakói a két ház között virágokat, díszcserjéket ültettek, és igyekeznek megőrizni környezetük épségét és szépségét. Bízunk abban, hogy panaszunkat mihamarabb orvosolni fogják. Az Epreserdő u. 12. sz. I. II. III. IV. lépcsőház lakói; 9 névaláírás Tisztelt Lakók! Polgármester úrhoz címzett és a Ferencváros szerkesztőségétől hozzám küldött, Epreserdő u. 12-14. közötti parkosított terület parkrongálásával kapcsolatos levelére az alábbiakról tájékoztatom: Korábban is több ízben kapott lakossági értesítések és bejelentések alapján a rendszeres ellenőrzésen túlmenően szúrópróbaszerűen, és személyesen ellenőriztem a bejelentések valódiságát. Az Önök bejelentése egyszerűsítené és költségkímélőbbé tenné a szabálysértőkkel szembeni eljárást, ha Önök az egyes, rendszeresen szabálytalankodó gépkocsik forgalmi rendszámával együtt közölni tudnák a gépkocsitulajdonos nevét és pontos lakáscímét. Ennek hiányában kissé hosszadalmas az eljárás és így a szabálysértési büntetés nem elég visszatartó erejű, hiszen a szabálysértés elkövetésétől már hosszabb idő eltelt. A mai napon is külön ellenőriztettük a helyszínt, ahol megállapítottuk, hogy 7 személygépkocsi és egy utánfutó szabálysértést elkövetve álltak a parkosítás céljára kijelölt területen. Ezek ellen hivatalunk feljelentést tesz. Tudva azt, hogy ezek a parkrongáló szabálysértők minden bizonnyal az említett házakban laknak és ily módon gyakorlatilag az Önök lakótársai, kérjük Önöket is, hogy lakótársi beszélgetéseiken hívják fel a figyelmét a közösségellenes magatartásra ezáltal is segítve közös célunk elérését. Tájékoztatni szeretném egyébiránt Önöket, hogy a Ferencvárosi Önkormányzat Képviselő-testületének 1411997. (VII. 4.) számú rendeleté, mely a József Attila-lakótelep részletes rendezési tervének szabályozási előírásairól szól, azt a területet, melyet a jelenlegi parkállapotában szabálytalanul parkolás céljára használnak, tervezett közhasználatú parkolóterületnek jelöli. Ennek megfelelően, várhatóan ez évben gépjármű parkolás céljára ki lesz jelölve. A József Attila-lakótelep építése idején 10 lakásonként terveztek egy gépkocsi parkolót, és most a megszaporodott gépjármű állományhoz parkolót kel! kialakítani. Önkormányzatunk nem tud minden ház mellé rendőrt vagy közterületfelügyelőt állítani a szabálysértések megakadályozására, csak esetenként, utólagosan, sok költséggel járó eljárás során tud a szabálysértőkkel szemben eljárni. Fentieknek megfelelően kérjük a későbbiekben a szabálytalankodó állampolgárokkal szemben küszködő hivatalnokainkra alkalmazott jelzőiket mellőzni szíveskedjenek. Ugrón András, Közig. Irodavezető h. Mi az igazság? Örömmel olvastam a Farmerházról szóló beszámolót a decemberi számban, hasonló tapasztalataim voltak nekem is néhány hónapja. Igaz, tettlegességig nem fajult a dolog az én esetemben. Viszont a hölgy levelére adott válasz (Juhász Gábor üzletvezető úr tollából, a januári számban) határozottan elszomorított. Ugyanis a válasz híven demonstrálja a Farmerházban uralkodó kereskedői szellemet. Kioktatást kaptunk, nem pedig bocsánatkérést. Ezek után nem csodálkoznék, ha Juhász Gábor úrnak már csak a „törzsvendégei” maradnának meg. Én - például - biztosan nem megyek oda többé. Császár Edina Tisztelt Szerkesztőség! Némi keserűséggel olvastam januári számukban Szentpáli Gavallér Csaba levelét. Sem őt, sem Kiss Zoltán Sándort nem ismerem. Annál inkább ismerős számomra az a hangütés, amely ezzel indít: ,.Előrebocsátom, hogy olvasójuk rendszeres betelefonáló és észrevételeket tevő személy, ennek ellenére...” (Kiemelés tőlem. Sz. F.) Hogy honnan ismerős? A pártállami idők munkahelyi tapasztalataiból. Amikor egy-egy bíráló észrevétellel tiszta szándékú emberek kihúzták a gyufát. Ismétlődés esetén már „bélyegesek” lettek, bármikor le- inthetők, mert ugyebár: „rendszeres betelefonáló és észrevételeket tevő személy(ek)”. Afféle visszaeső bűnösök. Bélyeget rájuk! Hiszen a „magas vezetőség” tudja jól a dolgát. Igaz, a csavarok nincsenek biztonságosan rögzítve, de balesetről sincs még tudomásuk. Ha lesz, akkor majd rögzítik biztonságosan. Közhaszonra! Mert belőlük a köznek csakis haszna lehet. Ők legalábbis így gondolják... Üdvözlettel: Szabó Ferenc
