Ferencváros, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)
1994. március / 3. szám
Tisztelt szerkesztőség! Az elmúlt lapszámban olvasott, az Aszódi úti tetőtérbeépítésről szóló cikkre reagálva csak tájékoztatásul közlöm, hogy a telepen egyedül nekünk, a Táblás köz 5/256. sz. alatt már el is készült a tetőterünk hivatalos engedéllyel 1933 nyarán. Csodálkozom, hogy a cikk szerzője nem is hallott róla, mert ez az építkezés volt a leglátványosabb megmozdulás itt a telepen a gázbevezetés mellett. így tehát a cikkben említett Vidi József és Rékasi Mihály nem igazán az első érdeklődők voltak. Kezdeményezésük tőlünk eredt. Ezért is fájlalom, hogy a cikk említést sem tesz erről a megmozdulásunkról, már csak a lakók teljes tájékoztatásának érdekében is. Azt hiszem, kiegészítésül legalább ennyit érdemes még közölniük. Köszönettel: Kucsera Sándor 1097 Táblás köz 5/256. (Megjegyzés: Fórum rovatba, Kucsera Sándor levele után. a Szerk.) Nagy örömömre szolgált Kucsera Sándor úr levele, hiszen azt jelzi, hogy a cikkben (tetó'térbeépítés az Aszódi úton 1994. február) leírt felújításra valóban van igény. Ami a különbség Kucsera Sándorék tetó'térbeépítése és az önkormányzat által indított akció között, az az utóbbi intézményes, szervezett jellege. A bérlőknek nem kiverniük kell a hivatalból az engedélyeket, hanem együttműködve a BUVA- TI-val és a kerületiekkel, no meg egymással, kialakíthatják a telep új, jövó'századi képét a maguk kedve szerint. VaMá Hadirokkantak, hadiözvegyek és hadiárvák Országos Nemzeti Szövetsége Budapest, IX. kerületi szervezet Köszönjük a polgármesteri hivatalnak, a szociális osztálynak, a félfogadási osztálynak a nekünk nyújtott segítségüket. Kérjük, hogy az eddigiekhez hasonlóan támogassanak bennünket a jövőben is. Tudatjuk tagjainkkal, hogy a jövőben megbeszéléseinket a Ferencvárosi Művelődési Központban (Haller u. 27.) tartjuk, minden hónap első szerdáján, 14 órakor. Kérjük jelenlegi és jövőbeni tagjainkat is, hogy a továbbiakban problémáik megbeszélésére a fenti időben jöjjenek el. Hauser Gyula csoportvezető Tisztelt Miklós úr! Tekintettel arra, hogy a IX. kerület szolgáltatások, kereskedelem és egyéb vállalkozások terén a jól ellátott kerületek közé tartozik, nem tervezzük a költségvetésben az új vállalkozások támogatását. Amennyiben azonban az Életpálya Alapítvány által meghirdetett vetélkedőkön olyan üzleti tervet nyújtanak be, amely a kerületet érinti, és azt támogatásra méltónak ítéli meg az önkormányzat testületé, egyedileg, ügyenként fogjuk megvizsgálni a konkrét támogatási lehetőségeket. Az Alapítvány felhívásáról tájékoztattam a kerület lapját, a Ferencváros szerkesztőségét; ’94 januári számukban közölték is már az Önök anyagát. dr. Gegesy Ferenc Polgármester Tisztelt Főszerkesztőnő! Hosszú hónapok után örömmel vettük végre ismét kézbe a IX. kerület polgárainak lapját. Lapjuk véleményem szerint már csak a kiadó jellegénél fogva is tájékoztat ami nagyon célszerű , de véleményt nem alkot. Mellékelek Önnek egy cikkvázlatot, amely viszont véleményt is alkot. Mivel nem vagyok újságíró-alkat, ezért Önre bízom annak megítélését, hogy tartalmánál, szövegezés-módjánál és stílusánál fogva nem beszélve a lap függőségéről az önkormányzattól alkalmasnak fogja-e találni a közlésre. Mindenesetre közölni szeretném, hogy az abban foglaltak nem egyéni véleményemet, hanem a József Attila lakótelep sok polgárának véleményét tükrözi. A közléstől eltekintve is örömmel várjuk a lap további rendszeres megjelenését. Tisztelettel: Veszprémi György nyugdíjas A pénz az úr! Az elmúlt egy év alátámasztotta azt a meggyőződésemet, hogy naivitás volt feltételezni, miszerint az önkormányzat választott tisztségviselőivel elsősorban a lakosság érdekeit képviseli. Ennek igazolására most csak három példa: Több, mint fél éve több az önkormányzathoz intézett beadvány is foglalkozott már a múlt év november 26-i lakossági fórumon felvetett Ecseri úti lőtér ügyével. Dr. Gegesy Ferenc polgármester újságjuk szerint azt válaszolta a felvetett kérdésre, hogy a BRFK-t felkérték a zajszint csökkentésére. Ez véleményünk szerint önkormányzati hatáskör, mert a lőtér építésére, engedélyezésére és üzemeltetésére vonatkozó jogszabályok elsősorban az ÉPÍTÉSI HATÓSÁG jogkörét emelik ki. Jogában lett volna az önkormányzatnak a 6/1983./IV.13./ MT. rendelet 1 §. (3) bekezdése alapján, mely kimondja: "Veszélyesnek minősül az a zaj is ....érzékszervi észleléssel, megállapíthatóan emberek nyugalmát jelentős mértékben zavarja" előírni, hogy a megfelelő és hatásos zajvédelem kiépítéséig a a lőtér nem üzemeltethető. A Dési Huber u.l. sz. alatt, a lakótelep közlekedését meghatározó METRO-megállóval szemben a Kanizsa Bútorüzlet mellett egy nagy KÖZÉRT is működött. Ez megszűnt, helyette egy kétszintes ROYAL bútoráruház létesült, melyre a lakótelep lakosainak igénye nincs, így több száz ember kénytelen a Napfény utcai ABC-hez buszozni. Itt is lehetősége lett volna az önkormányzatnak az építési engedély kiadását ahhoz a feltételhez kötni, hogy az élelmiszerboltnak helyet biztosítson. A MATÁV-val kötött szándéknyilatkozatban foglalt 45 ezer Ft-os belépési díj egyenesen felháborító. Több száz, több mint tíz éve telefonra váró kisnyugdíjas számára megfizethetetlen lesz ez az összeg. A MATÁV kemény ellenfél. Csak a saját extraprofitjának biztosítására gondol. A tele12
