Ferencváros, 1994 (4. évfolyam, 1-12. szám)
1994. május / 5. szám
ár FORUM EGY HÍRADÁS MARGÓJÁRA Még egyszer az iskolaszékekről Különös vihart kavart dr. Somogyi János a „Ferencváros” márciusi és áprilisi számában az iskolaszék ürügyén megjelent írásaival. írásaiban meglehetősen torzan és egyoldalúan mutatja be demokráciánk eme újszülöttjét, félretájékoztatva a gyanútlan olvasót. Szerencsére Szalay Sándor kollégám már áprilisban jelentősen korrigálta a témáról kialakult képet, így nekem csak a kiegészítés marad. A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. sz. törvény új intézményi érdekképviseleti-egyeztető szervként rendelte el az iskolaszékek létrehozását. Itt ne tűnődjünk el azon a sok évtizedes tapasztalaton, hogy mennyire eredményesek az efféle felülről elrendelt alakulatok, de azért igen érdekes, hogy a törvényhozók mindössze néhány sorban határozták meg az iskolaszékek fogalmát. Ebből a pár mondatból kiderül: az iskolaszékek a saját működésük szabályozásán túl nem rendelkeznek döntési joggal. Egyetértési jogot gyakorol az iskolaszék a házirend, a szervezeti és működési szabályzat, valamint ahogy Szalay kollégám részletesen leírja az iskolai vállalkozásokat illetően. Ennyi. Javaslattevő jogkörrel a szülői munkaközösség (van ilyen) is rendelkezik. Ezt a törvény ugyanúgy biztosítja, mint az iskolaszékeknél. Úgy vélem, nem ez az a pillanat, amikor örömteli hozsan- názásba kezdhetünk. Nem az iskolaszék fogja megoldani a magyar iskolarendszer hibáit és problémáit. Azt csak egy okosan felépített, pedagógusképzést és iskolafinanszírozást egyaránt megreformáló közoktatással érhetjük el, melynek része lehet a valódi hatáskörrel működő iskolaszék is. Félve írom le, nehogy bárki is politikai sandaságot sejtsen: úgy vélem, ezt a mostani iskolaszéket csak alibiből hozták létre. A Ferencvárosi Önkormányzat mindennek ellenére szabályszerűen, a törvény előírásának megfelelően biztosította az iskolaszékek megalakítását, delegálva intézményenként 1-2-3 főt fenntartói képviselőként. Még egy korrekció: a NAT (Nemzeti Alaptanterv) csak a kiadását követő harmadik tanévtől, azaz 1996. szeptember 1-jétől érvényes a törvény 9. és 123. § alapján, persze, az említett idézet ettől még időszerű lehet. Sajnos reagálni kell a Somogyi doktor cikkeiben leírt történetekre is. Ismerve a körülményeket, úgy gondolom, a kép nem ennyire lesújtó, ennél sokkal összetettebb. Aki sértett félként akármelyik oldalon érintett egy efféle kérdés megítélésében (márpedig dr.S.J. érintett szülő), az nem képes objektív véleményalkotásra, egyoldalúan általánosít. Csak a saját torz szemüvegén keresztül, tévesen látja az eseményeket. Ez nem baj, csak ezt a szemüveget nem szabad másra ráerőltetni. Tóth Antal Tisztelt Szerkesztőség! Kérem, engedjék meg nekem, hogy kedves lapjukban (lapomban) kifejezhessem köszönetemet. Negyvenötödik éve vagyok a kerület lakója. Öt évig (a balesetemtől számítva) többnyire a lakásomban éltem, elfásultan. Azonban idén januártól a Ferencvárosi Művészetkedvelők Baráti Körének tagja vagyok, s azóta megváltozott az életem! Neves művészek, tehetséges amatőrök és a klubtagok hetenként örvendeztetnek meg bennünket nívós műsoraikkal, s azzal, hogy mindenkinek van egymáshoz kedves szava, mondanivalója. Régebben’is jártam több nyugdíjas klubban, de ennyi példátlan adni akarást, tiszta, meleg baráú szeretet sehol nem tapasztaltam; ide igazán szívesen jönnek „melegedni” az emberek! E programok után lélekben egészen kicserélődve térek haza és várom a következő csütörtököt. Ugyanezt hallottam tagtársaimtól is. További sikereket kívánok Önöknek terveik megvalósításához. (név és cím a szerkesztőségben) Nem tudunk számolni? A jogot sem ismerjük? A Ferencváros újság áprilisi számában „levélváltás” volt P.A. és polgármester úr között a Ferenc krt. 34. számú ház lakásainak eladásával kapcsolatosan. Mint érdekelt, és korábban többször is megszólaló, feltétlenül szeretném, ha a ferencvárosi lakosok tényügyekben helyes információt kapnának a polgármesteri hivataltól. A polgármesteri válaszból kitűnik sajnos , hogy valaki nem tud ott számolni, amikor a ténylegesen befizetendő összeget az összes kedvezmény megadásával 22 %-ban adják meg. Egyszerű számtan: A forgalmi érték 40 %-át kérték az 1992.10.22-i árajánlatban, ennek 10 %-át mindenképpen ki kell fizetni, marad 36 %, ennek 40 %-át elengedik, tehát 60 %-át ki kell fizetni, 36 x 0.6 = 21.6, azaz a forgalmi érték 25.6 %-át kell kifizetni. Az Önkormányzati ülés ezt jogszerűen úgy módosította, hogy a 40 %-ból 10 %, azaz 4 % kedvezményt adott. így az összes kedvezménnyel a ténylegesen kifizetendő összeg 3.6 % + (36 - 3.6) x 0.6, ami 23.04 % és nem az állított 22 %. Mondhatná valaki, hogy mit kell ezen az egy %-on felhánytorgatni. Nos, ez az 1 % a lakóknak 40-50.000 Ft, ami a nyugdíjak többszöröse, viszont az Önkormányzat vezető tisztségviselőinek prémiumához képest valóban bagatell összeg. Jogi ismeret hiányára utal az a mondat, mely szerint az Önkormányzati Testületi ülés elé került hivatalos műszaki szakértői véleményt kellett figyelembe venni. Ebben ugyanis 30 % vételár szerepel, esetleges 10 %-os emeléssel (ez összesen 33 %), ami ismét 3 %-kal kevesebb a legkedvezményesebb, jelenleg érvényben lévő eladási árnál, tehát a szakértői véleményt igenis a polgármester úrék felülvizsgálták, természetesen a lakók rovására. Tisztelettel dr. Vándorffy József PÁLYÁZAT a Ferencvárosban hivatást teljesítő'egyházak számára Önkormányzati támogatás elnyeréséért A Ferencvárosi Önkormányzat Képviselőtestülete támogatni kívánja a Ferencvárosban hivatásukat teljesítő egyházakat, ezért nyilvános pályázatot ír ki a ferencvárosi egyházi szervezetek számára működésük és céljaik megvalósításához szükséges költségeik egy részének fedezése céljából. A pályázatban az alábbi információk közlését kérjük:- A kért támogatás célja (hozzájárulás az éves működési kiadásokhoz, programok, rendezvények szervezése során felmerülő kiadásokhoz szükséges eszközök beszerzéséhez, stb.) és összege.- Az egyházi szervezet működésének helyszíne.- Újabb támogatásra irányuló pályázat az előző támogatás felhasználásáról készített kimutatás megküldését követően nyújtható be. 18
