Ferencváros, 1984 (9. évfolyam, 1-2. szám)
1984. november / 2. szám
A tanácstagok eredményesen dolgoztak Beszélgetés a kerületi tanácstagok 1984. évi munkájáról Csizmadia Emilné dr., a kerületi tanács végrehajtó bizottságának titkára sok éve figyeli, értékeli a tanácstagok tevékenységét. Az idei tanácstagi beszámolók több szempontból is igen fontosak voltak. Erró'l, valamint a tanácstagi munka eredményeiről, gondjairól beszélgettünk a szeptemberi tanácsülésen megtárgyalt írásos jelentés alapján. Ferencváros: Mi volt az ezévi tanácstagi beszámolók legfőbb jellegzetessége és újdonsága? Csizmadia Emilné dr.: A beszámolóknak az adott különös értéket és hangúlyt, hogy a választási ciklus lezárását is jelentették. Utolsó alkalommal adtak számot választóiknak a tanácstagok végzett munkájukról. Ha úgy tetszik egyfajta vizsgafeladat is volt ez mindannyiunk számára, hiszen a választók a hallottak és az öt év alatt tapasztaltak alapján már megkezdték a mérlegelést: a következő ciklusban is bizalmat szavaznak-e tanácstagjuknak, vagy más jelöltre adják szavazatukat. Az újdonságról annyit, hogy ebben az évben sikerült általánossá tenni, hogy tanácstagjaink ne egy, hanem szükség szerint több beszámolót tartsanak választókörzeteikben annak érdekében, hogy minél több választópolgár ismerhesse meg munkájukat, illetve mondhassa el véleményét, panaszát, javaslatait a tanácstagi munkáról, a kerületi hatalmi, politikai szervek, végrehajtó intézmények munkavégzéséről. A tanácsülés örömmel állapíthatta meg, hogy tanácstagjaink megértették a több részterületen tartott beszámolás politikai jelentőségét és túlnyomó többségük eszerint tartotta meg beszámolóját. A számszerű eredmények és a beszámolók által kiváltott kedvező politikai hangulat egyaránt igazolta:helyes volt ez a törekvés. Szemléltetésül egy adat: azok a tanácstagok tudtak a legtöbb választójuk előtt beszámolni, akik „helybe” mentek és több beszámolót tartottak. Akik ezt nem tették, sokszor bizony „félház” előtt kényszerültek elmondani munkájukat. Ferencváros: A tanácstagok egyedül bizonyára nem tudták volna megszervezni beszámolóikat. Milyen segítséget kaptak? Csizmadiáné dr.: Örvendetes tény, hogy a körzeti pártszervezetek és a körzeti népfrontbizoltságok szinte mindenütt mindent megtettek a tanácstagi beszámolók sikeres megtartásáért. A beszámolók segítésére alakult körzeti operatív bizottságok eredményesen működtek közre a választók körében folytatott előzetes propagandában, a beszámoláshoz szükséges feltételek biztosításában, a tanácstagi beszámolók mondanivalójának összehangolásában. Igaz viszont az is, hogy néhány operatív bizottságnak nem sikerült a tennivalókkal megbirkóznia, s ezeken a területeken a tanácstagok maguk próbálkoztak a feladatok megoldásával. Ferencváros: Milyen segítséget adtak a lakóbizottságok? Csizmadiáné dr.: A lakóbizottságoktól szintén sok segítséget kaplak a tanácstagok úgy az előkészítés, mint a mozgósítás idején. Mivel a kerületben tartott 162 tanácstagi beszámolóból I51-ct a lakóterületen tartottak a tanácstagok, a lakóbizottságok segítsége nélkül bizony keserves lett volna a lakosság előzetes értesítése, a beszámolók hallgatóságának biztosítása. Sajátos helyzet volt, hogy miközben a tanácstagi beszámolókra készültünk, tanácstagjaink feladatul kapták a választókörzeteikben működő lakóbizottságok működésének megvizsgálását. Az volt a cél, hogy szükség szerint választassák újjá, egészítessék ki azokat a lakóbizottságokat, amelyek valamilyen oknál fogva nem vagy csak félig-meddig működtek. Az előzetes felmérés szerint ugyanis a 695 lakóbizottságból 229-el voltak működési és egyéb problémák. A munkát már befejeztük. Örömmel jelenthetjük a kerület lakosságának, hogy szinte minden területen működőképpes lakóbizottságokkal rendelkezünk. Ezt igen fontosnak tartjuk a szocialista demokrácia bővítése, a jövő évi tanácstagi és országgyűlési képviselői választások erdményes előkészítése szempontjából. Ferencváros: - A végrehajtó bizottság értékelése szerint, milyen munkát végeztek, hogyan dolgoztak a kerületi tanács tagjai 1984-ben? Csizmadiáné dr.: Értékelésünk szerint - ezt írtuk a tanács elé terjesztett jelentésünkben is - tanácstagjaink túlnyomó többsége eredményesen dolgozott, jó munkát végzett. A választók érdekeinek védelmében tett kezdeményezéseik, felszólalásaik az adott terület lakosságának valóságos kéréseit, kívánságait tükrözte. Ez azt mutatta, hogy a tanácstagok többsége valóban „együtt élt” választóival, ismerte gondjaikat, nehézségeiket és úgy a tanácsüléseken, mint a különböző szerveknél és hatóságoknál tett lépéseikben igyekeztek érvényesíteni kéréseiket, javaslataikat. Tanácstagjaink igen komolyan vették feladatukat. Ezt bizonyította egész éves tevékenységük, valamint a beszámolók tartalma, a szóba kerülő kérdésekre adott gondosan mérlegelt válaszaik. Végzett munkájuk értékét növeli az a tény, hogy sok tanácstagunk szívesen vállalta a megüresedett tanácstagi körzetekben a beszámolást az eltávozott tanácstag helyett, hogy a lakosság választ kaphasson kérdéseire, elmondhassa javaslatait. Érdekes és örvendetes jelenség volt az is 1984-ben, hogy tanácstagjaink megjelentek egymás beszámolóin, hogy hallják az ott elhangzó gondolatokat, meríthessenek azokból. Ferencváros: — Milyen tapasztalataik vannak a beszámolók hangulatáról, az elhangzott kérdésekről, javaslatokról? Csizmadiáné dr.: - Jellemző, egyben sajnálatos, hogy a beszámolókon elhangzó észrevételeknek több mint 30 százaléka az Ingatlankezelő Vállalattal, annak munkájával foglalkozott. A kerület lakóinak lakhatási körülményeiben igen jelentős különbségek vannak. Lakótelepeinken érthetően jóval kevesebb az IKV-gond, mint az elöregedett középső és külső városrészekben, ahol sajnos sok az olykor már emberi lakás céljára is alkalmatlan épület. Olyan örökség ez, amivel nehezen boldogulunk, de mindig számításba kell vennünk, amikor az IKV munkáját mérlegre tesz- szük. Be kell látnunk, nincsenek könnyű helyzetben és nem is tudnak megfelelni számos jogos igénynek, mert a lehetőségeik nem állnak arányban azokkal. Igaz viszont az is. hogy számos probléma, mint például a lakóházak tisztasága, a különböző beázások, javítások nagyobb emberi gondossággal, tisztességesebb munkavégzéssel megoldhatók lennének, csak több fegyelemre és felelősségtudatra lenne szükség. A lakosság ellátásával és a kerület közbiztonságával is sokan foglalkoztak a tanácstagi beszámolókon. A rendszerető, tisztességes emberek joggal igénylik a nagyobb biztonságot az egész kerületben és különösen a lakóházakban, melyek egy részében újra sok, a „csöves”, a búvóhelyei kereső munkakerülő, eseten10 FERENCVÁROS
