Keleti Ujság, 1944. augusztus (27. évfolyam, 172-197. szám)

1944-08-01 / 172. szám

KElETf • 'AGYA 1944. AUGUSZTUS 1 ír nnrnnnmufiiTfT mi n 11 ■■■ Vár a szoclá is u Jáépités l ■Mindazoknak, akik felelősségteljes érdek- lődéssel nézik »tnizettaik sorsát, öak-Satele- njBl is megerősödő* a háború után elkövet­kező, feladatokban gazdag anyagi és erköi- osi újjáépítés gondolata, Síiként segíthetünk tAr&aáaíwuak égető probiácnün? Hogyan előzhetjük mug ó» orvosolhatjuk a szociális sebeket? L.'.íks, nyusiaktu kérdéseinkre nyugixil e.- tértcteoiiaet, 1áztoi» hozzáértés- 1MÄ taak adhatnak leegíeíelő választ, faa neu» a inától* vékíwnj ér hangoztatva, Uat-.mi buuiiú taóeíuáuyo* feJkásziiliséggel nézünk a kéi'tí&.eí; mélyére. 1M* wi*w«us 1- A kolozsvári M.. kir. Ferenc dtótséí-Tuásuiáuyegyeieia uLsadanni, közgazdaságé jogi és lélektani kérdésekben eiméústi tudást és gyakorlati jártasságot nyújtó szociális taníoiyaaiára máris nagy számban futnak be a leivételükért folyamo­dó férfiak és nők kérvényei. Érthető is a nagy érdeklődés, hiszen a szociális pálya ma már nem csupán a fanatikusan lUizdő em­berbarátok lemondó életét jelenti, hanem itz OSCki törvény által megállapított keretek között biztos megélhetést is nyújt. Az Országos Nép- és Családvédelmi Ala­pot létesíts IC 10: XXIII. t. c. elrendeli hogy minden város, vármegye és járás küldi szo­ciális gondozót kötele* alkalmazni, de egy- szersKuíut azt is kfmcAtüjá, hogy 134Ó. ja­nuár 1-től szcciélí* felügyelő, szociális szak­előadó, közjóléti elő&dó, szociális előadó csal; az lehet, aki az erre a célra felállított egye­temi szociális tanfolyam eívégzése után az előirt szakvizsgái sikeresen letette. Az er­délyi részeken a képzési a Ferenc József- Tudcmé nyegj'ttem közgazda ságtadományí karán felállított szociális tanfolyam végzi. Az elméleti képZés ideje 3 tanulmányi félév, a sziíkéges gyakorlati jártasságot periig fél­év alatt szerzik meg a hallgatók. i Felvételt nyerhetnek a Ferenc Józseí-Tu- dományegy eteni f<iníle.-> hallgatói, továbbá í azok, akik legalább középiskolai érettségi £ bizonyítvánnyal, vagy ezzel egyenlő végzett­séggel rendelkeznek (tanítói oklevél). A nemzetpolitikffii célnak megfelelően a tanfolyam költségei inkább jelképes termé­szetűek, hogy a magas dijak senki tanú’ará­nyi szándékának ne állítsanak gátat. A be­iratkozási díj 2 pengő, a tandíj félévenként 10 pengő. Azon hallgatók, akik egyidejűleg a Ferenc József-Tuűományegyttesnnek nem rendes hallgatói, félévenként 20 pengő' mel­lékdíjat űzetnek. A kormány intézkedések lehetővé tették, Légy a négy íéléves szociális tanfolyamot az egyetemi hallgatók egyetemi tanulmá­nyaik során tetszés szerint Itat, hét, vagy nyolc féléven át egyetemi tanulmányaikkal egyidejűleg; hallgassák, illaíöleg végezzék. E , rendezés íolytán, lieti 8—10 óra hallgatással a szociális közigazgatásban és védelemben hasznosítható végzettségre tehetnek szert. Ilyen értelmű párhuzamos hallgatás esetén a beíratásl költség félévenként 2 pengő, a tandíj pedig 5 pengő. A belügyminiszter által nyújtott további nagy kedvezmény, hogy a tanfolyam tarta­mára ért 1200 pengőig terjedhető ösztöndí­jat adományoz azoknak a hallgatóknak, akik legalább négygyermekes családból szár­maznak. kedvezőtlen anyagi körülményeik | igazolták és az első félévet legalább „jó“ általános eredménnyel végezték. A felvételi kérések beadásának végső ha­tárideje szeptember X. A kérvényeket a Fe­renc József-Tudományegyetem közgazdaság­tudományi kar dékánjához címezve az egye­temi szociális tanfolyam titkárságának (Ko­lozsvár, Egyetem, Társadalompolitikai Inté­zet) kell beküldeni. A beiratkozás végsó' határideje szeptem­ber- 25, • Matmmck siezet pengőt gyűjtöttek a kolozsvári kereskedők a bombakátosuliak javára Kolozsvár, julius 31. Kolozsvár és Vidé­ke Kereskedőinek Egyesülete a bombaká­rosultak javára gyűjtést kezdeményezett. Az egyesület tagjai a következő adományo­kat juttatták a nemes célra; DIVATÁRU KERESKEDŐK 1. [Barabás Antal, 2. Battalia István, 3. Bocsáacai Kártón, 4. Demeter és Kiss, 5. GUcvíts és Palotai, 6. Hajdú József, 7. Hajdú József né, 8- Heirits Róza, 9. Lőrincz Béla, 10, Móritzné Szígethy Anna, 11. Nagy Ferenc, 12. Nyiredi és Orbán, 13. Muzsi András, 14. Petres Józ: sí, 15. Sclvveier Nándor, 16. Schuller Márton, 17. Tóth Ka-, túlin, összesen 71S2 pengő. DOHÁNYÁRUDÁSOK 1. Bocsánczi Gerö, 2. Enyedy Gábor, 3. Gavriloviésné, 4. Kántor András, 5. Kovács Andor, 6. Petrovai Gabriella, 7. Szappanos Ferenc, 8. özv. Szöl.ősy Ferencné, 9. özv. fcilnoky Káiolyné (Banffynunyad). össze­sen 145 pengő. ÉKSZERÉSZEK 1. B. Györke Erzsébet, 2. Dal/ János Jenő, 2. Tompos Mlhilyná, 4. Makoví Gyula, 5. Walz Lajos, összesen 725 pengő. ÉLŐÁLLAT KERESKEDŐK 1. Bartha Ignác, 2. Erdélyi Gazdák Al- latértékesitő Szov., 3. Tánez József, 4. ETayedl György (Köteland), 5. Ferenc An­drás (Kajántó), .6. Sós János (Kolczs), 7. Sztojka Sándomé (Kolozs). összesen 2186 pengő. ÉPÍTÉSI ANYAGKERESKEDOK 1. Búzás Zoltán, 2. Hauer Béla, 3. Ha­vad: Nagy János, 4. Kapdebó Tibor, 5. Sze­gő Vilmosáé, 6. Tölgyfaipari r. t., 7. Fejes Albert (Bánffyhunyad), 8. Fekete Gy. I. János (Bogártelke), 9. Hering Ferenc (Egeres! Gipszgyár), '10. Török Ferenc (Bánffyhunyad). összesen 1565 pengő. K0RC8M ÁROSOK, VENDÉGLŐSÖK 1. Ambrus Ferenc, 2. Antoni Imre, 3. •Aszalós Ferenc, 4. Bagolyvár, Bolya Dénes, 5. Balázs Márton, 6. Barcza Jenő, 7. Barla Gizella, 8. Bogdán Ilona, 9. Bogdán János, 10. Borbély György, 11. Bozsi Endre, (12. Csóg Sámuel, 13. Csutak Lajos, 14. Elekes Dénes, 15. Fazekas Balázs, 16. Farkas La­jos, 17. Fodor M. Gábor, 18. György Pál, 19. Horváth István. 20. Juhász Rezső, 21. Kertész Péter, 22. Kovács József, 23. László Ferenc, 24. Lígner József, 25. Mádli Lajoané, 26. Marczi Gyula, 27. Moldován József, 28. Orbán Mátyás, 29. Péterfi Ró­zába, 30. Sándoncsek István, 31. Szatmáry Albert, 32. Sárossy Zoltán, 33. Székely Már­ton, 34. özv. Szilágyi Sár.dorné, 35. Színházi étterem, 36. Grósz Vilmos, 37. Takács Mi­hály, 38. Túrós Márton, 39. Varga Márton, összesen. 4389 pengő. FAKERESKEDŐK 1. Búzás Zoltán, 2. Furnir és Keniényfa- ter.melő, 3. Fülöp Gergely, 4. Havady Nagy Jó;,.séf, 5. Hauer Béla, 6. Kabdebo Tibor, 7. Kulcsár Vencel, 8. Nagy György, 9. Nagy Lajos, 10. líavai Nagy János, 11. Szegő V.-né Ferenczy Olga, 12. Tölgy faipari és ke.', r. t., 13. Zilahy Sándor, összesen 2678 pengő. no VMS — CSÖKKENTETT FÉNNYEL KÖZLE­KEDNEK A NÉMET GÉPJARMDOSZLO- POK A JÖVŐBEN. Kolozsvár thj. sz. kír. váró« polgármesteri hivata.Lt közli: A német katonai főparancsnokság értesítése szerint a jövőben a német katonai tehergépjármű­vek teljesen csökkentett, esetleg világítás nélkül fognak közlekedni, gépjármüosz- lopok megvilágítJsa történhet esetleg oly­képpen, hogy a gépkociiosziop első jármü­ve elöl gyengén meg lenne világítva és csupán az utolsó gépkocsi hátsó lámpája sugározna csökkentett fényt. A város pol­gármestere ennek az intézkedésnek követ­keztében a közlekedés! balesetek elkerülése érdekében felhívja a város közönségét ar- | ra, hogy a sötétítés beálltától a sötétítés megszüntetéséig úgy az országutakon, mint | a városi közutakon csak halaszthatatlan "1 sürgős esetekben közlekedjenek és művek szabályszerű kivilágítására sen nagy súlyt helyezzenek. A rendelkezés arra Is kiterjed, hogy senki se hagyjon az Úttesten kivllá gátat lan jármüvet. Ezt a ren­delkezést mindenki saját testi épsége érde­kében a legszigorúbban tartsa be. A ren- tíeihezé* a mai napon életbelép. Egy lev 7 fekszik előttünk, a szerkesz­tőségi asztalon. Írója: Kálmán Dénes lakatos, ifjúmunkás — ahogyan ő maya nevezi magát. Kálmán Dénes lakatos, ifjúmunkás szerkesztőségünkhöz címzett levelében a következőket írja és kérdezi: — Hosszú ideje figyelemmel kisérem és bizony sokat gondolkozom az újságok mostani magatartásán, mert mind töb­bet és többet foglalkoznak velünk mun­kásokkal. Azelőtt hetek meg hónapok teltek el és nem Írlak semmit rólunk. Sokat vitáztunk meg beszélgettünk tár­sai nimal, hogy mi lehet ennek az oka? Minket, ifjúmunkásokat nagyon érdekel. Miért vagyunk ma olyan fontosak, di­vatosak? Erre szeretnénk választ kapni Szerkesztő úrtól. Egyik társam azt mon­dotta, hogy azért foglalkoznak vélünk annyit, mert félnek tőlünk. A másik azt mondta, hogy azért, mert rájöttek arra’, hogy nélkülünk nem boldogulnak, nélkülünk nem lehet rendezni az orszá­got és most lassanként szoktatnak min­ket. Még sokat mondtak, de nem fonto­sat. A kettő közül én nem tudom melyik az igazi...“ Ez az idézet szóról-szóra, betüről-be- türe Kálmán Dénes ifjúmunkás levelé­ből van. Ki mondaná, hogy nem értel­mes és gondolkozásra késztető sorok? . De van bennük némi gúny, bizalmat­lanság és keserűség is. — Miért vagyunk ma olyan fontosak, divatosak? — kérdezi. Válaszunk csak az lehet erre, hogy számunkra a magyar munkás nemcsak ma, de mindig fontos volt. Nem „divat­ból“, ezt higyje el nekünk Kálmán Dé­nes ifjúmunkás barátunk es társai, ha­nem egyébért. Ha kicsit idősebb volna és emlékezne harcainkra, amelyeket a magyar munkás valóban magyarrá té­teléért és magyarnak való megtartásáért folytattunk, akkor bizonyára nem irta volna le ezt a szót és jelzőt, hogy a ma­gyar munkással foglalkozni ma „divat“. Igen, lehetett ez „divat“ a letűnt kor­szakban, amikor minden vigéc jogot ér­zett magában a magyar munkás „meg­mentésére“ és a magyarság leikétől, szellemiségétől idegen szakszervezetek­be, szociáldemokrata pártba való tere­lésre. Hány, de hány kerne „munkás- megváltó“ futkározott ebben az ország­ban és agitált szüntelenül, hogy a ma­ját- h gyár munkást, öregét és ifjút minden kiUiinö-rendelkezésre álló eszközzel elidegenítse a magyar nemzettesttől. És, a vaklátású magyar munkás minden héten, minden hónapban odaadta a maga vérrel és ne­héz verítékkel megszerzett pénzét kü­lönböző „tagsági dijakba“ s alig vette észre, hogy milyen csúnyán bee apódott. ţ „Vezetői“ azonban mindig találtak rá módot, hogy ne jusson el a kiábrándu­lásig. Legtöbbször a mindenkori kor- •mányzatot okolta és ostorozta azért, hogy elsikkasztja a magyar munkás szebb és áldottabb holnapját. Mert a fontos az volt, hogy a magyar munkás­ság örök ellenzékben tegyen a hivatalos kormánytényezőkön túl a saját fajtájá­val is. igen ez és csakis ez volt szamuk­ra a fontos, mert így sokkal jobban és hathatósabban tudtak „dolgozni“. soha nem a magyar munkás, a magyar hol­nap érdekében, hanem a saját maguk érdekében. Hányszor, de hányszor emel­tük fel szavunkat ezek ellen a magyar „munkásmegváltók“ ellen, akiknek sem, a vérük, sem a gondolkozásuk soha nem volt magyar. A kisebbségi időkben csak úgy, akár a. mi és a magyar munkás hazatérése óta. Mert számunkra nem di­vatos dolog volt a magyar munkás sor­sával törődés és érette való aggódás, ha­nem. életbevágóan fontos dolog. Soha, egy pillanatra nem tagadtuk, hogy a magifar munkás sorsa egy a magyar nemzet sorsával. Véle boldogul, vagy véle bukik el. Hiszen erre tanít 1918 ke­serves emléke is. És erre int a megszál­lás alatti két nehéz évtized, csak őszin­tén kell nézni a tegnapokat s bizony ak­kor másképpen látunk s gondolkozunk. Azt mondja továbbá a levélíró ifjú­munkás, hogy azért foglalkoznak ma munkáskérdéssel a lápok, mert „félnek a munkástól“. Nem, kedves Kálmán Dénes ifjúmunkás bajtársunk, nem azért. És ne felejtse el, hogy nem a la­pok „foglalkoznak“ a munkáskérdések­kel, hanem az illetékes kormányténye­zők és pedig azért, hogy valóra váljék végül, ami minden tisztességes magyar embernek az óhaja, hogy a. holnap Ma­gyarországa válóban munkaállammá váljék, ahol mindenkinek annyi a bére és becsülete, amennyit munkájával ki­érdemel! ... Az idő sürgeti ennek a nagy kérdésnek a végleges megoldását s ezen ma egyáltalán nincs miért csodálkozni és meglepődni. És ezt a kérdést csakis mi, magyarok oldhatjuk meg. A felelős magyar kormány és a felelőssége tuda­tában szorgalmasan és lelkiismeretesen dolgozó mindenrendü és rangú öreg és ifjúmunkás, mert aki dolgozik, minden­ki munkás. Legfönnebb egyik fizikai, másik pedig szellemi munkás. Kicsit szomorú, hogy erre olyan későn' jöttünk rá, de most már ezen se keseregjünk. Bizzunk, dolgozzunk és imádkozzunk magyarul és a holnapba vetett magyar hettel s akkor szétfoszük a bizalmatlan- sáig is, amit Kálmán Dénes ifjúmunkás leveléből kiolvastunk... Ró­FESTÉK ÉS VEGYSZER KERESKEDŐK 1. Anka Balázs, 2. Demeter Dezső, 3, Gaál István, 4. Józsa Lajos, 5. Kasszáén Károly, 6. Kenderessy Sándor, 7. Segesvár/ és tsai, 8. Waldbérg Endre, összesen 3290 pengő. Az eddigi gyűjtés eredménye: 36.107 pengő. Uj rendszer a hadiár vált seg*t«se terén BUDAPEST, julius 31. (MTI.) Az Orszá­gos Magyar Hadigondozó Szövetség eddig 8000 hadiárvát részesített állandó támoga­tásban. A támogatásra rászoruló hadlárvák száma napról-napra növekszik és újabb 6000 liadirva felvétele vált szükségessé. A Szövet­ség most elhatározta, hogy alapelveit meg­változtatja olyképpen, hogy': 1. megszünteti a hadiárváknak a felajánlott házak. részére való kijelölését; 2. a hadiárvák részére ed­dig megállapított havi 100 pengős támoga­tós összegéből csak 30—50 pengőt fizet ki és a többit tartalékolja. A tartalékolt ösz- szeggel újabb hadlárvákat tud támogatni. Megszünteti a pártfogó apai tisztségeket szeanélyszerint, de az egyes házak, házcso­portok közössége részére Mjelölt hadiárvák továbbra is az illető felajánló közösség ha­diárvái maradnak. A nagyarányú költözkö­désekkel kapcsolatban felkérte a Szövetség a háztulajdonosokat és megbízottakat, kö­zöljék: 1. azoknak a zsidó felajánlóknak a neveit, akiktől az 1940 május 10-,én felaján­lott összeget már nem fogadhatják el; 2. a házba beköltözött keresztények nevét és az általuk felajánlott összeget. A zsidók fel. ajánlásának visszautasításával a Szövetség jelentős anyagi veszteséget vállalt. Ezért minden keresztény anyának vállalnia kell a hadiárvák támogatásában az áldozatot. Aki eddig MviUmaradt ebben a nemes akcióban, az újabb gyűjtések kapcsán most juttassa el adományait az Országos Magyar Hadi- gondozó Szövetség hadiárvák alapja Buda» pest elnevezésű 20100 szánni postatakarék­pénztár! csekkszámlán. SddiD-mBsor Szerda, augusztus l. BUDAPEST I 6: Üzen az otthon. 6.25: Ébresztő. Torna. 6.45; Reggeli zene. 7: Hírek. Közlemények. 8; Hírek német, román, szjovák, ruszin és szerb nyelven. 8.3(5; Országos Postászenekar. 9.40: Haydn: f-moll vonósnégyes. 10: Hírek. 10.10: Szórakoztató zene. 11: Sovinszky László szalonzeneka 11.40: Külföldi híradó. 12: Harangszó. Fohász. Himnusz. Utána: Folyamerök fuvószenekara. 12.40: Hirek. . 12.50: Boros Lajos cigányzenekara mu­zsikái. 13.25; Időjelzés. 13.30; Honvédeink üzennek. 14: Szórakoztató zene. 14.30: Hirek. 14.45: Melles Béla zenekar. 15.50: Indulás előtt a magyar gye.. bázók. A közvetítést egy magyar haui- repülőtérröl vezeti Budinszky Sándor, 16.15: Magyar zeneszerzők félórája. 16.45: Időjelzés, hirék. 16.55: Saint-Saens: Phaeton — szimfoni­kus költemény. 17.05: A dühös ember. — Túri Varga Sándor elbeszélése. 17.20: A müdal magyar mesterei. 17.40: Honvédek műsora. 18.40: Világpolitikai kérdések — vélemé­nyek. 18.50: Hírek. 19: Vándorló témák. Mimi és a bohém­élet útja Musset-töl Murger-ig ée Leonoa- vallotól Puccini-ig. Innocent Vincze Ernő előadása. 20.45; Emberek a föld alatt: -- Qsskay Ernő oki. gépészmérnök előadása. 21.10: Tánczene. 21.40: Hírek. 22.10: Hirek német nyelven. 22.20: Kinek a nótája — kinek a prímása, — Pertis Pali, Farkas Béla és Sárai Ele­mér cigányzenekara muzsikái. 23.05: Nyitányok. 23.45: Hirek. BUDAPEST H. 17: Hirek német, román, szlovák, ruszin |és horvát nyelven. Jó ABU ÉS JÓ HIKDEÍÉS ALAPJA A JÓ ÜZLETMENETNEK !

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom