Keleti Ujság, 1942. február (25. évfolyam, 26-48. szám)

1942-02-15 / 37. szám

M. M, l/ K Kolozsvát Janácsháza* az idők sodrában !«tös*erö visszopillantos o patinás épület felépítésének előzményeire - A főbíró házában a Mátyás Házban, sőt a hajdani „Fejér Ló" vendéglőben is ülésezett a városi tanács Az 1798-as tűzvész után évtizedekig húzódott a jelenlegi városháza felépítése legiiek. Kolozsvárott az előadásokat Sólyom Sándor dr. városi tiszti főorvos rendezi. Február 18-án, szerdán este 8 órai kezdet­tel a város tíz különbőz« iskolájában tarta­nak népszerű előadást a betegség: megelő­zéséről és gyógyításáról. A tíz előadás elő­adója tiz kiváló szakorvos. Az előadások he- helyéröl és az előadókról a hivatal a lapok utján értesiti a közönséget. Kolozsvár, fei». 14. Keledy Tibor dr. pol­gármester előterjesztésére a város törvényha - tésági bizottság legutóbbi közgyűlésén ki- mondták az uj városháza felépítésének sxiik- »égéssétjét. Az uj városháza, helyénei kijelö­lésére és a tervpályázat feltételeinek megál­lapítására bizottságot küldtek ki. A bizott­ság dönti el, hogy ar, uj városházát jelen legi helyén kell-e felépíteni vagy olyan helyet kell kijelölni, amely alapja lehet egy egész városrész kifejlődésének. Már ar. első világháború előtt ts . .. A« uj városháza felépítésének kérdése te­hát isiiét napirendre került. Nem először hangzott el most döntés a városház felépíté­sének kérdésében. Már az első világháborút megelőző években szóbakerhtli a /jelenlegi öreg „tanácsháe" lebontása, hogy helyébe korsze­réi követelményeknek megfelelő palotát épít­senek. A* * egész világot elöntő vérzivatar koresztöíhuzl a a számításokat: a városháza felépítése elmaradt, A megszállás alatt is többször előtérbe került a kérdés, de minden komoly alap nélkül. A román városvezetői: sokszor nevetségesen fantasztikus terveket ve­tettek fel a városháza kérdésének megoldásá­ra. A város jelenlegi vezetősége most kiút komoly szándékkal tűzte napirendre a kér­dést s ha a .jelenlegi gazdasági viszonyok neon is alkalmasak arra. hogy az uj városházát fel­építsék, a nagyszabású terv keresztülvitelének előkészítése és megfontolása mindenképen in­dokolt. A törvényhatásági bizottság határozata ki­mondta a „halálos ítéletet“ a jelenlegi város­háza felett, bár még nem lehet bizonyosan tudni, hegy az Ítéletet végre k hajtják-e: sor kerül-e az épültet lebontására is. Lehet, hogy ez a történelmi levegőt árasztó épület helyén marad 3 aas uj városházát máshol ópi- tík fel. „Tanácsba«“ jeBegtet azon bori mhv- dereképen elveszti. Elsárguüt fóbiám tokai, porlepte i«gy főköny­veket lapozgrráirrk. a kolozsvári városháza történetére vonatkozó adattár után kutatunk... Mikor épültt Milyen dőzményei voltak az építésnek í Kik ópiteflék t Milyen nevezetes események játszódtak le falai közötti Amikor a főbíró házánál ülésezett a tanár« 1798-bún szomyá töméss pusztított Kolozs­várott. Egyetlen éjszaké a fél város változott üszkös rrmhahaa.zzá. A borzalmas elemi csa­pás s. városházát sem Jcbmélte. Porráégett. Csak füstölje, kormot- falai meredeztek az ég- »ek. Akkoriban a városháza igen nagy sze­repet játszott a közéletijén. Mint a feljegyzé­sek mondják: ,,a város politikáé életének ssénhelye, politikai egyediségének megszemé* lyesitője" voit, így nem csoda, hogy lninaro- sen megfelelő helyiség után kellett nézni, hogy a „magisztrátus“ munkájában fennaka­dás ne következzék be. A tanácsüléseket kez­detben Szatmári Pap Zsigmond főbíró hóid­nál tartották, később Mátyás király szülőházá­ban ülésezett a tanács és természetesen ide tette át székhelyét a politikai élet is. A város vehetői azonban belátták, hogy a Mátyás király szülőházából i székhely csak szükségmegoldás s gondoskodni kell uj város­háza felépítéséről. Hamarosan elkészültek a tervek és felterjesztették jóváhagyás végett. Az udvartól azt a választ kapta a város, hogy szó sem lehet a tanáe&há? építéséről ,,a tna.iortági pénztár cselekvőállapotba jutásáig“, ügy látszik, abban az időben sem volt túl­ságosan rózsás a város anyagi helyzete, mert * ..cselekvő állapotba jutás“ egyre késett és esze! együtt elodázódott a városháza felépí­tése is. Közben a város hivatalait a MAtyás- hácból a Monostor-utcai ..Fejér Ló" neon vendéglőbe költöztették, amely törvényható­ság tulajdona volt. Amit egy régi jegyzőkönyv mesél Harminc esztendő telt anélkül, hogy a vá­rosi ügyvezetés megfelelő hajlékot kapott volna. Végre napirendre tűzték a városház- építés ügyét. A. nevezetes eseményről Így emlékezik meg az egykori jegyzőkönyv: „Tanácskozás alá vétetett, hogy minő okai lehetnek a városi választott esküdtközönség txzen már csaknem harminc év óta valósítani óhajtott szándéka meghiúsulásának, hogy ezen szabad királyi város öndiszéhes ülő városházát építtessen s ne kényszerűt ess ék az eddig volt s nemcsak az idő régisége, ha­nem az eben a városon átment rette.net.es égésbéli Isten ítélete által is megrongálta- tott praetoriális húsát ezen resideniiális vá­ros gyalázatára, jennállani látni s maga gyii- icsert, miamml # tanács te a magáét bttjdo­kőim fogadókban tartani." A tanács a kormányszékhez Eerjesztette fel a városháza ügyét és éles szavakkal fej­tette ki az építkezés szükségességét, mert „a közönség béketürése már-már kimerült". A bölcs tanács az alábbi hosszú indokolást is küldötte a kormányhoz: ..A tanácsi;ázó megépítése pedig eíkerül­„Boldogabb időkre ' hagyják Hiába sorakoztatták fel a nyomós indoko­kat, a kormány kerülni akarta a polgárság megterhelését s utasította a várost, hogy mondjon le a sok költséget jelentő építkezés­ről. ellenben igyekezzék a tűzvészből meg­maradt tanácsház falait rendbehozatni, hogy a közigazgatás hajlékot találjon. 1830-ban a tanács el is határozta a leégett épület helyre hozását és „az uj városháza felemelését bol­dogabb idölcre" hagyta. A régi épület helyreállítását a város ak­kori vezetősége szükségmegoldásnak tekin­tette és igy nem meglepő, hogy négy évvel később, amikor eladóvá lett a főtéri Bánffy ház. ismét előtérbe került a tanácsház ügye. „A Bánffy-ház megvétele tetszett a kö­zönségnek s könnyűnek látszott megvalósí­tása. Sokáig ringatta magát annak megvé­tele, vagyis bírása képzelt előörömei között. Minő tekintélyt ad a fényes főúri palota a tanácsnak, mennyire emelni fogja a, közön­ség önérzetét, ha látja, hogy a város leg­szebb pontján álló legszebb épület Kolozsvár egyeteméé." A Banffj-házról is le kellett mondani Minthogy megfelelő alap nem állott ren­delkezésre, a Bánffy-ház megvételéről le kel­lett mondania. Negyvennégy évvel a tűzvész pusztítása után azután döntő fejezethez ér­kezett a városháza felépítésének ügye. Újra elkészítették a terveket és a költségeket J,3.li53 forint SÍ krajcárban állapították meg. Felterjesztették a terveket a kormányhoz, mellékelték a városi pénztár adatait s ki­mutatták, hogy a városnak Xi-tlS forint jö­vedelme van, felhajtatlam adóssága pedig 82.titS forint. Vállalták, hogy hálom év alatt kifizetik az építkezés költségeit. Egy kis V A kormány hozzá is jártul az építkezés­hez. az országos építészeti igazgatóságnak azonban ellenvetése volt. Mint átiratában megállapította: „az uj tanácsháznak úgy kell elkészülni, hogy a főtér felöli alsó részé­ben a tanács is elférjen. Az utolsó részben és az udvarban pedig legyen a közönség mu­latóhelye f bál házi, vendégfogadó, a színház, hagy ott több embernek gyűlhetvén egybe, n város jövedelme nagyobb legyen.“ A tanács nagyon hamar kész volt a vá­lasszal: „Az igazság szolgáltatására rendelt tanáesház és községi gynlésterem méltósá­gával egészen máscélu s több embernek gyülekezése miatt zajjal járó más dolgok nem illenek össze, csak azok megszorítanák a városi hivatalt. Legfeljebb a telek Kiráhf­hetetlen mindezért; hogy a város a Fejér Ló vendégfogadója jövedelme némely helységek­nek a tanács számára elfoglalása miatt folyvást alább száll, a pénztár sincs oly kellő biztonságban, mint pedig azért, hogy a tanácsnak üléseit egy istálló feletti szo­bában keltvén tartani, ennek egészségtelen gőzét, főleg nváron, kiáltani lehetetlen." az uj varoshaza felépítését utcai felöli részében kihágást elkövetett jobb sorsú polgárok és dologkerülök számára ké­szül fogház, ahol aztán munkára. szorittat- ván, megjavulhassanak, amiből a városnak is haszna lenne, az udvar részben pedig raktárul visipuskánalc váló szin." Az ünnepélyes felszentelés Annyi sikertelen ten' után vegre Hozzá­láthattak a tanácsháza felépítéséhez — az eredeti elgondolás alapján. Bálház, vendég- fogadó, toloncház és vizipuska-raletár nél­kül... 18J/S novemberében meg is történt az alapkőletétel A fundamentumba, az akkori szokásoknak megfelelően, arany, ezüst, és résspénzeket tettek. Három évvel később, 1816-ban. díszes külsőségek között zajlott le a tanácsháza felszentelése. A tanács tagjai előbb a főtéri Xsigmona- egyházba mentek, ahol Kedves István plé­bános károlyfehérvárl kanonok és salamoni apát tartott misét. Beszédében „buzgón kő­Betegek többnyire «ébfíkedétben 1* szoktak szenvedni. Vigyázzunk Hyenkor a rendes emésztésre. Betegségben <rW*JJCy szükséges a v**^**“ nyörgött Istenhez az uj tanácsháza felépü­léséért". Az Istentisztelet után diszmenetben vonult fel a tanács az uj városházára. Az ülésterem ünnepi díszben pompázott, amikor zeneszó mellett bevonult a magisztrátus. Hagy István tanácsnok köszöntette az ün­neplő közönséget, majd beszámolt az építési munkálatokról, Verestói Cs. Mihály főbíró pedig a tanácsház építésének mozgalmas történetét ismertette. A nagy tetszéssel fo­gadott jelentések után a tanács köszönetét szavazott Kagenbauer József építésznek, aki a munkálatokat „buEgón és lelkiismere­tesen" végezte. Érdemet elismcréséiil „a vá­ros birtokos polgárai jogával díjmentesen ajándékozott meg". * Azóta sok kedélyes és viharos tanácsülés zajlott le a városházán, amelynek falai át­élték a 48-as szabadságharc küzdelmes nap­jait, ott állott az unió kimondásakor, a ki­egyezéskor, a millénium évében, a világhá­borúban és az ezt követő forradalom ferge- tegében. Ott állott » közjogi változás ide­jén és ott áll ma is. Hogy meddig? Most már talán meg vannak számlálva ével... ţ VARGA LASZLö------ - ■ átaKStHKBKtBBBBmwmmmmmmmt " ■■•w *•■■■« Február 15 és 22 között rendezik meg a Tuberkulózis Hetet Változások a kolozsvári orvosi kamara taglétszámába u Kolozsvár, febr. 14. A Budapesti Közlöny február 14-ild, szombati száma közli azok­nak az orvosoknak névsorát, akiket a ko­lozsvári orvosi kamara választmánya leg­utóbb megtartott ülésén törölt, más kama­rából át jegyzett, kilépettnek tekintett, vagy kérvény alapján a kamara tagjai sorába ik­tatott. A közlemény szerint a kamara töröl­te tagjai sorából más kamarába történt ét- jegyzés miatt Gáspár Jenőt, Gyulai D. Kál­mánt, Kirchner Józsefet, Kávássy Sándort, Pop Viktort, Sándor Lajost, Róth Marcellt. Elhalálozás folytán törölte Lövi Jenöt, Ro­mániába való távozása miatt pedig Petri Si­mont. A kamara a budapesti kamarából át­jegyezte Puskás Ferenc zilahi, Börzsönyi Lajos kolozsvári, Sántha Ernő dési lakoso­kat. a miskolci kamarából Bakay György désl lakost, a marosvásárhelyi kamarából Benedek József, Erdélyi Erzsébet, férjezett dr. Fazakasné, Fazakas János, Fogolyén Miklós, Mike József, valamennyien kolozs vári lakosokat. A nagyváradi kamarából Csizy Botond Béla besztercei, Demeter Jenő kolozsvári, Knoblauch Arthur dési lakoso­kat. A kecskeméti orvosi kamarából Molnár György besztercei lakost, a kassal kamará­ból Kappa Elek László besztercei lakost. A szegedi kamarából Lörinczy Aladár kolozs­vári lakost, a székesfehérvári kamarából Rieder Jenő bethleni lakost, A kamara kér­vény alapján tagjai sorába felvette Dragut László, Gyurka István, Henter Margit, Jakő Ferenc, Vadász Károly kolozsvári, Pop Ti­tusz óradnai, Vásárhelyi Antal debreceni la­kosokat. Megkcidődöt! <t rokkantak ©Hielye/ésr a kolozsvári áxemekken Kolozsvár, február 14. A kofeasvári keres­kedelmi és iparkamara nemrégiben felszóH- tással fordult a területén működő vállalatok­hoz, kérve, hogy lehetőségeikhez mérten al­kalmazzanak minél nagyobb számban olya» hadviselt szcmélyekeL akik rokkantán tértéi vissza a most folyó világháborúból, de avati- kaképese-k és mindenképpen megérdemli!:, hogy kenyerüket biztosítsák. A kamara fel­hívásának eddigi eredményét körülbelül has: alkalmaztatás bizonyítja, de ez a szárú csak a mozgalom keadeti állapotát tükrös i visa». Egészen bizonyos, hogy az eVhelyeselt rokkan­lak szánta rövidesen emelkedni fog. annál is inkább, mert több nagyvállalat most íanuhná nyozza annak lehetőségét, hogy a kamara fel­hívásának milyen mértékben teor eíeget. Eloiusiíónoi tanfoiyamot rendet a Baross Szövetség kolozsvári fióHa Kolozsvár, fetu. J". A Baross Szövetség kolozsvári fiókja közeljövőben elárusitónöl tanfolyamot rendez. A tanfolyam körülbelül két hónapig fog tartani s ezalatt szaktaná­rok és kereskedő-szakemberek oktatják ki az elárusitónöl tanfolyam résztvevőit a szak szerű kereskedelemre, Illetőleg elárusitásra. Jelentkezni lehet a Baross Szövetség Deák Ferenc-uteai irodájában. Kolozsvár, február 14. A magyarságot leg­inkább pusztító betegségek közül a legelső a magyar népszaporodást korlátozó okok közül pedig nem a legutolsó helven áll a gümökór. Ez a pusztító népbetegség, mely a háború előtti Nagymagyarországon éven­te 70.000, a trianoni országban évente át­lag 20.000, majd egyre csökkenően 1940- ben tizenötödfélezer magyar idöelőttl halá­lát okozta, a megnagyobbodott haza szá­mára ezidőszerint évi 20.000 főnyi vérvesz­teséget jelent. Ez a szörnyű érvágás, me­lyen át szünet nélkül folyik el a nemzet életreje, cselekvésre kényszeritette a kor­mányzatot, de a társadalmat is. A güntőkór ismeretesen fertőző betegség, mely főként emberről emberre terjed. A fer­tőzés ellen tehát védekezni lehet és kell. Te­kintettel azonban arra, hogy hazánk jelen területén mintegy 100.000-re tehető azoknak a honfitársainknak száma, akik fertőző gü- mökórban szenvednek, akik ennek ellenére munkájukat ellátják, az egészségesekkel együtt élnek, együtt dolgoznak, nyilvánvaló, hogy a fertőzés elkerülése az egyéni véde­kezés, ha szükséges is. nem teljesen elegen­dő. Ezért adta ki törvényhozásunk az 1940. évi VT. tc.-t, melynek többek között az a fő célja, hogy a gümökór elleni védekezés­ben mindenki segítségére legyen. Azért, hogy a törvényes és az egyéni védekezés szabályaival mindenki tisztában legyen, tartja a Tuberkulózis Elleni Országos Szö­vetség évente az úgynevezett Tuberkulózis Hetet, melynek folyamán az ország minden egyes községében és városában szakembe­rek tartanak előadást mindnyájunk okulá­sára és egészségünk megvédésére. A Tuber­kulózis Hét idei megrendezésére e hó 15. és 22-e között kerül sói. Tuberkulózis-hét Kolozsváron A Tuberkolózis Elleni Országos Szövetség február 15-ike és 22-ike között egész Ma­gyarország területén tuberkolózis-hetet ren­dez. Ezen s héten sorozatos előadásokat tar­tanak a tuberkolózisról, a védekezésről és a gyógykezelésről. Sajnálatos tény, hogy Ma­gyarországon évenként 17.000 ember hal meg tüdővészben, tehát félóránként egy ha­lottja van a tuberkolózisnak. Ezek az «Ki­adások felvilágosító célnak és tanácsadó jel­Itt Írjuk meg, hogy a Baross Női Táboi Lehöcr, Józsefné elnök javaslatára női ruha- bemutató tanfolyamot is rendez. Amint már megírtuk, a tavasz elején nagy keresztény nőidivatbemutatót rendez a Baross Szövet­ség a Mátyás Diákházban. A bemutató elő­készületei már meg is történtek, illetőleg Ja­vában folynak. A Baross Női Tábor erre au alkalomra szépalaku keresztény lányokból álló nöidivatbemutató gárdát akar szervea- ni s ezért részükre már most tanfolyamot nyit, amelyen mozgásmüvészeti tanátok Irá­nyításával megtanulják a ruha helyes éa szép viselését és bemutatását. A tanfolyam ra bárki jelentkezhetik, aki erre magát meg felelőnek tartja. Jelentkezni a Baross Shsö- -etségben lehet. — A szerzői jog uj európai szabályozás*. '■erliriből jelentik: Németország és Olaszor- /.ág szerzői jogi társulatainak vezetői Ber­nben megbeszélést folytattak az európai 2érzői jog újbóli rendezésére. A tárgyalá­sok folyamán már alapvető megegyezések­re kerül sor.

Next

/
Oldalképek
Tartalom