Keleti Ujság, 1941. november (24. évfolyam, 250-274. szám)

1941-11-04 / 251. szám

1941. NOV EMBER 4 Kolozsvár thj. «. Hr. város adóhivatala S&: 18.385—941. adóhivatali. HIRDETMÉNY Kolozsvár thj. s*. Hr. város adóhivatala felhívja az érdekeitek figyelmét, hogy a bér- beadott lakóházak és más állandó jellegű épületek tényleges birtokosai a ház nyera- bérjövédelméről, a bérbe nem adott lakóházak tulajdonosai pedig a ház h;,ezonértékéről az 1942 évi házadó kivetése céljából kötelesek 1941. évi november bő végéig bevallást adni. Az állandóan adómentes épületekről is rész letes bejelentést (bevallást) k*H adni és eb­ben meg kell jelölni az épületeknek azt a ren deltátését. amelyitek alapján az épület tulaj­donosa az á{|eadÓ hézadómeat ességre igényt tart. A beváltást az erre a célra szolgáló nyom­tatványon (a városi adóhivatalnál. Széchenyi- tér 6., n.—15. sz alatt) kell beadni. A beval­lás céljára szolgáló nyomtatvány a* előállí­tási költség megtérítése ellenében ugyanott, szerezhető be. A bevallás beadására a tényleges birtokos vagyis az épület telekkönyvi tulajdonosa, il­letve haszonélvezet esetén a ha^onélvező kö­teles; I ha a tényleges birtokos nem önjogu sze­mély, avagy jogi személy, a bevallási' a tör­vényes képviselő köteles megtenni; ha az épületnek több tényleges birtokosa van, azok közül bármelyik megteheti a be­vallást, amely tényleges birtokosok közös be­vallásának tekintendő; a bevallás adásra köteles tényleges házbir­tokos, illetőleg annak törvényes képviselője helyett meghatalmazott illetékköteles megha­talmazásának a bevalláshoz csatolása mellett tehet érvényes bevallást A házbérbevallási ivén az 1941. évi utolsó évnegyedében (házbémegyedben) járó nyers­bérjövedelemnek egy teljes évre átszámított, vagyis négy évnegyedre eső összeget kell be­vallani. Ha a bér nem negyedévenként fize­tendő, adó alapul az 1941. évi november hó­napra eső nyers házbérjövedelemnek 12 hó­napra átszámított összegét kell bevallani. A házbirtokos a bevallandó, tehát a bérlő által bármiféle elmen teljesített, vagy teljesí­tendő szolgáltatásokból álló nyersházbérjöve- delem összegéből a bérlő á]tal kert használa­tért, üzletfelszerelésért, butorhasználatért, világításért., fűtésért fizetett bért, nemkülön­ben a közüzemdij óimén beszedett vagy köve­telt összeget nem vonhatja le, hanem a bérlő által teljesített összes fizetést (ellenszolgálta­tást) köteles bevallani, de viszont ezeket, mint házadó alapjához hozzá nem számítható bérösszegeket — a bevalláai-iv erre szánt ha­sábjába is kötetes bejegyezni. Ha a ház tényleges birtokosa, valamely több bérleményből álló épületét (épületrészt) főbérlőnek adja bérbe és ez adja ki az egyes bérleményeket a tényleges bérlőnek, a tény­leges birtokos nem az általa a főbérlötől be­szedett. vagy követelt bérösszeget tartozik be vallani, hanem az egyes bérlemények tényle­ges bérlőitől a főbérlőnek járó bérösszeget. A tényleges birtokos által lakott, vagy in­gyen átengedett, vagy üresen átló lakásoknál (lakrészeknél) bérjövedelem hiányában azt a haszonértéket kell megjelölni, amelyet a la­kásért vagy lakrészért a bérbeadás utján le­hetne elérni. A 2700—1936. M. E, számú rendelet azokra az egy szobából és mellékhelyiségekből álló házakra, amelyeket kizárólag maguk a tény­leges birtokosok és a velük közös háztartás­ban élő családtagjaik használnak, abban az esetben, ha a tényleges birtokos és a háztar­táshoz tartozó család tagúk kizárólag vagy túlnyomó részben napszámból, rokkantsegély­ből, vagy közsegélyből tartják fenn magukat, állandó adómentességet biztosit. Azok. akik erre az állandó adómentességre igényt tar­tanak, helyhatósági bizonyítvánnyal kötele­sek igazolni, hogy^ maguk, illetőleg hozzátar­tozóik kizárólag, vagy túlnyomó részben nap­számból, rokkamteegélyből, vagy közsegélyböl élnek. Az ideiglenes adómentes épületekről adott bevallási iVen azt is fe) kell tüntenni, hogy az ideiglenes mentességet mikor, milyen ható­ság és milyen szám alatt engedélyezte, to­vábbá, hogy az ideiglenes mentesség milyen időponttal kezdődött és mikor jár le. Ab a tényleges házbirtokos, aki a beváltá­sát az előirt határidőben nem adja be a ki­vetés során megállapítandó házadénak 5#-ät, az a tényleges házbirtokos pedig, aki a be­váltás beadására vonatkozóan hozzá intézeti külön felhívásra sem adja be a kitűzőit idő­ben a bevallását, a kivetés során megállapí­tandó házadénak 10%-át fizeti birság elmén és hivatalból lesz a házbérjövedelem bevallása kiállítva, aki a bevallásba tudva valótlan adatokat vezet be, vagy a bevallásából adóköteles .jö­vedelmet szándékosan kihagy, adócsalást kö­vet el és a kiszabandó szabadságvesztés bün­tetésen fe]id a veszélyeztetett adóösszeg nyolc szorosáig terjedhető pénzbüntetéssel is bün­tetendő. Kolozsvár, 1941 november hó. A városi adóhivatal. orfkireiclo Góleső az bIB I. vasárnapi fordulóján Uj. bb játékvezető-botrány a Szolnok'—KáC mérkőzésen Az NB. I. vasárnapi fordulója általában, me előzetes várakozásnak megfelelöleg alakult. Mindössze két meglepetésnek számító ered­mény született: a WMFC saját pályáján vesztett porttot a salgótarjániakkal sémiben, a Kispest pedig szintén otthonában verte a diósgyőri MÁVAG-ot. A többi mérkőzéseken csak a gólarány meglepő. A Ferencváros 10, Szeged 8, a NAO 7 gólt rúgott, az Újpest sem adta 4 gólon, alább. A kolozsvári mérkőzéssel alább foglalko­zunk bővebben, itt csak annyit, hogy a mér­kőzéssel kapcsolatban ismét felvetődik a já­tékvezetők kérdése. Nemcsak Kolozsvárt volt baj a bíróval, hanem még jó néhány NB. 1. küzdelem cd,halmával. Botrányok, hangos je­lenesek és főképp igazságtalan eredmények születtek a játékvezetők működése nyomán. A játékvezető testületnek s ha ae nem képes rá, a szövetségnek vagy a sportközpontnak tennie kell valamit a feladatuknak meg nem felelő bírók ellen, mert a sorozatos rossz játékveze­tések nemcsak a közönségei riasztják ed, ha­nem a csapatok kedvét is elveszik s így vég­eredményben nagy kárt okoznak a magyar labdarugó sportnak. Szolnok—KAC 2:0 (0:0). Kolozsvár,' 3000 néző. Biró Palásti. Góllövők: Kolláth és La­bore. A KAC a katonai szolgálatot teljesítő Lu­kács nélkül volt kénytelen kiállani. Kezdés után a Szolnok támad, a KAC néhány lefu­tása veszélyes ugyan, de a lövések nem sike­rülnek. Továbbra is a Szobiok van fölényben, helyzete azonban nem akad. A KAC védelme jól birja az iramot s helyén van. a kapuban Endreffy is. A bíró nagyrészt érthetetlen közbelépései állandóan zavarják a játékot. Szünet után változik a helyzet. Moet Inkább a KAC van fölényben, s igen meleg helyzetek alakulnak ki a szolnoki kapu előtt. A lő. percben váratlanul gólt ér el a Szolnok. KoL lálhot kiugrasztják s a kitűnő középcsatár egyediilMílva a kapu előtt ragja hálóba a labdát. A KAC nagy támadásba lendül a gól után s percekig a Szolnok kapuja előtt pat­tog a labda. Négy sarokrúgást ér el egymás után a kolozsvári csapat s eaak a szolnoki kapus szerencsés közbelépései mentik meg a góltői csapatát. A 40. percben a biró egy megjegyzése miatt kiállítja Bonyhádit. Két perc múlva 30 méterrel a KAC kapuja előtt kezel az egyik szolnoki játékos, a brró a leg­nagyobb meglepetésre a KAC ellen ítél sza­badrúgást. Ebből lövi Laboré a második gólt. Meg kell állapítanunk, hogy Kolozsvárt még egyetlen csapat sem mutatott olyan szép játékot, mint a. Szolnok. Kitűnő együttes, megérdemelten foglalja el a második helyet. A KAC javára széli, hogy még ezzel a nagy formában lévő csapattal szemben is megérde­melte volna az egyik pontot. S hogy e® nem történt meg, az főleg Palásti bírón múlott. A biró az első félidőben két olyan esetet is elnézett, amikor 11-est kellett, volna Ítélnie a KAC javára. A második szolnoki gól pedig kizárólag fordított ítélkezésén miilott. Emel­lett még számos esetben döntött indokolatla­nul a KAC hátrányára. Nincs mit csodálkoz­ni azon., hogy a közönség hevesen tüntetett ellene. Mint kijelentette, Bonyhádit a következő megjegyzéséért állította ki: „No, jól kifogtuk ezt a játékvezetőt, is." Bármennyire elítéljük is a játékost, aki tiszteletlenül viselkedik a pályán a bíróval szemben, sajnos meg kell ál­lapítanunk, hogy ez a mi véleményünk is. A Kispest ellen is a biró miatt vesztett két pon­tot a KAC s most. is teljes joggal vádolhatja nemcsak a piros-fehérek vezetősége, hanem a közönség is kizárólag a bírót azért, hogy legalább az egyik pont nem maradt Kolozs­váron.-* Ferencváros—SzVSE 10:2 (5:1). Buda­pest, 3000 néző. Biró: Rubint. Góllövök: Gyetvai (2), Jakab (2), Sárosi dr. (2), Lu­kács, Sárosi III, Sebők I. (öngól), Papp (ön­gól), illetve Kaloosay és Korányi II. A Ferencváros fölényesen győzött, bár a csapat formája még mindig nem javult. Csak a két szélső emelkedett ki a bajnokcsapatból. * WMFC— Sál BT C 1:1 (1:1). Csepel. 1200 néző. Biró: Rónay. Góllövők: Szabadkai, il­letve Csuberda. A mérkőzés elejétől végig izgalmas és vál­tozatos volt. A WMFC hanyatló formát árult el. a Salgótarján pedig sokat javult. A bíró­val egyik csapat sem volt megelégedve. NAC—Elektromos 7:0 (0:0). Nagyvárad, 3000 néző. Biró: Horváth dr. Góllövők: Ko­vács II. (4), Sárvári és Tóth II. (2, az egyik II-ősből). A NAC csatársora ismét ellenállhatatlan volt. Mind az öt játékos válogatott formában van. A biró Füzet és Pázmándit az Elektro­mosból, Sárvárit a NAC-ból kiállította. Gamma—MÁ VÁG 3:0 (0:0). Budapest, 1500 néző. Bíró: Vági. Góllövők: Horváth IT., Tóth I. & Palatinus. A Gamma gól-képesebb csatársorának kö­szönheti győzelmét. Vági biró ellen többször ;s tüntetett a közönség. Szeged—Lamport 8:0 (3:0). Szeged, 1500 néző. Biró: U.jvá.ry. Góllövök: Kalmár (4), ToMi (2), Bognár és Nagy. Szeged jó nepot fogott ki, a Lampart ezzel szemben igen gyengén játszott. Kitűnő volt Toldi, a Ferencváros régi válogatott csatára. Újpest—Újvidéki AC 4:0 (4:0). Újvidék, 4000 néző. Biró: Kékesi. Góllövők: Ádám (2), Zsongellér és Kalocsay dr. Újpest megelégedett az első félidőben elért 4 góltel s szünet, után nem igyekezett további eredményre. így az újvidékiek kerültek fö.. lénybe, tehetetlen csatársoruk azonban nem bírt az újpesti védőkkel.-* Ktspesi—DiMÁVAG 5:3 (2:3). Diósgyőr-, 5000 néző. Biró: Németh. Góllövök: Egresy (2), Mészáros (2), Nemes, illetve Felföldi, Barma és Szabó II. (öngól). Diósgyőr már 3:l.re vezetett, a Kispest egyenlített s a győzelmet is megszerezte. Igaiz, hogy ebben nagy része volt a bírónak, aki megadott egy lesgólt s egyébként is nyomta az otthon játszó csapatot. Ilyen gyenge játék­vezetőt még nem láttak Diósgyőrött. * AZ NB. I. ÄLLASA: 35 perc rnarosvdsdrhehj 40 perc Hagyvdrad 125 perc Budapest REPÜLŐGÉPPEL A Hoovar Légiforgalmi r. t. MALIStT légfjdratai vasárnap is '’özlekednek, 3óelőre gondoskodjék h el^fogf aíásró' Máf-yiás LlráSv'l^r 'W sár. Telefon : 35—96 * Jövő vasárnapi műsor: Újpest—WMFC, Gamma—KAC, Lampart,—DiMÁVAG. Elek- tomos—F erenová ros. Ki spest—U jvi dék, SalBTC—NAC, SzVSE—MÁVAG, Szolnok —Szeged. (Előlállók a pályaválasztók). Szófia: Szófia—Berlin 2:1 (1:1) város­közi mérkőzés. A KEAC pontot szerzett Marosvásárhelyt, a MÁV kikapott Budapesten Marosvásárhely: Kolozsvári EAC—MSE 2:2 (1:0). Az egyetemisták lelkes játékuk­kal érték el a szép eredményt. Budapest: Goldberger SE—Kolozsvári MÁV 2:1 (1:0). A kolozsvári vasutasok nem bírták a mély talajt s ez a« oka vereségüknek. Az NB II. Mátyás-csoportjának többi eredményei: Z. Dannvia—Postás 3:3 (3:2). Törekvés—GANZ 3:0. (1:0),. . Nagybányai SE—D. Magyarság 2:2. (2:0). NyTVE—Tö­rekvés Nagyvárad 2:2 (1:1), DVSC—Szat­mári SE 7 :0 (4:0). * NB III. eredmények: Marosvásárhely: MSE II.—Székely-keresztúri KAC 3:1 (1:6). Nyíregyháza: Nagykárolyt AC—NvVSC 1:1 (1:1). KOLOZSVÁRI KERÜLETI J. OSZT. BAJNOKI MÉRKŐZÉSEK KKASE—KMSC 1:1 (1:0). Góllövö: ősz, Il­letve Ferenczi. KAC n.—Postás 4:0 (1:0). Góllövő: Szóbél 2, Szóvátay és Vincze. KEAC II.—MÁV II. 2:2 (2:0). Góllövő: Gáli 2, illetve Ungvári 11-esböl és Szilágyi. MÁV—KMSC 1:1 (1:0). Ifjúsági bajnoki. Góllövő: Bálint, Aireán, Örmény és Ragó, il­letve Balogh. Berlin: Drezdai SC—Sohalkc 04 2:1. A Tsohammer kupa döntője. Az Olimpiai Sta­dionban lejátszott mérkőzésnek százezer né­zője volt. Az olasz bajnokság II. fordulójának ered­ményei; Liguria—Florentine 1:1 (1:1). Lazio—Torino 4:1 (1:0). Ambrosiana—Tri- estina 1:1 (1:0). Livorno—Venezia 1:1 (1:0). — Modena—Atalanta 2:0 (1:0). Napoli—Milano 2:1 (1:0). Bologna—Roma 1:2 (0:0). Juventus—Genova 1:1 (1:0). M02f MOfOROK 1. WMFC 11 9 1 1 25.13 19 2. Szolnok 11 7 3 1 32:15 17 CAPITOL-mozgó: A Stuliák! Előtte Magyar 3. Újpest 11 6 5 0 40:30 17 , és Ufa híradók. Előadások 3, 5, 7 és 9.30 4. Szeged 11 6 3 2 43:16 15 órakor. 5. Ferencváros 11 7 1 3 67:27 15 EDTSON-mozgó: Allah kertje. Fősz,: Mar­6. Nagyvárad 11 6 3 2 38:16 15 lene Dietrich és Charles Boyer. 7. Gamma 11 6 1 4 28:22 13 EGYETEM-mozgó: Az asszony, az orvos és 8. DIMÁVAG 11 3 3 5 27:27 9 a harmadik. Fősz.: Spencer Tracy, Hedy 9. SalBTC 11 3 3 5 24:28 9 Lamarr Műsoron líivü a legújabb Magya^­10. Elektromos 11 4 1 6 22:27 9 és Ufa világhiradók. Előadások kezdete: 3, 11. Kispest 11 4 1 6 27:36 9 5, 7 és negyed 10 órakor. 12. Lampart 11 4 1 6 21:43 9 RIO-mozgó: Karosszék. Fősz.: Szeleczky Zi­13. Kolozsvár 11 4 0 7 23:30 8 ta, Szilassy, Latabár Rajnay. Vv 14. Újvidék 11 3 1 7 19:47 7 ROYAL-mozgó: Egymásért... Fősz,: Carole 15. MÂVAG 11 1 2 8 10:36 4 Lombard és James Stewart. Előtte Magyar 16. SzVSE 11 0 1 ió 12:55 1 és Luce hiradó. Előadások uj kezdési ide­je fél 4, fél 6, fél 8, fél 10 óra. URANIA-mozgó: Csak 16 éven felülieknek! Egy lány elindul. Fősz.: Páger Antal, Szö­rényi Mezei Mária, Mály Gerö, Ceortefl, Berky Lili, Vízvári Mariska, Gőzön, Rózsa­hegyi. Előtte a legújabb Magyar híradó. JÓ ÁRU ÉS JÓ HIRDETÉS ALAPJA A JÓ ÜZLETMENETNEK MARLENE DIETRICH és CHARLES BOYER együtt az EDISON MOZGÓBAN (Tel. 8160) az ALLAH KERTJE című színes filmcsodában. — Két ember találkozik és két ember a szerelemben egyesül. — FORDULATOS! POMPÁS! FENSÉGES i

Next

/
Oldalképek
Tartalom