Keleti Ujság, 1935. április (18. évfolyam, 76-98. szám)
1935-04-06 / 80. szám
á KnitrHysm Keresik as a renn ycseni péssés nagytőkésvállalUosófát Ügynököket fogtak etf He egy bankház elírni nyomoznak (Oradea, április 4.) A legnagyobb titoktartás mellett rendkívül szenzációs aranycsempészés ügyében folytat hetek óta az ügyészség. Két hónappal ezelőtt a budapesti hatóságok bizalmasan értesítették a romániai rendőrhatóságokat, hogy Erdélyben nagyszabású aranycsempészés folyik, amelynek értékesítési helye Budapest. A romániai határőrségen szigorú vizsgálatnak vetettek alá minden külföldre utazót. A heteken át tartó nyomozást siker koronázta. Letartóztatták Halperth Emanuel cărei i illetőségű kereskedőt, akinél nem kevesebb, mint öt kiló aranyat találtak Halperth a rendőrségen nem akart kezdetben vallani, de mégis megállapították, hogy kikkel állott Összeköttetésben a hírhedt bélyeg- hamisítási ügyből már jólismert Halperth. A rendőrség megállapította, hogy a szerény anyagi viszonyok között élő Halperth csak eszköze volt a nagy tőkével dolgozó csempész- társaságnak. Ezt a megállapítást a valea-íuimihai határállomáson l&iartőztatofcfc Klein Imre is igazolta, aki beismerte azt is, hogy az arany- és valuta-csempészésről tmlmnás» volt az egyik oradeai bank háznak is. Halperth Emanuelt és társát az ügyészségen történt kihallgatásuk után szabadlábra helyezték, a vizsgálat folyik ellenük. Az ügyészség a Nemzeti Bankkal közösen tovább folytatta á vizsgálatot és házkutatást tartott az egyik bankházban is, ahol Fersigan Cornel vizsgálóbíró tüzetesen átvizsgálta a menet jegyiroda és a bank üzleti könyveit, levelezéseit. Sem az ügyészség, sem a Nemzeti Bank fiókja, a vizsgálat eredményéről nem adtak ki felvilágosítást. A házkutatás során sok kompromittáló ' iratot koboztak el, amelyeknek átvizsgálása most van folyamatban. A vizsgálat anyagát a Nemzeti Bank fiókja lelcüldi a íővárosi központba, ahol döntenek, hogy eljárást inditanak-e a bankház ellen, vagy sem. Az aranycsempészési ügynek még érdekes fejleményei várhatók. ** W *4» »4WW * *4 *4 »HM» »»♦♦■»»»♦♦«»»♦» Négy hónapi fogházra emelte fel a tábla a durva futballista büntetését Szándékosan rugia meg az ellencsapat játékosának lábát (Cluj, április 4.) Futballista-vádlott állott csütörtökön a helyi ítélőtábla előtt. A futballista az úgynevezett durva játékosok közé tartozott s ebben a minőségében egyik ellenfelét oly súlyosan megrugta a pályán, hogy. annak jobblába több helyen is eltörtFutballmérkőzéseken, ha nem is gyakran, de előfordulnak sérülések, szerencsétlenségek a játék hevében. Lábtörés, kartörés, átszakadás és ehhez hasonlók, de ezeknek általában nincs folytatása a büntetőhatóságok előtt, mivel hiányzik előkövetésnél a szándék. Nem előre megfontolt szándékkal, hanem véletlenül rúgják meg egymást a játékosok, ezt sokszor a legnagyobb elővigyázattal se lehet elkerülni. Hogy a jelen ügyben szereplő játékos mégis bíróság elé került, annak az az oka, hogy itt bebizonyított szándékosság esete forog fenn. A sebesi Avântul és az alba-iuliai Mihai- Viteazul csapatok mérkőzésén történt a dolog. Vintila Nicolae a sebesi csapat egyik fedezete a mérkőzés előtt gyengéden figyelmeztette Jornut, a Mihal Viteazul csatárát, hqgy vigyázzon magára, mert eltöri a lábát a pályán játék közbenJornu vigyázott magára s lehetőleg kitért a Vintillával való összeütközésektől- De hiába óvakodott,, a sebesi játékos elől nem tudott menekülni. Egyszerre futottak egy labdára s mikor Vintila összetalálkozott ellenfelével, rúgásra emelte lábát s teljes erejéből bele- ; vágott Jornu sipcsontjába. Jornu elvágódott: két helyen eltört a jobblába. . . A mérkőzés után Vintila ellen súlyos tesG sértés vádját emelték az ügyészségen. A törvényszék előtt széleskörű bizonyítási eljárás folyt le Beigazolódott, hogy Vintila előre készült a brutalitásra. A bíróság két hónapi fogházra Ítélte a futballistát. Fellebbezés folytán jutott a helyi ítélőtáblához az ügy. A tábla kevésnek találta a büntetést s négy hónapra súlyosbította az ítéletet. Az ügyész újabb súlyosbításért fellebbezett. A fogházbüntetéssel azonban nem ússza meg a durva játékos, mert a végleges ítélet után még kártérítést, is megállapítanak a láh- • törést szenvedett .Tomiinak. A NO A VÁLTOZÁS KORÁBAN Egy tapasztalt nőorvos megfigyelései és gyakorlati tanácsai igen femes ervesi könyvek asszonyok és «nyék részére t Irta: ttr Földes Lajos főorvos Kapfeató a „*»!*« Ultffl“ kiadóhivatalában Cluj, Str. Baron L. Pop 5 sz. alatt. 25 ábrával. Ara 86 lej. A FIATAL ANYA Irta; Dr Földes Lajos Ara 86 lej. Vidékieknek a pénz és 10 lej portó beküldése ellenében azonnal szállítjuk. Orvosi tanácsok fiatal asszonyoknak. E gazdagon illusztrált könyv tartalmazza mindazt, amit a íialal anyának szülés előtt és után, valamint a csecsemő ápolásáról, tudnia kell tn I £ 285 >» . <o S3) I» (A >0) cn <©-S* V3 «0 C Utánvéttel könyvet nem küldünk! >rrm. nmxrzM. ss. srm. —a,..fvi.ii»,iii.„. i... — A FENSÉGES PÁRISI KÖtWVtZ-ÄLury WDEk A (((FESTEK (SÓKÁLLÓ AIKPmoinŐ YAlAfíZÁK E KIVÁLÓ' GYÁRTMÁNYOKAT A pénzügyminiszter az adóbirsárok egy részét elengedi Fővárosi tudósítónk jelenti: A pénzügyi miniszter likvidálni akarja a múltból felhalmozódott- adóbírságokat és ezért elhatározta, hogy mindazok, akik az adóvisszaéléseikről felvett és a vonatkozó törvény megszavazásai g a minisztérium részéről jóváhagyott, jegyzőkönyvekben megállapított adójukat és illetéktartozásukat a törvény kihirdetésétől számított három hónapon belül kifizetik, mentesülnek a jegyzőkönyvben megállapított birság megfizetése alól és csak a megállapított adó-, vagy illetékesz- szeg tíz százalékát fogják fizetni - birság helyett Azok, akik hat hónapon belül fizetik ki eltitkolt adójukat, vagy illetéktartozásukat, az adóösszeg húsz százalékát kell hogy fizessék a birság helyett. Kilenc havi fizetés esetén a kiilön-fizetendő összeg az adón. vagy illetéken kivül annak harminc százaléka, az egy év alatti kifizetés esetén annak ötven százaléka. Az összes , ilyen fizetéseket csak készpénzben le bet teljesíteni, mert a készülő törvény nem engedi meg a kompenzációs utón. vagy adóbonokkal való fizetést, Könnyítéseket kapnak azok is, akiket a felvett jegyzőkönyv csak birságfiaetésre kötelez, anélkül, hogy a birság összegében hen- nefoglaltatnék az államnak adó-, vagy illeték cimén járó összeg. Ezeknél, ha a törvény kihirdetésétől számított három hónapon belül megfizetik a kivetett birság tizenöt százalékát, a hátralékos hirság-összeget elengedik. Hat hónap alatti fizetés esetén a birság huszonöt százalékát, kilenc hónap alattinál a kivetett bii’ság negyven százalékát, egy év alattinál a birság hatvan százalékát kell a bírság-összegnek megfizetni, A pénzügyminiszter rendelet« azonban hangsúlyozza, hogy ezek a kedvezmények csak azokra vonatkoznak, akiknél a bihágási, vagy adóeltitkolási jegyzőkönyvet nem vették fel a törvény kihirdetéséig, valamint azokban a közigazgatási utón elintézett esetekben, amelyekhez miniszteri jóváhagyás szükséges s a törvény kihirdetéséig nem történt meg a végrehajtás. Nem élvezhetik ezt a kedvezményt viszont azok, akiket a vámtörvény, a szeszmonopólium, vagy a fogyasztási illetékek elleni kihágásért és akiket szacharin csempészés miatt sújtottak birsággal, Élvezik viszont a kedvezményt azok a parasztok, akik saját házi üstjükben saját szesztermékeiket desztillálták. Vagyis a pálinkafőző parasztok és az adóeltitkolás címén megbírságoltak esnek fő ként e kedvezményes kategóriákba. ♦ t* » ».»»♦»»»+ » » 0» ♦ Meghalt a (randi vasúti szerencsétlenség áldozata, Targumuresi tudósitónk jelenti; Hasábjainkon hirt adtunk a végzetes bandi vasúti szerencsétlenségről. . Megírtuk, . hogy Emrich György sorozásra induló legény, aki virtuskódásból versenyt futott a mezöségi kes- kenyvágányu vonattal, s végül fel akart ugrani a lépcsőre, beesett, a kerekek aló, amelyek mindkét lábát tőből lemetszették1. A súlyosan sérült legényt a targumuresi kórházba vitték, azonban az orvosi .beavatkozás már hiábavaló nak bizonyult. A nagy vérveszteség következtében szörnyű kínok között meghalt;
