Keleti Ujság, 1935. április (18. évfolyam, 76-98. szám)
1935-04-04 / 78. szám
TFIll. ÉVFOLYAM. It. SZÁM. Kuzn-Bfsm A világsajtó Gömbös győzelmit a reformok megvalósítása felé vezető útnak tekinti A második választási nap eseménye Ernst Sándor volt miniszter bukása —* A kisgazdapárt válsága (Budapest, április 2.) A választásokról beérkezett hivatalos jelentések szerint a kormánypárt eddig százötvenhárom mandátumot szerzett s igy abszolút győzelme máris biztosítva van. A kormányt támogató kisgazdapártnak busz kerülete van már. A titkos kerületek meglepetései. A pécsi Iajstromos titkos választáson hétfőn 22.206 választóból 19.813 választó adta ié szavazatát. Fabinyi Tihamér miniszter, kormánypárti jelölt 12.727 szavazatot kapott, a második Esztergályos János szociáldemokrata képviselő 7160 szavazattal. 526 szavazatot érvénytelenítettek. így Pécsnek egy kormány- párti és egy szociáldemokrata képviselője van. A győri titkos választás eredményét kedd reggelre számolták össze. A szociáldemokraták 6402, a pártonkivüliek 5212, a keresztény gazdasági pártiak pedig 4884 szavazatot kaptak- így első Malasics Géza szociáldemokrata, második pedig Drobni Lajos pártonkivüli. ’Ernst Sándor volt miniszter, a keresztény gazdasági párt jelöltje kibukott. A választások második napjának ez a legnagyobb szenzációja, mely foglalkoztatja és izgatja a közvéleménytCsak kevés szavazaton mult, hogy Pécsnek két kormánypárti képviselője nines. A szociáldemokraták Pécsett 240 szavazattal kaptak kevesebbet, mint 1931-ben. A pestkörnyéki szavazatok összeszámlálása még folyik. Az eddigi számarány azt mutatja, hogy a Pest környékén két kormánypárti és két szociáldemokrata kap mandátumot. Milyen lesz a végső eredmény? A 175 nyiltszavazásos kerületben, ahol vasárnap volt a választás, a pontos és végleges eredmény, a következő: kormánypárt 132, független kisgazdapárt 17, pártonkivüli 9, kereszténypárti 3, nyilaskeresztes 1, legitimista 1 és munkáspárt 1 mandátum. Pótszavazás vasárnap és hétfőn lesz 11 kerületben. Beavatott körökben az alábbi végleges választási eredményre számítanak: nemzeti egységpártja 164, független kisgazdapárt 22, kereszténypárt 17, szociáldemokratapárt 14, szabadelvüpárt 7, keresztény ellenzék 3 és a legitimistapárt 1. Szerdán 24 nyíltszavazás és négy titkos kerületben lesz választás. Budapest április 6-án választ. Mi lesz a kisgazdapárttal? A reggeli sajtó megállapítja-, bogy az eddigi választási eredmény nem hozott meglepetést. Az ellenzéki jelöltek száma atnugyis kevés volt. Az ellenzéki sajtó sem üt meg élesebb hangot, mindössze azt követeli, hogy a kormány most már sürgősen valósítsa meg reformtörekvéseit. A „Budapesti Hírlap“ azt írja, hogy a már eddig is nyilvánvaló választási kormány győzelem Gömbös miniszterelnök másfélévi munkájának eredménye s a magyar nép öntudatosan csatlakozott a nemzeti egység pártjának zászlaja alá. Gróf Bethlen István lapja, a „8 Órai IJjság“ hosszú cikket közöl a független kisgazdapárt kebelében levő belső ellentétekről. Ezek az ellentétek, irja a lap. olyan súlyosak, hogy előbb-utóbb szakadásra vezetnek. Illáin Ferencs a kisgazdapárt néhány más tagja hangoztatják, hogy meg lehetnek elégedve az eredménnyel, mert a választások következtében komolyabb veszteség nem érte a pártot s a független kisgazdapárt amúgyis a kormány támogatására, vagy, esetleg a kormánypártba való beolvadásra készül. A debreceni események, továbbá az a tény, hogy a nyiltszavazásos kerületekben meglepő veszteségek érték a kisgazdapártot, a párt másik részét élesen szembeállította a kormánnyal. Sokan követelik, hogy alakuljon át a független kisgazdapárt Iwmoly ellenzéki párttá. Ulain feltétlenül be fog lépni a nemzeti egység pártjába, de nem lehet tudni, hogy nem követi-e őt Eckhardt Tibor is? A kormány nem gondol a független kisgazdapárttal való szövetkezésre, mert a választások során olyan nagy többséget ért el, hogy erre semmi szüksége sincsen. A törvényszék előtt két jókiilsejü, értelmes, intelligens fejű, falusi magyar gazdaember jelent meg. Az ő nagy panaszukkal. Hiszen a béke tizenhetedik esztendejében egy szép napon arra ébredtek, hogy elvették kis vagyonukat, ami még volt s amit nagy földszeretettel gondoztak, ápoltak. — Kettőnknek hat gyermekünk van — mondják, — ha nem kapunk igazságot, akár a vizen leeresztjük mind a hatot. Azon a címen vették el a két kis birtokocs- kát, hogy iskolát építenek oda. A kalotaszegi Monostoron. A kalotaszegi járásbíróság helyet is adott a kisajátítási kérésnek és az 1913. év előtti földárakat vette kártérítési alapul s igy az egész ingatlanért, két magyar családnak a birtokáért megállapítottak mintegy kétezer lejt. Talán mondani sem kell, hogy a mai vásári értéke ezeknek az ingatlanoknak mintegy 300 —400 ezer lejt tenne ki. De a szegény falusi gazdáknak nem volt eladó ez a kis darab föld, amit örököltek s amit gyermekeiknek számítottak átadni, de amitől megválni soha semmi körülmények között nem kívánnának. A két gazdának egymás mellett vannak a kertjei, a falu belterületén. Nagy befektetésekkel szép gyümölcsössé varázsolták, minden évben javítottak, építettek rajta és mivel vizes ott a talaj, egész csatorna-hálózatot létesítettek. Nincs ezen kiviül semmi számbavehető birtokuk. Ezen a két kerten a román állami iskolaszék tagjainak nemcsak azért akadt meg a szemük, mert igen szépen gondozott kertek, hanem azért is, mert ezen a két emberen bosz- szut akartak állapi egy nézeteltérésből kifolyólag. Együtt csináltak közös karácsonyfa üzletet, mert ennek a falunak ez az üzlet ad valamit a megélhetéshez. Az elszámolásnál, ami nem ritka eset mostanában, összekülönbözésre került a sor. így fordult a figyelem Török Ferenc és Imre Ferenc egy-két holdas kisgazdák vagyonára. A falunak uj állami iskolai épületre van szükségé s ezt nem akarják a mostani iskolának a helyére építeni s nem akarják a kérdést a régi épületnek a könnyen keresztülvihető kiegészítésével megoldani. Az egybeépült szomszéd falu iskoláját is be akarják ide olvasztani s egy nagy épületet emelni. Erre a célra a régi iskola helyiségénél van elegendő hely s ha nem volna, van a községnek a falu központjában legendő üres-telke. Ha ez sem volna, akkor van még sok más gaz(London, április 2.) A »Daily Mail“, a magyarországi választásokkal foglalkozva, megállapítja, hogy a Gömbös-kormány már eddig is többet kapott a mandátumok felénél. Soha sem hittük volna, irja a nagy angol lap, hogy Bethlen Istvánt, a tekintélyes nagy felkészültségű politikust ilyen könnyen félre lehessen hárítani az útból. A kormánypárt megnövekedett többsége Gömbös politikájának sikere, a miniszterelnök személyes diadala is azt bizonyítja, hogy a magyar nép legnagyobb része egyetért a Gömbös által javasolt reformokkal. (Becs, április 2.) A Reichspost a magyar- ország; választásokkal kapcsolatban azt írja, hogy a kormánypárt sikere ut a reformok megvalósulása felé. Elsősorban a parlamenti élet fejlődésére van szükség, azután a belpolitikai viszonyok megszilárdítására, mert csak igy lehet Magyarországnak súlya a külpolitikai tárgyalásokon. dája a falunak, akiknek be nem fásitott kertjeik vannak, sokkal alkalmasabb helyen, mint ezek, de a be nem fásitott, olcsón megszerezhető, üres telkeknek a tulajdonosai nem magyarok. Röviden ez az indoka annak, hogy Török Ferenc és Imre Ferenc kisgazdák elhozták a kalotaszegi járásbíróság döntése elleni fellebbezésüket a törvényszékhez. Elmondják a fellebbezésben azt is, hogy a tizenkét év előtti agrártörvény alapján mondották ki a kisajátítást, pedig annak a kisajátításnak már régen vége van s lehetetlen ilyen alapon 1935-ben a legtörpébb birtokok tulajdonosaitól venni el kicsiny földdarabkáikat. A járásbirósági tárgyaláson az iskola-szék képviselői megváltoztatták keresetüket, hogy sikeresebb legyen a kívánságuk. Ahogy a járásbirósági döntés elhangzott, másnap e szegény embereknek a kis belsőségein meg jelentek a helyi vezetők és román iskolaszéki tagok, mindjárt birtokba is vették. Most e törvényszéki fellebbvitelí tárgyalás előtt pár nappal, ugyanebben a faluban újabb magyar gazdáknak a belsőségeit szemelték ki kisajátításra, azon a címen, hogy katonai előkészítő tanfolyamok számára szükséges a hely. Kinézték a magyar kerteket, ki is mérték, ki- cövekezték, hogy birtokba vegyék. Most már nemcsak Török Ferencet és Imre Ferencet teszik földönfutóvá, hanem még egy néhány más magyar gazdáját is a falunak. A törvényszéki tárgyaláson a két magyar gazda dr. Gabányi Imre és dr. Miclea ügyvédekkel jelent meg. Az iskolaszék tagjai, élükön a falu görög katholikus papjával, teljes számban felvonultak. A tárgyaláson meg kellett volna jelennie dr. Fabius Stefan ügyvédnek is, akinek kezében volt eredetileg a két szegény magyar gazda képviselete. Az iskolaszék jogi képviselője a tárgyalás megtartása mellett szólalt fel. Azt mondta, hogy Fabius azért nem jött el, mert mint a megye szenátora, a megyei tanács elnöke, nem védheti azt az ügyet, amit ő román ügynek minősít. A törvényszék a tárgyalás elhalasztása mellett döntött. Április' 11-ére tolták ki a határnapot, ekkor döntenek a 350-000 lej értékű, kétezer lejjel kisajátított terület sorsáról. Kél maguar Kisgazda egész vagpnát KisaláütottáK A régi agrártörvény alkalmazásával, islcoialae^y címén vették el az ingatlanokat s összesen kétezer lej kártérítést ítéltek meg — Felebbezés a törvényszék előtt }
