Keleti Ujság, 1935. március (18. évfolyam, 49-75. szám)
1935-03-03 / 51. szám
XVIII ÉVFOLYAM, 51, SZÁM. KntnUjsm 5 Szovjet-házasság egyoldalú felbontása okozott nagy fejtörést j a törvényszék és tábla bírálnak Az elüldözött orosz asszony panaszára a törvényszék bigámiában marasztalta el a férjet. A tábla még nem döntött a fellebbezés fölött (Cluj, március ÍJ Nem tartozik' az egyszerűbb ügyek közé Oltean loan dezmiri gazdálkodó bigámia-pere. Az ügy bonyolultságát mi sem bizonyltja jobban, minthogy a törvényszéknek, mielőtt Ítéletet hozott volna benne* egész sereg idegennyelvü munkát és törvényt kellett áttanulmányoznia. Vaskos, a szovjet kialakulásával foglalkozó könyveket és orosz törvényeket. A bigámia ugyanis, ha Romániában is történt, de előzményei Oroszországba vezetnek, abban az időben, amikor még csecsemőkorát élte a szovjetköztársaság, amikor még nem voltak törvényei sem, mikor még szó sem volt ötéves tervről, amikor mindenki a világon a legtökéletesebb tájékozatlanság állapotában volt afelől, hogy mi is történik tulajdonképpen a nagy orosz birodalombanl Szovjet-há^aisság. Dióhéjba foglalva, ennyi az ügy: Oltean Ioant, mint hadLfogolyt a szibériai Petru- Pavlovskban találta a bolsevista forradalom kitörése. Oltean itt megismerkedett egy Cra- linciuc Sofia nevű orosz leánnyal, akit 1920- ban elvett feleségül. A házasságot a petru- pavlovski elöljáróságnál kötötték meg egyszerű nyilatkozattal, a vörös, kormány egy rendelkezése alapján. 1922-ben hazajöttek Romániába "s 1934 tavaszáig egyiittéitek. Oltean ekkor elhagyta feleségét s ismét megházasodott, ezúttal egy Guidi Erzsébet nevű 22 éves leánnyal, kijelentve Oroszországból hozott asszonyának, hogy a Petru-Pavlovsk- ban kötött házasság nem érvényes a román törvények szerint. Az asszony nem hagyta magát. Először megpróbálta rábírni férjét, hogy térjen vissza hozzá, majd, mikor ez nem sikerült, bigámia címén feljelentést tett ellene. Az ügyészség a feljelentés alapján vádiratot adott ki Oltean ellen, aki a törvényszék elé került. A szétszakított házassági szerződés. A törvényszéki tárgyaláson az elhagyott orosz asszony egy összeragasztott okmányt mutatott, amely igazolta a Szibériában kötött házasságot. — A férjem szétszakította az okmányt, — mondotta, — hogy minden bizonyítékát megsemmisítse házasságunknak. A szétszakított darabok a kezembe kerültek s ahogy tudtam, összeragasztottam őket. Az okmány nem volt teljes, néhány darabka hiányzott belőle. így nem lehetett meg állapítani, hogy tulajdonképpen mikor volt a házasság, mert a dátumból csak ennyi maradt: május 3. A pecsét ellenben sértetlen maradt, vörös nyomással „Forradalmi tanács“ adta meg a hivatalos jelleget az Írásnak. A férj védekezik. Oltean is előadta védekezését. A védekezés főérve az volt, hogy az orosz asszony sokat ivott s igen nagylelkűen bánt a férfiakkal, különösen két falubeli emberrel. A házasságot sohasem tartotta törvényesnek. Az is mutatja ezt, hogy két, Cralincius Sofiától született gyermekét törvényesítette, hogy nevét viselhessék. — Nem mondhatja, senki, hogy hütleniil elhagytam volt asszonyomat, — adta elő a biróság előtt. Egy házat, három hold földet adtam neki s havi 700 lejt gyermektartásra. Magamhoz akartam .venni a gyermekeket, de nem adta ide, A védő érvei. Mircea Georgescu dr. védte Olţeant s többek között a következőket hozta fel a szibériai házasság érvénytelensége mellett: 1. A házasságot a cári hatalom összeomlása után, a forradalmi kormány idejében kötötték meg s igy a cári házassági törvény intézkedéseinek tiszteletbentartásával kellett volna megkötni, ami előírja az ünuepélyes egyházi szertartást. Ez nem történt meg, a házasság tehát érvénytelen. 2. Ha elfogadjuk azt, hogy a szovjetkormány ideiglenes házassági törvénye alap ján kötötték meg a frigyet, egyszerű polgári módon, a két fél egybehangzó kijelentésével, akkor sem tekinthetjük érvényesnek, mert amíg Románia nem ismerte el a szovjetet, addig az orosz törvényeknek nincs semmi hatálya a román igazságszolgáltatás előtt. 3. Függetlenül ettől, egy romári állampolgár idegen államban kötött házassága, amelynek törvényeit mondjuk elismerjük, de amely törvények szeges ellentétben állanak a mi törvényeinkkel, nem lehet érvényes. Nehéz dió. A törvényszéki tanács tagjainak nehéz problémát adott az ügy. Mindenekelőtt elolvasták Winston Churchill, a. hires angol politikus „La erise mondiale" című munkáját, amely bőven foglalkozik az orosz forradalom kitörésével és a szovjet kialakulásával, annak minden viszonylatában. A könyvből megállapították, hogy Szibériában és igy Petru-Pavlovskban már 1919-ben a szovjet törvényei voltak érvényben s igy a házasság annak alapján történt. Megállapították továbbá azt is, hogy egészen 1927-ig a polgári házasságkötés intézményét tartotta fenn a szovjet, ami ugyanazon formák között folyik le, mint amelyeket az erdélyi törvények előírnak. ' Beszerezték az orosz törvényeket s kimondották, hogy bár az orosz házassági törvény nélkülözte azokat az ünnepélyes külsőségeket, amelyeknek betartása a román törvények szerint kötelező, a Petru-Pavlovskban kötött házasság érvényes. Abban az esetben, ha a házasságot 1927 után kötötték volna, amikor az uj szovjet-törvény két különböző nemű személy együttélését is törvényes házasságnak tekintette már, szó lehetne az érvénytelenségről, tekintve a. nagy eltérést, ami eltávolítja a román törvénytől. Annak, hogy Románia elismerte-e a szovjetet, vagy nem, semmi befolyása nincs az ügyre. Az elismerésnek csak politikai jellege van, de nem vonatkozik a polgárok magánügyeire. Amerika még most sem ismerte el a szovjetet, de ennek ellenére a nemzetközi polgári jogban cpugy kezeli, mint minden más államot. Bűnös! A törvényszék is arra az álláspontra helyezkedett, hogy függetlennek kell tekintenie a házasság érvényességét attól, hogy megkötése idején, milyen politikai viszony volt Románia és Szovjet-Oroszország között s ezek után bűnösnek mondotta ki Oltean Ioant bigámia vétségében s ezért, az enyhítő körülmények figyelembevételével egyliónap, elzárásra Ítélte. A tábla előtt Oltean megfellebbezte az Ítéletet a táblához. A tábla pénteken foglalkozott az ügygyei. ließ ügyész a büntetés fenntartását kérte. Mircea Georgescu dr. ismét rámutatott arra, hogy egy zavaros, forradalmi időkben, idegen állam fövényei alapján kötött házasság nem lehet érvényes. — Mind jól ismerjük Madame Butterfly esetét Pinkerton hadnaggyal — hivatkozott az ügyvéd az ismert operára. A japáni szokások szerint ő is elvette szerelmesét, de természetes, hogy ennek a házasságnak semmi értéke nem volt hazájában. Ahogy nem érvényesek Japánban, Kínában, vagy más erotikus országokban, az ottani szokások által szabályozott házasságkötések, úgy nem lehet érvényes az Oroszországban kötött sem. — Egyébként a legjobb példa erre, az az eset, ami 1920-ban történt egy magas román személyiséggel. Odesszában kötött házasságot s ezt a házasságot azzal az indokolással semmisítették meg, hogy az orosz törvényeknek nincs érvénye Romániában, Az ügyvéd részletesen akarta ismertetni az esetet, de Ilea ügyész tiltakozott ellene, hogy ezt az ügyet a biróság előtt szellőztessék. A tábla az ügyet ezután későbbi terminusra halasztotta, antikorra megidézik Oltean jelenlegi feleségét, Guidi Erzsébetet. Horthy iiia^yar kormányáét, megválasztása tizenötéves fordalé fán nagy ünneplésben részesíti a magyar sa jté (Budapest, március 1.) Horthy Miidós magyar kormányzó megválasztásának tizenötödik évfordulója alkalmából az összes magyar lapok pénteki számai vezető cikkekben méltatják a kormányzó érdemeit. Horthy legfőbb érdeme, írják a lapok, hogy az általános káoszból nyugalmi állapotot teremtett Magyarországon. Anarkia helyett a fokozatos előhaladás nyugodt szellemét honosította meg az országban s ezért tizenötéves kormányzósága nagyjelentőségű történelmi időnek tekinthető. Elévülhetetlen érdemeket szerzett az alkotmányosság megóvása és a rend megszilárdítása körül. A lapok részletesen ismertetik Horthy kormányzó megválasztásának történetét és meleg hangon emlékeznek meg a kormányzó feleségéről, aki az évenként ismétlődő segélyakció körül kifejtett buzgó jótékony tevékenységével vívott ki általános elismerést és szeretetet. — Ha el is barit a kormányzó magától minden nyilvános ünncpeltetést, _Írja a „Pesti Hírlap“, — azt nem akadályozhatja meg, hogy szivünkben lelkesen és melegen ne ünnepeljük. Horthy kormányzó személyét ma pártállásra valé tekintet nélkül osztatlan szeretet övezi. Azok az eredmények, melyeket ő ért el a múltban, reményt nyújtanak a jövőre. AZ OSZTÁLYSORSJEGYEK LEGSZERENCSÉSEBB BESZERZÉSI FORRÁSA IHanca Iliescu S. A. Cluj Képviseletek egész Erdély és Bánát területén. — Dls krét k'szo'gálás!
