Keleti Ujság, 1935. március (18. évfolyam, 49-75. szám)
1935-03-02 / 50. szám
6 fiElETíUjSJtO XVIII. ÉVFOLYAM. 50. SZÁM• 3ESSU.L. Borda$iu primpetor ur esete Manók Gizi zuqfogásznővel A törvények rellentbelellen őre nemcsak elnézte az álfogorvosnő garózdélkodásál, hanem valótlan" Ságokkal vezette félre a vármegyei főorvosi (Cristur, február 28.) A székelyföldi vá: roskába, melyet az utóbbi időben dr. Bordasia hírhedt primprelorsága tett ismertté, másfél évvel ezelőtt jelent meg egy bizonyos Manók Gizi nevű nő, akiről rövidesen kiderült, bogy „híres, nagyon ügyes kezű fogorvos". A városban, reklámszólamok kaptak szárnyra s voltak ügyes felhajtok, akik csábító jelszavakkal igyekeztek a rossz fogak tulajdonosait az újonnan feltűnt csodaorvos harapófogója felé terelni. — Kitünően dolgozik és roppant olcsón! _— mondogatták az elragadtatott laikusok, akiknek véleménye az orvosi szakértelemről nem mindig a legmegbízhatóbb értékű. Manók Gizi alakját azonban különös titok- * zatosság vette körül. Senki sem értette, hogy a jeles fogorvosnőnek miért nincs meghatározott rendelőórája és fogorvosi műtermét miért üti fel más-más házban. A rejtély hamarosan megoldódott, mert kitűnt, hogy a fogorvosnő nem orvos, még csak nem is végzett fogtechnikus s így sem képzettsége, sem engedélye nincs fogmunkák elvégzésére. Röviden kiderült, hogy a hires „fogorvosod“ közönséges zugtechnikus, magyarosabban kifejezve kuruzsló. Kiderült az is, hogy Manók Gizi büntető törvénykönyvbe ütköző működéséről a hatóságok is tudtak, de szeínet hunytak, mert x másfél év óta garázdálkodó kuruzslónönek magas pártfogója van. Ez a pártfogó pedig nem más, mint a rend és törvény rettenthetetlen őre, dr. Bor- dasiu primpretor ur, aki lángoló buzgalommal üldöz minden törvénytelenséget. A kiváló primpretor nemrégiben például azért bűntetteiéit meg egy orvost, mert az a téli tífuszjárvány alkalmával a járvány elleni védekezés módozatairól tartott népegészségügyi előadást- Ugyanakkor természetesen a város tiz iskolájában rendesen folyt a tanítás, a mozik zsúfolva voltak, íuert a primpretor ur megtiltotta a tifuszbacillusok- nak, hogy a moziba belátogassanak. A fertőzés veszélye kizáróan a kisebbségi orvos népegészségügyi előadásán, no, meg a kisebbségi nők jótékony egyleteinek a gyűlésein fenyegetett. Ezért a hozzáférhetetlen jel1! mü, vaskezü primpretor el akarta hárítani a veszedelmet s egvszeriien betiltotta az egyletek működés« Ha nem Bordasia primpretor ur lett volna a kuruzsló fogásznő nagyhatalmú pártfogója, azon is csodálkozhatnánk, hogy a más'fél évi fogászkodást még a minden adóalanyt kiszaglászó fináncok sem fedezték fel. Holott ezek a fináncok mindent felfedeztek s ha egy szegény leány egy napra foltozni megy valahová, másnap már adóeltitkolási jegyzőkönyvet vesznek fel. Ha valamelyik kocsmába betéved egy klarinétos „zenész“ és a deci pálinkáját szopogató atyafi fülébe sipit hangszerével, amitől az atyafi megvadul és kérges tenyerét, valamint sáros csizmáit összeüti, a fináncok máris ott vannak a zeneadóban 120 lejt, táncadóban pedig 115 lejt, összesen 235 lejt inkasszálnak- Egyedül Manók Gizi menekült meg az adótól és a jegyzőkönyvtől. A kuruzsló garázdálkodásáról és szemtelen bátorságáról mind bővebb adatok kezdenek kiderülni. A városi hatósági orvos még 1934. elején tudomást szerzett arról, hogy Manók Gizinek nincs diplomája, ezért magához idézte és eltiltotta a prakszis folytatásától. A „fogorvosuő“ ijedtében azt' is megígérte, hogy végérvényesen eltávozik a városból Ehelyett azonban az történt, hogy Manók Gizi, aki azelőtt egész fogorvosi műtermét táskában cipelte a hóna alatt és házakhoz járt, ettől kezdve nyilvános rendelőt nyitott. így folyt ez mind mostanig. Néhány nappal ezelőtt újabb feljelentésekre a vármegyei főorvos kiszállt, hogy megvizsgálja az ügyet és Manók Gizit a községházához idézte. Mi sem természetesebb, minthogy Manók Gizi nem ment ei a tárgyalásra, helyette dr. Bordasiu primpretor ur je- lent meg, kinyilatkoztatva, hogy a „fogorvosnő“ súlyos beteg s emiatt nem jöhetett el. Vájjon honnan tudta a primpretor. hogy Manók Gizi beteg? Sőt mi több, a primpretor orvosi bizonyítvánnyal nem támogatott bejelentése valótlan is volt, mert Manók Gizi egész nap rendelt s csak az idézőtől betegedett meg. És különben is, mi köze a primpretornak ahhoz, hogy Manók Gizi beteg, vagy nem beteg! Dr. Bordasiu különben nyíltan prókátorául szegődött a zugfogásznak s előadta a megyei főorvosnak, hogy nem Manók Gizi fogtechnikusnő rendel, hanem egy bizonyos dr. Tompáné, aki diplomás cluji fogorvosnő. A tévedés onnan származik, hogy a közönség nem ismeri, melyik az orvosnő és melyik az aszisztense. Mondani sem kell, hogy (Mercurca-Ciuc, február 28.) A Keleti Újság annakidején beszámolt arról, hogy gyimes- völgyi székely csángó községek közül a lunca de josi és a ghimes-fageti községek lakossága a mult évben demonstrációt rendezett és a községházak elé vonulva, az adóba lefoglalt tárgyak kiadását, iskolai bírságok törlését, magyarnyelvű oktatás bevezetését, magyarul tudó tanítók alkalmazását követelte. Lunca de jós községben a felvonult 350 férfi és nő még azt is követelte magyar nyelven fogalmazott és a községi jegyzőnek előterjesztett kérésében, hogy a hatóságok és kormány tartsa be a trianoni békeszerződésnek a kisebbségekre vonatkozó pontjait. Ghimeş-fageten a 450 főnyi tömeg már agresszívebben viselkedett, úgyhogy a kivonult csendőrségnek riasztólövéseket kellett leadnia, hogy a tömeg szétoszoljon- Ez alkalommal egy Vorzsák nevezetű végrehajtót gúzsaiyával meg is ütött egy termetes csángó asszony. Az ügyészség Nagy Péter és még tizenöt társa ellen adott ki vádiratot, még pedig teljesen elválasztva a két, lefolyására majdnem hasonló ügyet. A lunca de josi vádlottakat, amiért a trianoni békeszerződést emlegetni merték súlyosabban, a Márzescu-rendtörvény 9-, 11. és a többi vonatkozó szakaszai alapján: államellenes izgatás és lázitással, a ghimeş- fageti vádlottakat csak a Btk. 171-, 172. és a novella 40. szakasza alapján, hivatalos közegek elleni erőszakkal és lázadás kíséreté vei vádolja. A bíróság a monstre pürben már több ízben tűzött ki főtárgyalást, azonban a vádlottak közül mindig hiányzott valaki és így tárgyalásra nem kerülhetett az ügy. A 27-érc kitűzött tárgyaláson sem jelent meg a tizenhat vádlott közül egy, mire a tárgyalást ismét el kellett naa primpretor urnák ez az állítása is valótlanság, mert dr. Tompáné orvosnőt a községben nem ismerik s ott senki sem látta. Jó dolog, hogy Bordasiu primpretor a világon van, mert másképpen ki lenne az üldözöttek gyámolitója? Manók, Gizi rosszabbul jájrt volna, ha személyesen’megy el a községházára, mert neki bizonyára nem lett volna bátorsága közismert, községszerte tudott dolgokat ilyen szemérmetlenül letagadni. Vájjon mi oka lehet a primpretornak arra, hogy ilyen ádázul védi ezt a hírhedt zugfogász- nőt? Holott a primpretornak ugyancsak ismernie kell a helyzetet, mert a Manók Gizi rendelője a primpretor házában van s így alkalma lehetett a nap minden órájában meggyőződni arról, hogy mi történik a rendelőben. Nyíltan vádoljuk hát dr. Bordasiu primpretor, a járás fejét, a törvény őrét azzal, hogy hogy . valótlan állításokkal vezeti félre a hivatalos orvosi hatóságokat, szembehelyezkedik a törvénnyel és bűnpártolást követ el, hogy egy zugfogásznö nyugodtan és büntetlenül garázdálkodhassál*. Ez az eljárás az orvosi kar presztízsének pofoncsapását s az egészségügyi törvények végrehajtóinak szomorú tehetetlenségét jelenti. Éber kíváncsisággal figyeljük, hogy vájjon a vármegyei főorvos kezében levő hivatalos hatalom s az egészségügyi törvények szigorú rendelkezése elég erős-e ahhoz, hogy eltépje azt az erős érdekláncot, mely Bordasiu primpretor urat és Manók Gizi fogtechnikusnöt köti össze a közegészség ügyének s a törvényességnek rovására. polni. Uj határidő: április 10. A gyimesvölgyi csángók tüntetése ügyében azóta a hatóságok több vizsgálatot vezettek le. A lakosságnak túlhajtott adózásán kívül az is egyik oka elégedetlenségüknek, hogy a községi tanácsok és interimárbizotlságok. az ott beszerzett információk szerint, erdőeladá- soknál, kitermeléseknél stb., összejátszottak a fakitermelő és értékesítő cégek megbizottaival és nemcsak a lakosságot, hanem az államot is megkárosították. A hangoztatott elégedetlenségekre a földművelésügyi minisztérium is felfigyelt és Stracher földművelésügyi főfelügyelő, Badulescu csendőrkapitány, Bartoi erdő- igazgató és Constantin Popescu erdőmérnökből álló bizottságot küldött a helyszínre. A hízott ság több napig tartó széleskörű vizsgálata során megállapította, hogy a hangoztatott rá dóknak kellő alapja van. A gyimesvölgyi községek a kisajátítás folyamán milliós erdőket kaptak Daneşti, Tomeşti községek és a Szent Péter egyházmegye erdeiből, amelyeknek vág- térszerii értékesítésénél a közvagyon kárára óriási panamák történtek. A bizottság általános megállapításait jelentette a földművelésügyi minisztériumnak, ahonnan átírtak a belügyminiszterhez, a vizs. gálát részleteiben való lefolytatásának elrendelését kérve. Adorján Imre Tavaszi ültetéshez elsőrendű gyümölcs- és sétányfát, rózsát, magastörzsü és bokor ajánl Szász Gazdasági Tanintézet faiskolája Mediaş. Telefon 2í*. Árjegyzék ingyen! Többszöri elnapolás ufón sem tndták megtartani a tárgyalást a gyimesi csángók lázadás* pőrében A bűnüggyel kapcsolatban nagyszabású panama felkutató» sara indult meg a vizsgálat — Mit állapított meg a f'öldmi- velésügyi minisztérium vizsgálata ?
