Keleti Ujság, 1935. február (18. évfolyam, 25-48. szám)
1935-02-16 / 38. szám
XVIII. ÉVFOLYAM. 38. SZÁM. KntTiWsm Február 15-ikénÉ ' fcsx as ii Állami Sorsjltékp/i negyedik osztálya- j Jj nak a nagy huzásaJH Hat óra alatt 34.451|| ® nyereményt fognak kihuznip^ 203.746,000 I e i|| összegben. ÚJÍTSA MEG A SORSJEGYÉT É5 VEGYEN UJ SORSJECYEKET’ll EGY NAPRA A FUNDAŢIA CAROL-PALOTA AZ EGÉSZ 0R5ZÂG ÉRDEKLŐDÉSÉNEK A KÖZPONTJA LESZ. EZ A NAP LESZ A SZERENCSE NAPJA ÉS A REMÉNY NAPJA! • -TCJi Colectările principale din Ardeal, Banat şi Bucovina Arad «anca Cioidschraidt Cluj Econom.a Casa de Păstrare Generală institutul Comerc al de Credit din Arad S. a. Oradea Banca Daca Braşov «Fortuna» Alex. Enkelhardt Union Cernăuţi Banca Comercială Naţională Tg, Mureş Ernest Révész 8-ca Oehtofiesser & Horovitz Timişoara Banca Centrală Aitred Noe Banca de Scont Cluj Banca Iliescu Ban-» Timişoarei 3<r*5*w * Csekély százezer lej birs ág Mir den ok nélkül zaklatják és megbüntetik a székely- földi kereskedőket — Ht a bíróság fel is menii őket, de a rengeteg költség rajiak marad (Mercurea-Ciuc, február 14.) A Székelyföldön divatba jött, hogy pénzügyi közegek minden megbízó és kiküldő rendelet felmutatása nélkül beállítottak a kiskereskedőkhöz és kisiparosokhoz és fölényes fellépéssel a forgalmi adó lajstromot kérték. Miután a kiskereskedők és kisiparosok ismerik a törvényt és tudják, hogy milyen esetben kell forgalmi adólajstromot vezetni s annak első feltétele, hogy hat segédnél többel dolgoztassanak, — rendesen vitatkozni kezdtek, azonban az ellenőr ur nem vette figyelembe az ellenérveket és a „proces verbal“-t írni kezdte. így bírságolták meg Bartha Gyula jigodini kereskedőt és mészárost, valamint Biró András ineui timármestert eyyenlcint száz-százezer lejig. Mindketten fellebbeztek a törvényszékhez, ahol a bíróság megállapította, hogy a bírság kivetése jogtalan és nélkülöz minden alapot, azt törölte és a megbir- ságoltabat jogerősen felmentette. Ki fizeti meg azonban a kereskedők és kisiparosok időveszteségét és az ügyvédi képviselettel járó költségeket? Jó volna, ba egyszer az ügyészség arra is kiterjesztené a vadat, aki a törvény nemismerése, vagy rosszindulatú eljárása folytán erkölcsi és anyagi kárt okoz ártatlan embereknek. KUN MÁTYÁS Fi A R.-T. ClUI, CÜLEA MAEgfiHAL FOCH 2. Négy nemzedék évszázados tapasztalatait egyesítve, modern technika1 berendezéssel és dúsan telszerelt raktárral állunk nagyrabecsutt megrendelőink szolgálatára. Speclállsták vagyunk: acélárukban, léfszerésxetben, borotva köszörülésben, orvosi műszerek javításában. Az angol lányok karszalagja... Érdekes és egyúttal megdöbbentő indítványt terjesztett Moore szenátor a londoni fel« söház elé. A hajlotthoru honatya azt javasolta, hogy a nők „védett korának“ határát tizenhat évről tizennyolc évre emeljék fel, ami azt jelenti, hogy a javaslat elfogadása esetén szigorúan büntetnek minden férfit, aki tizennyolcadik életévét még be nem töltött leánnyal folytat szerelmi viszonyt. Moore szenátor azzal egészítette ki javaslatát, hogy minden tizen nyolc éven aluli leány viseljen karszalagot: igy a bűnösnek talált férfiak nem védekezhetnek majd a nő életkorának nemtudásával. A szenátor törvényjavaslatának bizonyára nagyon komoly okai lehetnek. A kis londoni Mr éles világosságot vetít arra a mély erkölcsi züllésre, mely dicsőséges huszadik századunk egyik jellemzője. Valamit tenni kellene! — ébrednek tudatára a nemzetek testi és lelki épségének hivatásos őrei. Jámbor igyekezetük ben aztán ilyen szép karszalag-teóriákat eszelnek ki.,, Csak arra nem jönnek rá, hogy a közer- kölcsnemesitést valahol sokkal mélyebben, a nevelés lapalapjában kellene megkezdeni, mert a közszellem általános korrumpálódásának idején az ilyen, némi humoros mellélcszinnel is bíró karssalagok már édesleveset segítenek. Vájjon olyan nagy dolog lesz-e a védettkoru, tizenhatéves hajadonnak adott esetben eltüntetni azt a karszalagot, mely a lovag elé a töm- löc nem éppen kecsegtető kilátásait lobogtatja? Amíg a mélyebben kezdett erkölcsi nevelés és regenerálódás folyamata meg nem indul, addig az angol lányok karszalagja csak a gyász jele lesz, melyet az erkölcs és ideál dicstelen halála miatt viselnek ... — Életfogytiglani fegyházra Ítélték a budapesti trafikosné gyilkosát. Budapestről jelentik: A büntető törvényszék Pólyáné, Vilmos császár úti trafikosné gyilkosát és kirab- lőját, Horváth Sándort, rablás és emberölés vétsége miatt életfogytiglani fegyházra ítélte. Úgy az ügyész, mint a védők fellebbeztek. —- Halálos baleset a vasúti állomáson, Târgumureşi tudósítónk jelenti: Tbaneştî község vasúti állomáson halálos szerencsétlenség történt tegnap délután. Suceava Jacob 39 éves gazda kiment az állomásra, hogy a szomszédos faluba utazzék. Közben egy szerelvény érkezett oda, mely a hótakaritó munkásokat szállította, Suceava felkapaszkodott, a kocsira és kinyitotta az ajtót. A vonat hirtelen elindult» minek következtében Suceava elcsúszott, de a feje beszorult az ajtó nyílásába és úgy maradt függve. A vonatot nyomban leállították, de már nem lehetett Suceavan segíteni, mert meghalt. — Muga kartáj; tanítani „tisztességre“ és megölték. Mercurea-Ciuci tudósítónk jelenti: Giurgiu-suseni község főuccáján hóbafagyott emberi tetemet találtak a járókelők, Jelentették a csendőrségnek, amely az ügyészségnek továbbította a hirt. Az ügyészségtől bizottság szállt ki és megállapította, hogy a holttest, Molnár József 22 éves odavaló legénnyel azonos. Több bicskaszurással és dorongütéssel ölték meg, A vizsgálat során az ügyészség letartóztatta Huszár Mihály 22 és Lukács József 28 éves legényeket, akik bevallották, hogy táncmulatságban voltak és miután nem tudtak megegyezni a falu egyik leányzója fölött, haragosan váltak el. A féltékenység rossz tanácsadó. Külön - külön italozni mentek és beszeszelt állapotban aztán egymást keresték leszámolásra. Huszár és Lukács együtt tartottak és meglesték Molnárt, amint hazafelé ballagott. Aztán az együk kapualjból kiugrottak és a» egyik bicskával, a másik íurkósbotlal szúrni, ütni kezdte. Amikor látták hogy Molnár vérében halva maradt a hóban: kijózanodva elbujdöstak. Teljes megbánást mutatnak és kijelentették, hogy ké szak vezekelni a barátjuk megöléséért, amit nem akar tak, csak meg akarták tanítani „tisztességre”. Az ügyészség letartóztatta, a gyilkosokat és a törvény- széki vádtanács a letartóztatást megerősítette,
