Keleti Ujság, 1934. november (17. évfolyam, 250-275. szám)

1934-11-02 / 251. szám

XVII. ÉVFOLYAM. 251. SZÁM. KlLETIttjSÄG 3 Gombos magyar minsszfereliiök Tálaszol Tilulescu nyilatkozatára s a belgrádi yádakra Három pontban áliiija fel a politikai közeledés feltételeit (Budapest, október 31) George Suarez francia újságíró, a La Presse tudósítója kihall­gatáson jelent meg Gömbös Gyula magyar miniszterelnöknél, hogy tőle tájékozódjék Ma­gyarország külpolitikai helyzetéről. Gömbös diplomáciai köntörfalazás nélkül nyíltan szö­gezte le álláspontját s nyilatkozatának való­színűleg, nagy visszhangja lesz külföldön. Suareznek első kérdése az volt. hogy mi a véleménye a magyar miniszterélnöknek a marseillei merényletről és arról, hogy némely körök Magyarországnak is bizonyos szerepet tulajdonítanak a merénylet elősegítésében. Gömbös katonás szigorral nézett rá a fran­cia újságíróra és megkérdezte tőle: mik a további kérdéseit Suarez felsorolta a többi kér­déseket, mire Gömbös kijelentette a követ­kezőket: — Ha fenntartja az első kérdését, akkor egyáltalában nem válaszolhatok. Suarez elállóit ettől a kérdéstől s erre Gömbös a következő nyilatkozatot tette: — Magyarországot megpróbálták pellen­gérre állítani a marseillei merénylettel kap-' esolatban, A vizsgálat azonnal kiderítette, hogy a terroristáknak minden országban vol­tak kapcsolatai, amit egészen természetesnek vettek s csak éppen Magyarország ellen próbál­ták felhasználni a dolgot, Magyarországon azonban a politikai gyilkosságoknak nincsen talaja, az ilyen bűntény távol esik a magyar szellemtől. — Ugyanezt azonban nem lehet elmondani minden országról. Szerajevóben például emlék­tábla örökít meg egy ilyen merényletet. — Ami Magyarországnak a szomszédaihoz való viszonyát illeti, folytatta nyilatkozatát — rni igyekszünk jó szomszédok lenni s keressük a gazdasági megegyezés és a gazdasági egyen­súly megteremtését a szomszédos államokkal. Ennél tovább azonban csak akkor mehetünk, ha bizonyos politikai föltételeket teljesítenek. Ezzel szemben illetékesek hangsúlyozzák, hogy a lengyel külügyminiszter a tél folyamán tényleg ellátogat Magyarországra, de a látogatás időpontját még nem állapítot­ták meg. Gömbös nem visz üzenetet Hitlernek. Becsből jelentik: A Neues Wiener Journal budapesti jelentése szerint Gömbös római útja után Berlinbe is ellátogat. E látogatás folyyl} mán a magyar miniszterelnök a lap szerint Mussolininak a Hitler számára szóló üzenetét fogja átadni az osztrák-német és olasz-német kapcsolatokra; vonatkozólag. A bécsi magyar követség Gömbös berlini utazásának hirét nem erősíti meg. A berlini Deutsche Zeitung fantáziája sze? rint Gömbös római útja után benyújtja lemon­dását Horthy kormányzónak. Ez azonban csak formális lesz és a magyar kormány átalakítá­sára fog módot szolgáltatni. A Magyar Távirati Iroda hivatalosan közli, hogy Gömbös miniszterelnök a közeljövőben nem megy Berlinbe s igy valótlanok a berlini ui híréhez fűzött találgatások is. Két miniszter, négy ügyész részvételével megmotoztúh a miniszteriuni tisztviselőit Súlyos visszaélésük történtek a kontingent álás körül (Bukarest, október 31.) A több oldalról beérkezett feljelentések miatt Manoleseu Strunga miniszter és Eugen Titeanu közbiz­tonsági államtitkár, valamint négy ügyész számos rendőrtiszt kíséretében megjelent a ke­reskedelmi minisztérium kontingentálási ügy­osztályánál és miután elrendelték az összes ajtók lezárását, a tisztviselőket összegyűjtöt­ték az előcsarnokban. Manoleseu Strunga mi­niszter közölte, hogy tekintettel a súlyos érve­ket tartalmazó feljelentésekre, házkutatást és motozást fognak tartani. A tisztviselők vala­mennyien alávetették magukat ennek a műve­letnek, mely egész délelőtt, tartott. Értesülésünk szerint súlyos bizonyítékok birtokába kerültek, melyek azt mutatják, hogy • egész mellékirodák alakultak a kontingentá­lási ügyosztályon, melyekek feladata az, hogy kontingentálási engedélyeket csak bizonyos külön-honorárium fejében szolgáltassanak ki az érdekelteknek. A kijárók egész szervezetét leplezték le ez alkalommal és az ügyészségi ve­zetők számos kompromittáló iratot vettek ma-, gukhoz, melyekből megpróbálják megállapí­tani a felelősséget. Hírek szerint még az éj­szaka folyamán igen érdekes letartóztatások várhatók. Politikai körökben nagy feltűnést keltett a házkutatás és annak eredményéről kiszivár­gott hirek alapján a legnagyobb érdeklődéssel néznek a fejlemények elé. Gyanús körülmények között kigyuladt Boris bolgár király vonata r Oraszerkezetü bombát találtak a mozdony mögötti szerkocsiban — Titkolják, hogy merénylet történt volna Titulescu a határok spiritualizálásáról beszélt, de nem fogadhatom el, mert jogfeladást jelentene a körülmények kö­zött. Magyarország kívánságait három pont­ban foglalhatjuk össze. Az első pout bizonyos néprajzi és gazdasági körülmények figyelembe vételére vonatkozik, a második pont a kisebbségi kérdés ren­dezésére vonatkozó kívánságokat fog­lalja össze, a harmadik jogegyenlőséget követel Magyarország részére a fegy­verkezés terén. — A fegyverkezés terén pénzügyi okokból Magyarország fegyverkezése nem érheti el azt a magasságot, amelyen a kisantant fegyver­kezése van. Ha «zeket a kívánságokat teljesí­tik — fejezte be nyilatkozatát Gömbös, — semmi akadálya nem lesz a szoros közeledés­nek. Gömbös kézadáasal búcsúzott a francia újságírótól. Beck visszaadja a varsói látogatást. Varsói politikai körökben elterjedt az a hir, hogy Beck rövidesen viszonozza Gömbös láto­gatását s már a napokban Budapestre utazik. A legmegbizhatébb ÓVSZER • (Szófia, október 31.) A bolgár fővárosban az a hir terjedt el, hogy Boris király ellen merényletet követtek el. A hírből annyi bizo­nyossá vált, hogy a királyi párnak veszélyes kalandju támadt azon a vonaton, amelyen tengerparti hires üdülőhelyükre utaztak, a ve­szélyes kalandból azonban szerencsésen meg­menekültek. Az egymásnak ellentmondó jelen­tések nem tárják fel világosan a történteket s a homályban maradt hátterek miatt a nyugat­európai sajtó egyrésze biztosra veszi, hogy tényleg merénylet történt. Az égő mozdouyon. Az egyik szófiai jelentés igy adja elő a tör­ténteket: Boris király «és Johanna királyné együtt utaztak el Szófiából Evndnogradba, a Fekete tenger partjára. Útközben a mozdo­nyon, amelyet maga Boris király vezetett, tűz ütött ki. A veszedelmet hamarosan megfékezték, a fütő azonban súlyos égési sebeket szenvedett a kezein. A király segédkezett az oltásban, majd segített a vonatkísérő személyzetnek, hogy a sebesültet az udvari kocsiba vigyék, ahol első segélyben részesítették. Boris király azután ismét felszállt a mozdonyra és tovább vezette a vonatot Várnáig. A király — mint mozdonyvezető, E Jelentésből érthetetlen, hogy a lassan keletkezett tűz hogyan égette meg a fűtőt és a mozdonyon tartózkodott emberek közül csak ezt az egy embert égette meg. Egy másik szófiai jelentés szerint az eset igy történt: A király szalonkocsiját a rendes személy- vonathoz csatolták. A vonat Várna felé haladt s Strazar állomás közelében hirtelen megállóit. A király kinézett ablakán és észrevette, hogy a mozdony, kigyuladt. Azonnal a mozdonyhoz szaladt és a mozdonyvezetőről letépte az égő ruhát, majd a mozdonyt a közeli folyóhoz vezette, ahol eloltották a» tüzet. A király a mozdonyvezetőt szalonkocsijába vitte s ott ágyába fektette, Majd a vonatot a király személyesen vezette Várnáig s a moz­donyvezetőt kórházba szállíttatta. A nép nagy, ünneplésben részesítette a királyt, aki külön­ben képzett mozdonyvezető és szabad idejében sportot üz a gőzmozdonyok kezeléséből. Merénylet történt? Több angol lap úgy tudja, hogy a király ellen merényletet akartak elkövetni s a moz­dony azért gyűlt- meg, mert a szerkocsiban egy óraszerkezetes bomba robbant fel, aminek maradvnyait meg is kapták az oltás után. Az angol lapok azt is tudnivélik, hogy ezzel kapcsolatban több letartóztatás tör­tént Szófiában, valamint a várnai vasútvonal egyes állomásain, ahol több kommunistagyanus vasutast vettek őrizetbe. Szófiából hivatalosan cáfolják a merénylet hirét s a tiiz keletkezését azzal magyarázzák, hogy a mozdony egyik tengelye fogott tüzet a súrlódás következtében.

Next

/
Oldalképek
Tartalom