Keleti Ujság, 1934. június (17. évfolyam, 120-144. szám)
1934-06-06 / 124. szám
KeletíUjs&g 5 Bethlen István a román és magyar nép meg* egyezését sürgette Debrecenben Mit mondtak Titulescu, Benes és Scotus Viator a kisebbségi kérdés megoldásáról ? A magyar társadalom és az utódállamok magyarsága (Debrecen, junius 4.) Bethlen István gróf vasárnapi debreceni beszéde foglalkoztatja teg" nap óta az egész magyar közvéleményt. Bethlen István gróf londoni előadásából kiindulva vetett fel olyan kérdéseket, amelyekben bizonyára nemcsak Magyarországon, de külföldön is nagy visszhangot fognak kelteni, mert a román-magyar közeledés feltételeit igyekezett megvilágítani beszédében. A „Debreceni hét“ keretében vasárnap tartotta meg a debreceni székely társaság zászlóavató közgyűlését, amelyen a Magyarországon lakó székelyek az ország minden részéből összegyűltek. Kolosváry Bálint dr. egyetemi tanár, az erdélyi férfiak egyesületének elnöke, határozati javaslatot terjesztett elő az összes magyarországi székely egyesületek egységesité- sóről. Ezután tartotta meg nagy beszédét Bethlen István gróf., Előbb a magyarországi székelyekkel és általában az erdélyiekkel foglalkozott. Rámutatott arra, hogy ezek közül vannak, akik önszántukból, mások azonban csak a viszonyok kényszerítő hatása alatt költöztek Magyarországra. Abban valamennyien egyek, hogy noha otthon érzik magukat Magyarországon, de valahogy mégsem érzik magukat teljesen otthon. Pedig nem vendégek, mert szívvel, lélekkel azonosak az Alföld magyarságával. (Kolozsvár, junius 4.) Hétfőn délelőtt hirdette ki a kolozsvári törvényszék IV. szekciója nagy érdeklődéssel várt ítéletét a Láng perben. Rég nem volt ügy, amelyben olyan nehe- bea jutottak volna el az ítélethozatalig, mint ennél, a Vulpeanu-gyilkosság nagyradagadt mellékhajtásánál. A pernek öt vádlottja van: dr. Láng József besztercei ügyvéd, Monda Dumitru és Budiceanu Leon parasztok, Vulpeanu Márta, a gyilkos tánctanxr nővére és Borgovan besztercei tisztviselő. Közülük Láng dr., Vulpeanu Márta és Borgovan ellen hamis tanuzásra való rábírás, a két másik vádlott ellen pedig hamis vallomástétel, hamis eskü volt a vád. Monda és Budiceanu a Vulpeanu-ügy tárgyalásán rendkívül kedvező vallomást tettek a vádlottra nézve. Colfescu ügyésznek feltűnt, hogy mindkettő olyan adatokat sorol fel, amelyek a vizsgálat folyamán fel sem merültek. Megindította a nyomózást s rövidesen meg is állapította, hogy a tanuk hamis tanuk, akiket a másik három tanitott ki arra, hogy mit mondjanak a törvényszék előtt. A leleplezés hatása alatt úgy Budiceanu, mint Monda bevallották, hogy kitanitották őket vallomásaikra s dr. Lángot és Vulpeanu Mártát jelölték meg, mint akit erre a szerepre szerződtették őket. Borgovan több gyanús körülmény miatt került be az ügybe. Május elején tárgyalta le először a törvényszék IV. szekciójának Hortopan—Popa tanácsa az ügyet s mikor a több napot igényűbe vevő tárgyalás után nem tudtak megegyezésre jutni Ezután a román-magyar kérdéssel foglalkozik. Kifejtette, hogy a magyarság hajlandó kiegyezésre, kompromisszumokra, messze menő feltételek mellett- Az idő halad és az európai viszonyok úgy alakulnak, hogy talán hamarosan elkövetkezik az az idő, amikor a román fej be fogja látni, hogy a magyarokkal való kiegyezés számára is nagyon fontos. Foglalkozik Titulescu, Benes és Scotus Viator nyilatkozataival, amelyek szerint nem a revízió a fontos, hanem a kisebbségi kérdés olyan megoldása, amely mellett a határkérdések jelentéktelenekké válnak. Felteszi a kérdést, hogyha az utódállamok államférfiai ezt az álláspontot vallják, miért nem kezdik meg ilyen irányban a munkát? Mert, ha megtennék és ilyenmódon tényleg eltünénnek a határok, akkor ki lenne bolond akármilyen akcióra is? Beszédét azzal fejezte be, hogy az egész magyar társadalomnak támogatni kell az utódállamokban élő fajtestvéreit, mert azoknak teljesen kiapadtak az erőforrásaik. Hogyha Benes, Titulescu és Scotus Viator a kisebbségi jogok kifejlesztését hangoztatják, akkor legalább engedjenek meg annyit, hogy a magyar társadalom támogathassa az utódállamokban élő fajtestvéreket. a vádlottak bűnösségét illetőleg, szükségessé vált, hogy a tanács három tagra kiegészülve, ismét letárgyalja az ügyet. Az újabb tárgyaláson az előbbi két biró mellett Jenciu törvény- széki tanácselnök volt az uj tanács tagja. A bíróság a mult hét csütörtökén tárgyalta ismét az ügyet, amikor másodszor is meghallgatta Colfescu ügyész nagy vádbeszédét, amelyben súlyos büntetést kér az összes vádlottakra, különösen Lang dr.-ra, a fiatal ügyvédre. Az ítélet kihirdetését péntekre halasztották, de hiába ült össze nagyszámú érdeklődő, a döntő szó meghallgatására, a hármas tanács sem tudta péntekig feldolgozni a per anyagát. Emiatt hétfőre tűzték ki az itéletkihirdetés végleges időpontját. Hétfőn ismét megtöltötte a közönség tái-- gyalótermet. Jogászok találgatták a várható Ítéletet s a vélemények általában abban egyeztek meg, hogy nehéz marasztaló Ítéletet hozni az ügyben, mivel a vádlottak beismerésén kívül egyéb bizonyíték nem áll rendelkezésére a bíróságnak, különösen nem dr. Láng esetében, aki végig tagadott s aki ellen csak a két hamis tanú és Vulpeanu Mártának előbbi terhelő vallomása szól. Az ítélet alaposan megcáfolta a szakértői véleményeket. A törvényszék Monda Dumitrescut és Budiceanu Leont bűnösnek mondotta kj hamis vallomástétel bűntettében s ezért az előbbit egy évi, az utóbbit 3 évi fogházra ítélte, mindkettőnek három-három évre függesztve fel politikai jogait. Vulpeanu Mártát hamis tanuMichael Faulhaber bíboros, müncheni érsek : Zsidóság, Kereszténység, Germánság című szenzációs müve. — Fűzve 54lej. Kapható a Keleti Újság kiadóhivatalában Kvár, Baron L. Pop ucca 5. — Vidékieknek a pénz és 10 lej portóköltség előzetes beküldése esetén azonnal szállítjuk. — Három kötetnek egyszerre történő megrennelése esetén, ha az a 200 léjét meghaladja, portó mentesen szállítjuk zásra való rábirás vétségében mondták ki bűnösnek s ezért hat hónapi elzárásra Ítélték. A Láng dr.-ra vonatkozó rész következett ezután. Fojtó csendben olvasta fel Jenciu elnök, hogy az ügyvédet is bűnösnek találták hamis tanuzásra való rábírásban és ezért két évi és három hónapi fogházra ítélik és három évre megfosztják politikai jogaitólBorgovant felmentették. Az Ítélet rövid indokolása csak Láng dr.- ral foglalkozik, akiről megállapítja, hogy a többi vádlottak vallomásai szerint vitathatatlan a bűnössége. Bebizonyitottnak vette a törvényszék, hogy pénzt Ígért és adott hamis tanuknak s hoáy azokat a kolozsvári tárgyalás alatt pénzelte és élelmezte. Colfescu ügyész Láng dr. Vulpeanu Márta Ítéletének súlyosbítása, Borgovan felmentése és Láng dr.-nak az alól a vád alól való felmentése miatt megfelebbezte az ítéletet, amely szerint arra is rá akarta birni vádlott társait, hogy visszavonják beismerő vallomásaikat. Az elitéltek ügyvédei mind a bűnösség megállapítása miatt felebbeztek- Dr, Giurgiu János felebbez dr. Láng nevében: — Védencem az Ítélet előtt becsületszavára kijelentette, hogy abban az esetben, ha elmarasztalják. nem felebbez és azonnal bevonul a fogházba büntetése kitöltésére. Én ennek ellenére élek a felebbezés jogával. Monda. Budiceanu és Vulpeanu Márta is felebbeznek és azután sápadtan áll dr. Láug a bíróság elé: — Férfiúi becsületszavamat adtam, hogy nem felebbezek, ha elitéinek s rögtön bemegyek a fogházba leülni a büntetést. Tiszti, volt birói és ügyvédi becsületszavamra fogadom ezt, mert ártatlannak érzem magamat Elitéltek, tehát kérem a bíróságot, hogy nyissa meg azonnal előttem a fogház kapuját. Tessék ezt megtenni, én megnyugszom az ÍtéletbenJegyzőkönyvre veszik dr. Láng szavait, de kérése ellenére sem valószínű, hogy addig, mig a felsőbb birói fórumokat meg nem járja az ügy, letartóztassák. Halvan állam megbizoltjánaL a részvételével nyilollák meg a munLaügyi konferenciái (Genf, junius 4.) Hétfőn délelőtt kezdetét vette a 18. munkaügyi konferencia, amelyen hatvan államnak a megbízottai vesznek részt. Előreláthatólag ez a konferencia három hétig Is el fog tartani. Napirenden olyan kérdések szerepelnek, amelyek az egész világra nézve fontosak s amelyeknek eldöntésével a világ majdnem minden államában uj rendelkezéseket vezetnének be a munkaviszonyok rendezése céljábólAnyanyelvűnk. A helyes és tiszta magyarság h ézíkönyve Idegen szavak szótára. A kisebbségi (román- m-igyar) szótárt összeállította Szécsi Sándor tanár. A helyes magyarság szótárát összeállította Dr. Balassa József. A tiszta magyarság szótárát szerkesztette Dr. Tolnai Vilmos. Használati utasítás Kosztolányi Dezső cikkéből. Nélkülözhetetlen mlndazdknak, akik a helyes és iiszta magyarsággal akarnak írni és beszélni. 168 oldal fűzve, finom papíron ára 40 lej. Kapható a Keleti Újság kiadóhivatalában. — Vidéki portó 10 lej. Bármily könyvekre vonatkozó, legalább 200 lejes megrendelésnél, a pénz előzetes beküldése esetén, portóköltséget nem számítunk. I Ég-föld a különbség az egyszerű és a technika legújabb vívmányaival Clujon ^‘y5n|#-nó! tisztított, festett WfcJBBlm ruhák között! évre es ra ítélték: besztercei ügyvédiéi hamis tanuzásra való felbujtaisért A lobbi vádlottal is elilélfék — Láng nem fefebbezett s kérte azonnali letartóztatásai